Por Santos Willy Liriano Mercado
Este modesto estudio sobre los Partidos Políticos y su Rol en la Conformación y Ejercicio del Poder en la República Dominicana, se inspira dentro de la concepción de los autores de que la política es la ciencia más noble y pura, como afirmara el patricio Juan Pablo Duarte. En las democracias modernas, los partidos políticos son el vehículo institucional mediante el cual los ciudadanos y ciudadanas expresan su voluntad para el ejercicio del poder, pues conforme al artículo 2 de la actual Constitución de la república, “la soberanía nacional corresponde al pueblo, de quien emanan todos los poderes del Estado, los cuales se ejercen por representación”.
Como el derecho a elegir y a ser elegido es uno de los principales derechos políticos, que se concretiza en elecciones periódicas mediante el sufragio, los partidos políticos son una especie de instancias que están constitucionalmente llamadas a ser instrumento básico de aquella participación y de la formación y manifestación de la voluntad popular en esta emisión ciudadana del voto.
Aunque distan muchos años desde que Kelsen expresó que “sólo por confusión o dolo puede sostenerse la posibilidad de la democracia sin partidos políticos”, lo cierto es que las naciones donde la democracia presenta hoy día una sólida estabilidad, se debe a la intervención racional y positiva de los partidos políticos.
De ahí que resulta importante estudiar la dinámica de los partidos políticos y los procesos electorales, como elementos claves de la organización y ejercicio del poder. Desde los albores de la vida democrática, especialmente cuando se pasó de la monarquía a los regímenes netamente democráticos y representativos, los partidos políticos se han constituido en las instituciones rectoras del ejercicio del poder.
Desde los albores de la República Dominicana, los partidos políticos, aún en ocasiones con características de movimientos o grupos de plataforma, han sido los entes impulsores de la conformación y ejercicio del poder; de suerte que su estudio se hace casi imperativo para comprender todos los tópicos relativos a la organización del poder.
La Constitución Dominicana promulgada en el año 2002, no contiene una definición de Partidos Políticos y sólo le dedica íntegramente el artículo104, aunque más bien se le considera como un tipo de asociaciones en el artículo 8.7 dentro de la misma promulgación; en algunos textos fundamentales de la organización y ejercicio del poder, se le otorga una incontestable preponderancia. La ley electoral, por su parte, regula todo lo relativo a los partidos políticos, pero solamente en los aspectos orgánicos y administrativos, sin entrar en la dimensión constitucional. Es alentador que el artículo 243 del Proyecto de Reforma Constitucional, otorgue una nomenclatura constitucional clara a los partidos políticos y remita a la ley todo lo relativo a su creación y funcionamiento. Entendemos que ese es el paso previo para votar la tan necesaria e impostergable Ley de partidos políticos.
Una amplia corriente de opinión doctrinal sostiene que el Estado moderno es un Estado de Partidos, pues estas entidades tienen incidencia en casi todos los estamentos públicos. Por eso, muchos también hablan de que más que una Democracia, en muchos países lo que existe es una Partidocracia. Por eso consideramos, y así lo exponemos en este trabajo, que es clave para la participación de la sociedad civil en los procesos de gobernabilidad, para hacer contrapeso al poder de los partidos políticos.
Con la aspiración de que más que entes principales de la organización y ejercicio del poder, los partidos políticos se conviertan en los verdaderos pilares del desarrollo y fortalecimiento de la democracia, presentamos esta humilde contribución, llamando la atención en el recuento histórico de las confrontaciones políticas y electorales dominicanas, puesto que: “pueblo que olvida su historia, está condenado a repetirla”!
Es aquí que la Fuerza Nacional Progresista, ha de empoderarse de la opinión recogida por el Legislador dominicano en el artículo 216 de la Dominicana promulgada en el año 2010, toda vez que bajo los estudio abocados a los nuevos tiempos reina en tal aparte jurídico, una conceptualización dogmática y positiva con fuentes pura y Principialista. Puesto que el fin de la constitución y/o nacimiento de la Fuerza Nacional Progresista fue basado en valores a fin de proteger el interés nacional, el bienestar colectivo y el desarrollo integral de la sociedad dominicana, con lineamientos programaticos y verdadero plan de nación.
sábado, 13 de noviembre de 2010
Vincho Castillo y Perfecto Acosta demandan revisar antinarcóticos PN
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El asesor del Gobierno en asuntos de narcotráfico y el procurador de la provincial Santo Domingo, Marino Vinicio Castillo (Vincho) y Perfecto Acosta, respectivamente, coincidieron en señalar que el departamento antidrogas de la Policía Nacional debe ser revisado.
La captura de un mayor de la Policía Nacional, encargado del Departamento Antinarcóticos en San Francisco de Macorís, ha abierto un debate en torno a esa dependencia.
Varios agentes antinarcóticos de la Policía han sido capturados en intento de traficar con drogas. El más reciente fue el mayor Miguel Rodríguez, detenido junto a dos colombianos y otras tres personas con 400 kilos de cocaína.
Vincho Castillo reveló que advirtió al presidente Leonel Fernández el peligro de crear un departamento antidrogas en la Policía Nacional.
De otro lado, Castillo advirtió que el abogado Ramón Antonio (Negro) Veras puede correr la misma suerte de su hijo por lo que instó a todo el país a brindarle su apoyo.
El jurista lamentó la salida de Jordi Veras del país a la atribuyó a la fuerza que tiene el crimen organizado.
El doctor Castillo espera que la justicia castigue a los que intentaron asesinar a Jordi Veras para que el hecho no quede impune.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
Vincho dice que sectores de la oposición usan periodistas para hacer preguntas a religiosos
SANTO DOMINGO.- El asesor en asuntos de drogas del Poder Ejecutivo, Marino Vinicio Castillo, aseguró ayer que sectores de la oposición envían periodistas para que les hagan preguntas especiales a sacerdotes, para que éstos opinen en contra del Gobierno.
Castillo citó el caso del obispo de la diócesis Mao- Montecristi, Diomedes Espinal, quien expresó su rechazo a la modificación de loa Constitución de la República, para permitir la reelección del presidente Leonel Fernández.
“Esos sectores envían a periodistas para que hagan preguntas especiales a algunos obispos, para que éstos, a su vez, opinan en contra del Gobierno”, dijo el abogado en su programa la respuesta.
Otros que criticaron los planes reeleccionistas que promueven sectores del Gobierno fueron el obispo de La Vega, monseñor Antonio Camilo, y el arzobispo de Santiago, Ramón Benito de la Rosa y Carpio.
El jurista también se refirió a las reuniones de ministros que promueve el presidente Fernández, en los cuales propuso la participación de directores de medios de comunicación, para que éstos se enteren de todo lo que acontece durante los mismos.
Consideró que los consejos de ministros son una vía para que la población se entere de las “cosas buenas del Gobierno”.
Pelegrín llama jóvenes exigir mayor acceso a tecnología y al conocimiento
Castillo hizo su llamado en el marco de la celebración del seminario “La Juventud, el Futuro del Partido”, que fue realizado durante el pasado fin de semana en la Escuela Presidente Cáceres, en la sección El Pozo, San Francisco de Macorís.
“Exhorto a los jóvenes de República Dominicana, especialmente a los que están estudiando en universidades, en politécnicos, y los que están concluyendo sus carreras en institutos técnicos vocacionales, a que se involucren en un movimiento para exigir a los poderes públicos, políticas de mayor acceso a la sociedad de la información y del conocimiento”, expresó.
El también diputado del Distrito Nacional lamentó que las acciones que se están impulsando en esa materia son insuficientes, y en algunos casos, contrarias a la gran meta que se ha proclamado de acceder las nuevas tecnologías y de reducir la brecha digital.
En ese sentido, propuso conocer y discutir una agenda que abarque puntos tan importantes como declarar el internet como bien público y de carácter universal, a la vez que se eliminen sus impuestos; ordenar por ley el establecimiento del internet de alta velocidad en las universidades y reclamar a las prestadoras de servicios la reducción de los costos y la mejora de la calidad del internet.
Explicó que para lograr una mayor accesibilidad a la red es indispensable que se mejore la conectividad internacional del país, pues ese hecho constituiría una medida fundamental para reducir los costos del servicio de internet, incluido la banda ancha y tecnología móvil.
Consideró que debe ser una meta que tecnologías como el internet, los libros electrónicos y el iPad estén en las casas dominicanas como hoy están la televisión, el servicio de cable y los celulares.
“En el siglo 21 estas tecnologías son indispensables para promover la educación de calidad, difundir la cultura, potenciar la identidad nacional, incrementar las capacidades del capital humano y social”, indicó.
El legislador argumentó que no tiene sentido que se esté hablando de reducir la brecha digital mientras se esté imponiendo un tributo del 28% a internet, lo que según consideró, contribuye a que apenas el 25% de la población dominicana tenga acceso a ese servicio.
“Necesitamos un salto cuantitativo y cualitativo, y las condiciones están dadas, es un problema de voluntad política, y es un problema también de que la Dirección General de Impuestos Internos y las autoridades reguladoras del sector, dejen de manejarse con los enfoques tradicionales de fiscalidad”, manifestó.
Asimismo, reclamó que se aplique la ley que establece que hasta un 5% de los Fondos de Pensiones se pueden usar para financiar títulos y valores que respalden la educación de calidad en las universidades dominicanas.
Pelegrín Castillo opinó que si se trabaja en la dirección de esos planteamientos podría lograrse un avance sustancial que tendría enormes implicaciones positivas para el futuro del país.
Castillo Semán acusó a Danilo de pactar con el PRD en las elecciones pasadas
SANTO DOMINGO. Los pronunciamientos del precandidato peledeísta Danilo Medina, de que ningún opositor logrará dividir a su organización, provocó ayer las reacciones del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), quienes les hicieron fuertes críticas.
"El PRD no se inmiscuye en los asuntos del PLD, lamentablemente no siempre hemos tenido esa misma actitud por parte del PLD hacia el PRD y lo importante es que ambos partidos se fortalezcan internamente en este proceso y que competiremos en el 2012", advirtió Orlando Jorge Mera, secretario general del PRD.
Precisó que el oficialismo tiene muchos problemas en cuanto a la administración pública y que el PRD lo está observando con una actitud vigilante y crítica; "es un problema del PLD no nuestro".
Mientras Vinicio Castillo Semán, alto dirigente de la FNP, acusó a Medina de haber pactado con el PRD en las elecciones pasadas para lograr el triunfo de Gilberto Serulle, por lo que entiende no tiene calidad para venir a pregonar el discurso de la unidad de la familia peledeísta.
"Danilo quiere acusarme de intrigante, porque he tenido el valor de sostener públicamente lo que es una realidad, como lo es que él y su grupo han estado reuniéndose con los perredeístas para bloquear cualquier tipo de posibilidad de repostulación de Leonel Fernández", enfatizó.
Aduce que las últimas encuestas del PLD, le dan un desplome a la candidatura de Medina, en su estrategia de enfrentar al Presidente y su posible reelección.
Vinicito
"No solo pactó en Santiago con ellos (PRD), sino que acordó con Hipólito Mejía el tema de Eddy Olivares y la conformación de la JCE y llegó a un acuerdo de apoyarse mutuamente a nivel mediático con el PPH; por eso la gente ve cómo sus voceros se han convertido en los principales defensores de Mejía, por lo que éste se atrevió a decir que no descartaba un frente con Danilo para enfrentar a Leonel Fernández", expresó Castillo Semán. Dijo que el postulante del PLD no tiene calidad para llamar a la unidad.
http://www.diariolibre.com/noticias_det.php?id=
"El PRD no se inmiscuye en los asuntos del PLD, lamentablemente no siempre hemos tenido esa misma actitud por parte del PLD hacia el PRD y lo importante es que ambos partidos se fortalezcan internamente en este proceso y que competiremos en el 2012", advirtió Orlando Jorge Mera, secretario general del PRD.
Precisó que el oficialismo tiene muchos problemas en cuanto a la administración pública y que el PRD lo está observando con una actitud vigilante y crítica; "es un problema del PLD no nuestro".
Mientras Vinicio Castillo Semán, alto dirigente de la FNP, acusó a Medina de haber pactado con el PRD en las elecciones pasadas para lograr el triunfo de Gilberto Serulle, por lo que entiende no tiene calidad para venir a pregonar el discurso de la unidad de la familia peledeísta.
"Danilo quiere acusarme de intrigante, porque he tenido el valor de sostener públicamente lo que es una realidad, como lo es que él y su grupo han estado reuniéndose con los perredeístas para bloquear cualquier tipo de posibilidad de repostulación de Leonel Fernández", enfatizó.
Aduce que las últimas encuestas del PLD, le dan un desplome a la candidatura de Medina, en su estrategia de enfrentar al Presidente y su posible reelección.
Vinicito
"No solo pactó en Santiago con ellos (PRD), sino que acordó con Hipólito Mejía el tema de Eddy Olivares y la conformación de la JCE y llegó a un acuerdo de apoyarse mutuamente a nivel mediático con el PPH; por eso la gente ve cómo sus voceros se han convertido en los principales defensores de Mejía, por lo que éste se atrevió a decir que no descartaba un frente con Danilo para enfrentar a Leonel Fernández", expresó Castillo Semán. Dijo que el postulante del PLD no tiene calidad para llamar a la unidad.
http://www.diariolibre.com/noticias_det.php?id=
FNP agasaja participantes seminario
By El Paparazzi - 08.11.2010
San Francisco de Macorís.- Encabezada por su vicepresidente, Pelegrin Castillo, la Fuerza Nacional Progresista, FNP, agasajó el pasado sábado, a decenas de jóvenes que participaron en el seminario “La Juventud, El Futuro del Partido”, con una cena celebrada en Patio Restaurant.
Ver imagenes:
sábado, 6 de noviembre de 2010
FNP y la Fundación Jarl Hjalmarson realizan seminario para jóvenes políticos
Santo Domingo
Pelegrín Castillo, vicepresidente de la Fuerza Nacional Progresista
Con el objetivo de formar jóvenes que tengan una nueva visión de la política y un mayor compromiso social, la Fuerza Nacional Progresista (FNP) y la Fundación Jarl Hjalmarson, de Suecia, celebran desde este viernes y hasta el domingo, la conferencia “La Juventud, el Futuro del Partido”.
La actividad, que se realiza en el campus de la Escuela Presidente Cáceres, en la sección El Pozo de San Francisco de Macorís, cuenta con la participación de decenas de jóvenes procedentes de diversas partes del país.
El candidato presidencial y vicepresidente de la FNP, Pelegrín Castillo, explicó que “la celebración del evento obedece a la firme determinación que existe en el partido para fortalecer a la militancia de la organización y de sumar jóvenes que sean capaces de hacer aportes valiosos para construir un mejor porvenir”.
Castillo, quien tendrá a su cargo la charla “Propuesta para la Unidad Nacional y La Renovación de la Política”, reveló que antes de finalizar el año serán realizadas dos actividades similares y que para el 2011 habrá un calendario extenso de cursos de formación, de manera que pueda dársele la continuidad que amerita la iniciativa.
El evento también contará con las exposiciones de Máximo Zaldívar Calderón, ex director ejecutivo de la Unión de Partidos Latinoamericanos; Martha Evelyn Batres, directora general de Juventud de ARENA; Fernando Bautista, director ejecutivo de Juventud de ARENA, Anibal Zapattini, secretario general del MDR-Partido Colorado de Paraguay; José Ricardo Taveras Blanco, secretario general de la FNP, entre otros.
Asimismo, estarán presentes Marino Vinicio Castillo, presidente de la FNP y Eva Gustavsson, directora ejecutiva de la Fundación Jarl Hjalmarson.
La Fundación Jarl Hjalmarson ha desempeñado una prolongada y profunda labor de colaboración con los países de América Latina, contribuyendo a la sustentación de programas de formación política.
Asimismo, estarán presentes Marino Vinicio Castillo, presidente de la FNP y Eva Gustavsson, directora ejecutiva de la Fundación Jarl Hjalmarson.
La Fundación Jarl Hjalmarson ha desempeñado una prolongada y profunda labor de colaboración con los países del tercer mundo, contribuyendo a la sustentación de programas de formación política.
http://www.listindiario.com.do/la-republica/2010/11/5/165370/La-FNP-y-la-Fundacion-Jarl-Hjalmarson-realizan-seminario-para-formar
Pelegrín Castillo, vicepresidente de la Fuerza Nacional Progresista
Con el objetivo de formar jóvenes que tengan una nueva visión de la política y un mayor compromiso social, la Fuerza Nacional Progresista (FNP) y la Fundación Jarl Hjalmarson, de Suecia, celebran desde este viernes y hasta el domingo, la conferencia “La Juventud, el Futuro del Partido”.
La actividad, que se realiza en el campus de la Escuela Presidente Cáceres, en la sección El Pozo de San Francisco de Macorís, cuenta con la participación de decenas de jóvenes procedentes de diversas partes del país.
El candidato presidencial y vicepresidente de la FNP, Pelegrín Castillo, explicó que “la celebración del evento obedece a la firme determinación que existe en el partido para fortalecer a la militancia de la organización y de sumar jóvenes que sean capaces de hacer aportes valiosos para construir un mejor porvenir”.
Castillo, quien tendrá a su cargo la charla “Propuesta para la Unidad Nacional y La Renovación de la Política”, reveló que antes de finalizar el año serán realizadas dos actividades similares y que para el 2011 habrá un calendario extenso de cursos de formación, de manera que pueda dársele la continuidad que amerita la iniciativa.
El evento también contará con las exposiciones de Máximo Zaldívar Calderón, ex director ejecutivo de la Unión de Partidos Latinoamericanos; Martha Evelyn Batres, directora general de Juventud de ARENA; Fernando Bautista, director ejecutivo de Juventud de ARENA, Anibal Zapattini, secretario general del MDR-Partido Colorado de Paraguay; José Ricardo Taveras Blanco, secretario general de la FNP, entre otros.
Asimismo, estarán presentes Marino Vinicio Castillo, presidente de la FNP y Eva Gustavsson, directora ejecutiva de la Fundación Jarl Hjalmarson.
La Fundación Jarl Hjalmarson ha desempeñado una prolongada y profunda labor de colaboración con los países de América Latina, contribuyendo a la sustentación de programas de formación política.
Asimismo, estarán presentes Marino Vinicio Castillo, presidente de la FNP y Eva Gustavsson, directora ejecutiva de la Fundación Jarl Hjalmarson.
La Fundación Jarl Hjalmarson ha desempeñado una prolongada y profunda labor de colaboración con los países del tercer mundo, contribuyendo a la sustentación de programas de formación política.
http://www.listindiario.com.do/la-republica/2010/11/5/165370/La-FNP-y-la-Fundacion-Jarl-Hjalmarson-realizan-seminario-para-formar
Fernández habría emplazado a funcionarios a ser transparentes
Foto de archivo de Marino Vinicio Castillo
Entrevistado este jueves, Castillo reconoció que muchos funcionarios se han “endiosado” por méritos políticos y la importancia electoral. Consideró necesario sentar a esos ministros en un pupitre, para ensañarlos a respetar las herramientas legales.
“El presidente se refirió al desconocimiento de sus ministros; le hizo un emplazamiento a los funcionarios para que pongan atención a las inquietudes de la sociedad”, expuso Castillo.
En defensa de la lucha anticorrupción estatal, dijo que el presidente Fernández ha creado una oficina apéndice de la Comisión de Ética, que velará por que toda contratación pública sea sometida a controles.
Además, que el mandatario le instruyó para que organice un evento en el mes de febrero del 2011, que él mismo describió como “ministros al pupitre”, para ensañarles que “la ley es más importante que usted”.
El funcionario fue entrevistado tras participar en el acto de inauguración de la Oficina de Acceso a la información Pública del Centro de Capacitación en Política y Gestión Fiscal del Ministerio de Hacienda, que encabezó Mariano Escoto Saba, director de la entidad.
“Estas oficina que hoy se pone en marcha es uno de los mecanismos de control, porque a través de ella se dará información al pueblo, que tiene derecho por ley a reclamar todas las informaciones que corresponda a dar y contribuir al control social”, concluyó Castillo.
Domingo Berigüete
http://www.7dias.com.do/app/article.aspx?id=86352
jueves, 4 de noviembre de 2010
Atinado rechazo
El rechazo en un plebiscito a la propuesta de legalizar el cultivo, uso y venta de marihuana en California, ha librado a Estados Unidos de lidiar con un obligado ejercicio de doble moral como sería la de promover su comercialización en el estado más grande de su territorio, al tiempo que ayuda a reprimir la producción y tráfico de esa droga al otro lado de la frontera, en México, y en toda América.
La polémica Propuesta 19, a favor de la legalización de la marihuana, fue rechazada por el 57 por ciento de los electores californianos, aunque se considera muy alta la cifra de un 43 por ciento que sufragó a favor del sí, con lo que se evita que una iniciativa tan descabellada pudiera ser imitada en otras latitudes, especialmente en naciones de gran consumo de sustancias controladas, en América y Europa.
Aunque la Propuesta 19 fue promovida bajo el criterio de que permitir el consumo de marihuana sería la solución menos mala a la creciente adicción a las drogas en Estados Unidos, lo que en verdad se intentó legalizar fue un negocio que arroja sólo en California beneficios económicos por 15 mil millones de dólares. Fue por eso que un millonario estadounidense donó un millón de dólares a la campaña del sí, que de haber logrado su propósito seguramente se extendería por otros estados de la Unión americana donde la posesión de esa droga se castiga como si fuera una infracción de tránsito.
El triunfo del no en ese plebiscito ha evitado el fracaso del Plan Colombia y el Plan Mérida, dos iniciativas contra el narcotráfico internacional que Estados Unidos promueve con Colombia y México, porque sería imposible que esas naciones acepten cargar con la violencia y terror que se asocia con ese flagelo, mientras a los bancos estadounidenses ingresarían miles de millones de dólares, que ya no resultarían en lavados de activos provenientes de actividad ilícita.
La experiencia de California, donde élites políticas y empresariales aprovecharon las elecciones de medio término para promover vía plebiscito una propuesta inmoral, cuyo fin principal es el de producir enormes fortunas con la comercialización de marihuana, ha de servir a todo el continente para reclamar de Estados Unidos una postura responsable e integral en torno al combate contra el narcotráfico.
No es posible que Washington promueva el bombardeo y erradicación de las plantaciones de hoja de coca en Bolivia, Perú y Colombia, sin ofrecer alternativas viables para que los campesinos garanticen sustento con otros cultivos, pero no bombardean los plantíos de marihuana en las praderas californianas. La negativa del electorado de California a la propuesta de legalizar siembra, uso y comercio de marihuana ha sido una gran demostración de la población adulta de California, que no hizo caso a las lentejas de venduteros de inmoralidad y ha significado un gran alivio para el Tío Sam, que no sabría dónde meter la cabeza, si se hubiese aceptado ese despropósito.
http://www.elnacional.com.do/editorial/2010/11/4/65483/Atinado-rechazo
La polémica Propuesta 19, a favor de la legalización de la marihuana, fue rechazada por el 57 por ciento de los electores californianos, aunque se considera muy alta la cifra de un 43 por ciento que sufragó a favor del sí, con lo que se evita que una iniciativa tan descabellada pudiera ser imitada en otras latitudes, especialmente en naciones de gran consumo de sustancias controladas, en América y Europa.
Aunque la Propuesta 19 fue promovida bajo el criterio de que permitir el consumo de marihuana sería la solución menos mala a la creciente adicción a las drogas en Estados Unidos, lo que en verdad se intentó legalizar fue un negocio que arroja sólo en California beneficios económicos por 15 mil millones de dólares. Fue por eso que un millonario estadounidense donó un millón de dólares a la campaña del sí, que de haber logrado su propósito seguramente se extendería por otros estados de la Unión americana donde la posesión de esa droga se castiga como si fuera una infracción de tránsito.
El triunfo del no en ese plebiscito ha evitado el fracaso del Plan Colombia y el Plan Mérida, dos iniciativas contra el narcotráfico internacional que Estados Unidos promueve con Colombia y México, porque sería imposible que esas naciones acepten cargar con la violencia y terror que se asocia con ese flagelo, mientras a los bancos estadounidenses ingresarían miles de millones de dólares, que ya no resultarían en lavados de activos provenientes de actividad ilícita.
La experiencia de California, donde élites políticas y empresariales aprovecharon las elecciones de medio término para promover vía plebiscito una propuesta inmoral, cuyo fin principal es el de producir enormes fortunas con la comercialización de marihuana, ha de servir a todo el continente para reclamar de Estados Unidos una postura responsable e integral en torno al combate contra el narcotráfico.
No es posible que Washington promueva el bombardeo y erradicación de las plantaciones de hoja de coca en Bolivia, Perú y Colombia, sin ofrecer alternativas viables para que los campesinos garanticen sustento con otros cultivos, pero no bombardean los plantíos de marihuana en las praderas californianas. La negativa del electorado de California a la propuesta de legalizar siembra, uso y comercio de marihuana ha sido una gran demostración de la población adulta de California, que no hizo caso a las lentejas de venduteros de inmoralidad y ha significado un gran alivio para el Tío Sam, que no sabría dónde meter la cabeza, si se hubiese aceptado ese despropósito.
http://www.elnacional.com.do/editorial/2010/11/4/65483/Atinado-rechazo
Vincho asegura que a los ministros "le llegó la hora"
A entender de Vinicio Castillo en la población existe la percepción de que hay corrupción en la administración pública por la negligencia de algunos funcionarios
http://www.diariolibre.com/noticias_det.php?id=267203
SANTO DOMINGO.- El presidente de la Comisión Nacional de Ética y Combate de la Corrupción, Marino Vinicio Castillo (Vincho), aseguró este jueves que "le llegó la hora" a los ministros y directores de la administración pública que permiten irregularidades en sus dependencias.
Castillo dijo que con la decisión del presidente Fernández de prohibir pagos que no cumplan con la Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones se demuestra el interés de la lucha contra la corrupción administrativa.
A entender de Vinicio Castillo en la población existe la percepción de que hay corrupción en la administración pública lo que atribuyó a la negligencia de algunos funcionarios de ofrecer informaciones sobre lo que se hace con los recursos de sus respectivas dependencias.
La Comisión de Ética tendrá la responsabilidad de dar seguimiento al cumplimiento de esta disposición gubernamental, lo que advierte cumplirán con rigurosidad, por lo que exhorta a todos los ministros a transparentar su accionar y darle el debido acceso a la población a las informaciones.
Vincho fue entrevistado al participar en el acto de inauguración de la Oficina de Libre Acceso a la Información Pública del Centro de Capacitación en Política y Gestión Fiscal del Ministerio de Hacienda.
Castillo dijo que con la decisión del presidente Fernández de prohibir pagos que no cumplan con la Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones se demuestra el interés de la lucha contra la corrupción administrativa.
A entender de Vinicio Castillo en la población existe la percepción de que hay corrupción en la administración pública lo que atribuyó a la negligencia de algunos funcionarios de ofrecer informaciones sobre lo que se hace con los recursos de sus respectivas dependencias.
La Comisión de Ética tendrá la responsabilidad de dar seguimiento al cumplimiento de esta disposición gubernamental, lo que advierte cumplirán con rigurosidad, por lo que exhorta a todos los ministros a transparentar su accionar y darle el debido acceso a la población a las informaciones.
Vincho fue entrevistado al participar en el acto de inauguración de la Oficina de Libre Acceso a la Información Pública del Centro de Capacitación en Política y Gestión Fiscal del Ministerio de Hacienda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
