Ley de Naturalización: epílogo de una vergonzosa retirada

Por ALFREDO FERRERAS 

 

EL AUTOR es pedagogo. Reside en Barahona.

El honorable señor presidente de la República, Danilo Medina Sánchez, ha enviado al Congreso Nacional la esperada Ley de Naturalización. Con la honrosa excepción del partido Fuerza Nacional Progresista, un coro de insensatez, como focas amaestradas, aplauden y corroboran la redacción y posterior envío de dicha pieza a nuestros distinguidos y honorables legisladores.

Como es de esperarse, porque fue “consensuada” por líderes, cabecillas y propietarios de partidos, “partidos” y membretes, respectivamente; la Ley de Naturalización o de Vergonzosa Retirada será aprobada y; probablemente, se hará en tiempo récord: ¡qué pena!  En ese triste y desesperado recular hasta obviaron la simple y  mundialmente conocida sentencia: “La prisa es mala consejera”.

Las  secuaces y desacreditadas bocinas de la comunidad internacional, haciendo lo que mejor saben hacer –apandillarse cuando les conviene –,  asumieron la defensa de los “abusados” nacionales haitianos, para obligar a la República Dominicana; con insensata, sistemática e irracional actitud,  a compartir con otros su herencia más estimada: La nacionalidad. Hasta este momento ignoraba, que teníamos la obligación de compartir la herencia de los padres; y la nacionalidad es la herencia de los padres libertadores.

Con ese toque de retirada, absurda, cobarde, increíble y hasta irresponsablemente, estamos poniendo en manos de impenitentes agitadores sociales que fungen como sacerdotes la suerte de nuestras elecciones. También le estamos diciendo al enjambre de ONG´s; subvencionadas éstas por los más perversos  e hipócritas intereses anti-dominicanos: ¡Ustedes serán determinantes en las elecciones generales, municipales y congresuales!

Es insólito e incomprensible, que esa Ley de “Naturalización” haya obviado la insuperable tensión histórica  latente entre dos formas de ser. Dos formas de ser que jamás serán las  dos alas de una misma ave; y no lo serán porque emigraron de diferentes puntos de partida y se encaminan hacia diferentes destinos; porque son de diferentes plumajes, colores y cantos; escarban diferente; hacen sus nidos de diferentes formas y posan en diferentes ramas.

Dicho de otra manera: Los nacionales haitianos son seres humanos, y como tales merecen ser tratados; pero este reconocimiento no podía habitarlos para entrar a nuestras urnas para que decidan la suerte de la Patria, porque ese día estaremos despreciando  la más hermosa y preciada herencia de quienes nos legaron una patria forjada con llanto, dolor y sangre.

De aquí en adelante, el voto de un nacional haitiano, no sólo estará condicionado por la recrudecida tensión precedente a su aprobación; si no, algo peor: es un voto que será objeto de la más burda manipulación de los jurados enemigos de la identidad dominicana.

Cuando sea aprobada esta Ley de Naturalización o Vergonzosa Retirada, será una buena ocasión para auditar nuestras fechas onomásticas, pues será imperativo eliminar algunas e introducir otras; o  también, sujetándose al inexorable devenir de dualidades; así como tenemos celebraciones  de festejos y regocijos, tener un día para vestirse de silicio, porque será de llanto y dolor; o sea, un día para hacer todo lo contrario a lo que hacemos cada 27 de Febrer Banderas dominicanas enrolladas y escondidas; nuestros soldados orillados y acongojados en los cuarteles; nuestras bandas de música entonando música sacra; cubrir con mantos negros las imágenes y símbolos distintivos de nuestra Independencia, y que en todas las dependencias del Estado sea  musitado el trágico “icabod” del bíblico libro 1Samuel (¡Traspasada es la gloria de Israel! ), y haya un incesante golpeo de pechos acompañados de un visceral remordimiento.

En conclusión, la Ley de Naturalización o Vergonzosa Retirada, en la forma que ha sido redactada y potencialmente aprobada; es una póstuma, trapera y mortal estocada al padre y creador indiscutido de nuestra nacionalidad: Juan Pablo Duarte.

http://www.almomento.net/articulo/163313/Ley-de-Naturalizacion-epilogo-de-una-vergonzosa-retirada

La profecía de Vincho

Heddel Cordero

Los dominicanos estamos siendo testigos de dos tipos de delitos que no caben en el diámetro mental  de nuestro asombro y que eran propios de países con mayores complejidades sociales que el nuestro. Delitos que se veían lejos, pero que estaban en el litoral de nuestra miopía. Hablo de sicariato y  secuestros. Que es como hablar de espanto y estupor.

Estos dos horrores nos tienen llenos de pánico y no es para menos. Dicen las autoridades que los sicarios del patio responden a estructuras internacionales que dirigen a distancia sus macabras acciones.

Esto hace más difícil el combate y la prevención del crimen. No creo que el brazo de la justicia nuestra llegue tan lejos. Este panorama me hace recordar al Dr. Marino Vinicio Castillo, cuando en sus intervenciones por televisión y en algunos artículos de periódicos, pedía a Dios para que cuando llegaran estas perturbaciones sociales al país, el Señor nos encontrara confesados. Lo que para muchos lucía una extravagancia del Dr. Castillo en ese momento, es posible que hoy constituya una profecía. Es decir, que aquello que el Dr. Castillo anunciaba como la “colombianización del país” y que muchos llamaban fábula, hoy es portada de los periódicos y tema diario de debate para los comentaristas de radio y televisión del país. Ciertamente no sabíamos que estábamos tan cerca de todo el horror que anunciaba el Dr. Castillo y que hoy nos hace reo de una novedad delictiva que se populariza localmente y  llena de pánico a la familia dominicana.

¿Estamos preparados para enfrentar con éxito estas estructuras criminales? ¿ Está la justicia dominicana calificada para luchar  contra estos gorilas ?

Pongo en duda las respuestas.

De lo que sí estoy seguro es, de que matar por encargo y secuestrar para pedir dinero a cambio es “ponerle la tapa al pomo” al delirium tremens de nuestra sociedad.
http://listin.com.do/puntos-de-vista/2014/5/14/321823/La-profecia-de-Vincho

Pelegrín ya era ministro

 

Alfredo Freites
afreites.listin@gmail.com

La designación de Pelegrín Castillo como ministro de Energía y Minas, yo la había publicado antes de que existiera el departamento.

Hubiera sido una injusticia tallar en el cuerpo gubernamental un órgano de esas características sin el nombre del dirigente político y brillante legislador.

Los que consecutivamente lo han votado para diputado han quedado satisfechos de su gestión. Se caracteriza por su lealtad a la causa dominicana, es responsable de su misión como parlamentario y ha defendido durante años la necesidad de una labor transparente en manejo de los recursos no renovables.

Pelegrín ha sido intransigente en la exigencia de mecanismos legales que protejan nuestros recursos con una explotación racional y controles científi cos.

Además proclama lo urgente que es tener asegurada nuestra independencia en materia de hidrocarburos promoviendo una búsqueda sistemática y sostenida en todo lo que entrañe nuestros límites como país, es decir, incluyendo la plataforma marina.

http://www.listindiario.com.do/puntos-de-vista/2014/4/29/319974/Pelegrin-ya-era-ministro

Aclaración de José Ricardo

• 

César Medina
lobarnechea1@hotmail.com

José Ricardo Taveras, director de Migración y dirigente de la Fuerza Nacional Progresista, aclara que no ha hecho ningún tipo de emplazamiento al Presidente Danilo Medina, y que preferiría irse del gobierno antes de disentir “de forma grave” con el mandatario.

O sea, que no dijo lo que le atribuyó un vespertino haber dicho en el sentido de que Danilo no debe humillarse ni humillar al país propiciando una salida a la crisis dominico-haitiana al margen de la sentencia 168/13.

Lo que sí hizo José Ricardo-- cosa que no se recogió en la reseña periodística--, fue pedir al país que confíe en el Presidente en su afán de buscar una salida honorable al impasse generado por la sentencia y al mismo tiempo reducir el impacto que su aplicación pueda tener “en el drama humano que afecta a ciudadanos extranjeros...”
El pasado sábado escribí sobre el tema y critiqué que un funcionario como José Ricardo se refiriera en términos tan destemplados a una decisión que está siendo ponderada con el mayor cuidado por el Presidente... Pero siempre consideré la posibilidad de que sus declaraciones hubieran sido sacadas de contexto.

En efecto, ayer recibí la grabación de la entrevista al funcionario, y en ninguna parte dice las cosas que le atribuye el diario.

Grave confrontación...
“He sido siempre un defensor del modo prudente con que el Presidente Danilo Medina ha abordado el tema suscitado en ocasión de la sentencia 168/13 y en nuestra intervención televisiva nos hemos limitado a pedir a la población que confíe en el Presidente...”, dice Taveras en una carta que me envió ayer.

Considera que Danilo tiene no sólo el derecho sino también el deber de profundizar de manera dilatada todos los medios posibles para reducir el impacto de las leyes en el drama humano de ciudadanos extranjeros, y que en ese esfuerzo al gobierno le acompaña la mayoría de los dominicanos.

Taveras aclara que jamás daría declaraciones que puedan interpretarse como una presión al Presidente Medina, a quien dice sirve “absoluta lealtad y conciencia técnica”.

“... En tal sentido me he limitado a advertir, no al Presidente, sino a los grupos que presionan para que se ignore la institucionalidad, que el gobierno no debe salir de una crisis mediática, que ha logrado distorsionar el contenido de una decisión jurisdiccional, a una crisis de carácter constitucional, en el caso de que se pondere la posibilidad de un proyecto de amnistía que verse sobre la posibilidad de otorgar, de manera masiva, la nacionalidad dominicana urbi et orbis a favor de todo aquel que haya nacido en el territorio nacional...”

Un proyecto de esa naturaleza, opina, provocaría una grave confrontación congresional, y si lograra atravesar esa barrera el Tribunal Constitucional tendría facultad para desandar los pasos.

Se iría del gobierno...
José Ricardo admite que el calificativo de inconsecuente le cabría si fuera auténtica la declaración falsa que se le atribuye... “Pero tengo el desenvolvimiento y la educación elemental como para no incurrir en semejante torpeza”.

Antes-- afirma Taveras-- preferiría renunciar de la posición pública que ostenta desde hace varios años.
“... El día que decida diferir de manera grave con el señor Presidente, júrelo señor César Medina, iría discretamente ante él, le agradecería el detalle de su confianza y me iría al debate conceptual fuera del gobierno”.
¡Está clarísimo...!

http://www.listindiario.com.do/puntos-de-vista/2014/3/25/315642/Aclaracion-de-Jose-Ricardo

El Cardenal Sabe…

Publicado el 19/02/2014 por Fuerza Nacional Progresista en Pelegrin Castillo

 

Por Pelegrin Castillo Semán

El Cardenal López Rodríguez sabe que la verdadera vida de  fe en Cristo, está marcada por la contradicción, la lucha, la incomprensión.  Las más de las veces con los contrarios, pero también con los propios y cercanos. “El fuego amigo” de las guerras militares es “la contradicción de los buenos” en la vida de la Iglesia.

También conoce de sobra que, desde su fundación, las rivalidades y desencuentros han acompañado a la Iglesia en su milenaria existencia, tanto por motivos teológicos como por afanes de poder mundano.

Por tanto,  está muy consciente que el voto de obediencia es el correlato natural de la potestad disciplinaria y del deber de reprensión que corresponden a la jerarquía.

No desconoce que siempre es bueno practicar la corrección fraterna con cariño, pero ante la actitud desafiante y contumaz de las provocadores, a nadie debe sorprender que experimente episodios de justa ira, como los tuvo Pedro o el propio Jesús.

Sabe que no faltarán sectarios que se atrevan a presentar como abominable la dura amonestación,  y no la filtración maliciosa de las diferencias internas, que solo buscan dar pasto al morbo de medios de comunicación que agreden deportivamente a la Iglesia, aquí y en el mundo. Sabe que las persecuciones y el rechazo, son consustanciales al apostolado.

El Cardenal López Rodríguez,  como figura señera de la Iglesia dominicana, sabe que está pagando un alto precio por haber encabezado durante años la exitosa resistencia nacional a los planes de imposición desde el exterior de la Cultura de la Muerte,  que con clarividencia y valor denunciara Juan Pablo II.

Sabe con certeza que haber contribuido en forma decisiva a frustrar los intentos de despenalizar el aborto, cerrar brechas jurídicas para la promoción de modelos de “familias alternativas”; o frustrar los intentos por negar la identidad cristiana de la República, en nombre de un laicismo mal entendido, ha disgustado mucho a las elites globalizantes de aquí y de fuera.  Seguro que al Cardenal no le extrañó que Vargas Llosa lo llamara cavernario en nombre de un falso “progresismo” al pedir al Papa su destitución. Probablemente, lo disfruto.

Con su actitud frontal y corajuda –muy propia de su estirpe familiar–, da por supuesto que lo van a descalificar o estigmatizar con saña,  los promotores de un relativismo dictatorial, que lamentablemente ha penetrado muchos ambientes del mundo que vivimos de la mano de una espíritu  tolerancia acrítico, más cercano al acomodamiento vergonzante, que procura confundir libertad con libertinaje.

Como alta figura eclesiástica asume con plena conciencia la tradición histórica de una Iglesia estrechamente vinculada a la República y sus luchas: los constituyentes sacerdotes de 1844; Monseñor Meriño, el Arzobispo –Presidente; el Padre Rafael Castellanos, ardoroso nacionalista. Él mismo, siendo un joven sacerdote, participó en el proceso de ruptura y confrontación de la Iglesia con la dictadura de Trujillo, para abrir espacios a la democracia y la libertad.

En consecuencia, el Cardenal López Rodríguez está pagando también un alto precio por  oponerse a los planes de poderes foráneos de buscar una “solución dominicana” a los problemas generados ante el colapso de Haití. Sabe hasta la saciedad que resulta profundamente injusto y equivocado promover los derechos humanos aplastando o desconociendo los derechos de las naciones. Mucho más, cuando se hace bajo patrocinio extranjero.

Su visión no puede ser reduccionista o disociada de la historia: Está obligado a ver que tras el drama humano de los migrantes pobres y desesperados, existe el drama de las dos naciones insulares: una, Estado fallido; la nuestra, Estado débil, vulnerable, dependiente. Tampoco puede guardar silencio frente a los rejuegos cínicos y manipuladores de poderes foráneos que quieren evadir sus responsabilidades históricas, minimizar sus compromisos.

Sabe que guardar silencio ante esas imposturas, que no denunciarlas con fuerza ante el mundo, es traicionar su consciencia patriótica y cristiana. ¿Cómo debe proceder un pastor responsable, ante vacilaciones e irresponsabilidades susceptibles de generar situaciones que afecten la paz y la estabilidad en la Isla de Santo Domingo y el Caribe? ¿Cuál actitud debe adoptar frente a  llamados  a subvertir el orden constitucional, resistiendo la aplicación de la Sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional?

Como conocedor de la Encíclica Pacem In Terris sabe que, en virtud del principio de subsidiaridad, corresponde a la Comunidad Internacional  asumir sin más dilaciones y reticencias, junto al liderato haitiano,  la ingente tarea de la reconstrucción de las bases nacionales de Haití. ¿Acaso no sabe, como lo saben los líderes del mundo, que esa lacerante situación extrema existía  mucho antes del terremoto del 2010, tanto por culpa  de las clases dirigentes haitianas como por el prolongado trato punitivo de aislamiento y  exclusión,  de indiferencia e intervenciones destructivas, impuesto desde 1801 por las potencias coloniales y otras naciones que  han faltado a sus especiales obligaciones históricas y morales?

Sabe sobre todo que, a pesar de las diferencias y recelos de una difícil coexistencia, ningún pueblo de la tierra, ha sido más solidario y abierto con los haitianos que el dominicano, y que, por tanto, infamarlo y descalificarlo como racista,  xenófobo, genocida, segregacionista, es faltar gravemente  a la verdad y a la justicia.

El Cardenal López Rodríguez sabe muchas cosas más, pero sobre todo sabe lo más importante: que las  verdades deben proclamadas con el celo de los profetas, o ¡las gritarán las piedras!

http://www.fuerzanacionalprogresista.org/el-cardenal-sabe/

Calibrando peligros

Manuel Fermín

El doctor Marino Vinicio Castillo Rodríguez (Vincho), a quien las sirenas del elogio no le alteran su comportamiento, ha venido ponderando la necesidad de mantener a toda prueba la unidad de la familia peledeísta. Abrumar, con detalles, para confirmar el aserto, es innecesario. La mala experiencia vivida en el periodo 2000-2004, tan bien advertida por el propio doctor Castillo cuando entendía que era una obligación las buenas relaciones y la unidad del Frente Patriótico, se frustró la posibilidad de alternancia con el PLD o el PRSC y vino la alternabilidad con la fratría perredeísta de la cual no es necesario referirnos en esta opinión. Sí es consciente el doctor Castillo de que cualquier desvío de la unidad, la caverna, que no pierde la oportunidad de perder la oportunidad, aprovecharía tal debilidad para tratar de asaltar el poder.

El presidente Medina y el ex presidente Fernández son los talismanes del PLD. Son ellos quienes deben emplear su prudencia y sabiduría para evitar que se repita el error. Esta suerte de condena debe de servir para siempre, pues se reconoce que se necesitan los pactos, y la verdad que no hay razones para no hacerlos.

El doctor Leonel Fernández estudia y analiza con amplitud y rigor lo sucedido en Grenada con los liderazgos de Maurice Bishop y Bernard Coard, que anarquizó el proceso político llevado a cabo en esa isla caribeña. Si esta experiencia tan bien asimilada no sirve como marco de referencia para todo acto político futuro, entonces parecería, por tanto, que estarían premiando el fracaso. Pero más: en el patio nuestro el caso de Horacio Vásquez y su primo, el presidente Cáceres, éste último atrajo mucho prestigio por haber consolidado el orden e iniciara el progreso del país, y quien se entendía consolidaba la siempre pretendida autoridad nacional. Pero su mejor expresión política fue su decisión de crear una milicia no sólo con la marcialidad necesaria, sino con la honestidad y efectividad para el Gobierno ejercer total control del país. Además de sus condiciones excepcionales, el propio “Mon” tampoco tuvo ?ni quiso? poderes y prebendas. No hay dudas que esto molestó a muchos desesperados y entumecidos seguidores del horacismo, conduciendo, quizás, al magnicidio, y retornando con ello el caos a la República. ¿Quién mejor que el doctor Marino Vinicio Castillo ha explicado estos acontecimientos con verdadera pedagogía, como advertencia de la importancia de la conciliación intrapartidaria? Estos defectos que hurgan en la clase política dominicana se han repetido varias veces: Estrella Ureña y Rafael Trujillo; Balaguer y don Augusto Lora, y con peor desenlace Jorge Blanco y don Antonio Guzmán, que terminó suicidándose. ¡Hoy somos todos hermanos!, parecería una expresión más eclesiástica que política, y que se preconiza y levanta como bandera en las reuniones cupulares del PLD, pero pienso que hay ocasiones en las que hay que refugiarse en la Historia para justificar decisiones trascendentales en cualquier orden. Si partimos de las referencias citadas, bastante elocuentes, no hay que irse a la protohistoria del pensamiento político para hallar precedentes similares.

La lucha política en la República Dominicana, de frágiles comportamientos históricos, se remonda al inicio mismo de la República. Se trata de esas contradicciones entre febrerista o entre restauradores; o el espadón y la razón, respectivamente. Una etapa en que la Nación era poco más que una ficción, con un puñado de hombres y mujeres capaces de imponerle la razón a la fuerza, pero que al final terminaron víctimas de persecuciones y atropellos de los abanderados del poder absoluto.

http://www.listindiario.com.do/puntos-de-vista/2014/3/1/312693/Calibrando-peligros

La invasión está en marcha

Vinicio A. Castillo Semán
viniciocastilloseman@gmail.com

El desmentido hecho por el presidente del Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (CODUE) sobre la versión de que el movimiento “TNT: Tomando Nuestro Territorio” pertenecía a un movimiento evangélico, como había dicho el ex Cónsul Edwin Paraison, viene a quitarle la excusa absurda de “movimiento religioso” que se utilizó para ponerle franela a cientos de haitianos ilegales residentes en el país, de lo cual hay plena constancia.

Para quien esto escribe, no ha sido la aparición de TNT una sorpresa. Es más que evidente que las estrategias de la élite política, diplomática e intelectual haitiana será en los próximos meses la de “concientizar” y “organizar” al más del millón de haitianos que están de este lado de la isla, aprovechando la seguridad “legal” que se les ha dado a través del compromiso de cero deportación para todo aquél que se quiera acoger al Plan Nacional de Regularización durante el próximo año y medio.

La invasión de la población de Haití hacia República Dominicana está en marcha. Hemos advertido una y otra vez, y no nos cansaremos de hacerlo, que el Plan Nacional de Regularización de ilegales haitianos en nuestro país es un arma de doble filo, que sólo cumplirá sus objetivos en beneficio estratégico de la República Dominicana si la frontera es sellada y el control que se asuma en lo adelante del tráfico humano sea drástico y de gran envergadura. Si no, el Plan Nacional de Regularización será un toque de llamada a la población depauperada de Haití a que vengan a nuestro territorio, que es lamentablemente sigue ocurriendo.

El plan de fusión está en marcha a través de la movilización de poblaciones haitianas hacia República Dominicana. Las potencias invertirán a través de las Ong’s muchos millones de dólares en organizar, ya en nuestro territorio, a esa población que viene buscando nuevos horizontes económicos y de vida, para convertirla en poder político organizado que pueda en las próximas décadas reivindicar las conquistas históricas que tuvieron sobre esta parte de la isla antes del 27 de febrero de 1844.

La realidad que no le gusta oir a algunos que se la dan de “avanzados” y “liberales” es que la “única e indivisible” ha sido, es y será un objetivo de las élites políticas intelectuales y diplomáticas haitianas, que durante largo tiempo se lo han inculcado a su población.

La comparsa de los traidores del patio logró estigmatizar a todo aquel que se atreviera a hablar de este tema fundamental para la suerte de República Dominicana, tildándonos de “antihaitianos”, “racistas”, “derechistas”, “retrógrados”, “neonazis” y cuantas sandeces se les ocurría. Ese poder mediático y de opinión ha logrado indiscutiblemente que por mucho tiempo la clase política dominicana en general le huya al tema como el diablo a la cruz, resblandeciendo las defensas institucionales de la República.

El más bello fruto del debate generado a raíz de la sentencia No.168-13 del Tribunal Constitucional ha sido el resurgir vibrante del patriotismo dominicano; la unidad nacional pocas veces vista en décadas y sobre todo la toma de conciencia de los peligros reales de la invasión silente de Haití hacia República Dominicana; el gran poder internacional detrás de esa conjura y la activa participación de los traidores del patio que le han servido de quintacolumna y Caballo de Troya en el centro mismo de nuestra sociedad.

El pueblo dominicano tiene hoy una visión y conciencia clara de la estrategia de las élites haitianas a las que pertenece el señor Paraison. Por eso la sociedad dominicana se ha movilizado y expresado en contra  del insolente movimiento TNT que, como bien dijo el Ministro de las Fuerzas Armadas Alm. Sigfrido Pared Pérez, significan una afrenta contra República Dominicana.
Lo cierto es que los dominicanos tenemos que estar muy atentos a todo el proceso que se vivirá en los próximos meses, en ocasión del proceso de regularización de extranjeros ilegales y de la aprobación e implementación de la Ley Especial de Naturalización.

La construcción del muro en la frontera y el control estricto de los flujos migratorios serán la única garantía de que la invasión masiva de haitianos ilegales no derive en un inexorable proceso de fusión y de toma del poder político por parte de la población haitiana en corto y mediano plazo. El compromiso que exige el país hoy es no dejarse chantajear del grupúsculo de traidores del patio y defender a nuestro país de esa conspiración. Si no lo hacemos, además de perder nuestra patria, jamás podremos mejorar las condiciones de vida y de superación de nuestra propia gente.

http://listin.com.do/puntos-de-vista/2014/3/3/312827/La-invasion-esta-en-marcha

¡No legalicen las drogas!

Por: Sogela Maria Castillo Seman

En estos tiempos tenemos tantas razones para estar preocupados.  La inversión de valores se hace cada vez más latente y penosa. Lo que nos cuesta educar y concientizar a nuestros hijos se va de cuajo con cualquier canción, video o película  sangrienta o degradante en las que se promueve la violencia, la promiscuidad; donde se nos quiere vender el uso de drogas como algo normal y divertido.  En fin,  estamos viendo todo lo sórdido y perverso.

La dignidad humana está siendo combatida y lacerada gravemente. Las víctimas más indefensas son los jóvenes,  los que son bombardeados y enganchados fácilmente en conductas de autodestrucción, muchas veces  movidos por el vacío de Dios que tienen en sus corazones, de guía familiar, por la falta o por los malos ejemplos, por las malas influencias. Lo cierto es que se pierden fácilmente en el  abuso del alcohol,  de las drogas; otros atraídos por las riquezas fáciles e indebidas, comprometen sus vidas en la comisión de crímenes y delitos.

La ambición por el dinero, por el poder, la obsesión por la belleza, el culto al placer  y al  lujo, están perdiendo a gran parte de nuestra sociedad.

No importa el precio, si hay que vender el cuerpo o el alma al mismo diablo, si hay que destruir un matrimonio, una familia o a la sociedad entera.

Entre las cosas que más aterran está la corriente de despenalizar el uso y tráfico de drogas. ¿Como podría entenderse algo así? Con ello se estarían obviando los efectos letales e inmediatos de las mismas. La dependencia catastrófica y diabólica que encadena, desde el mismo momento en que se cae en esta tentación de probar las drogas, en las garras de un infierno sin regreso.

¿Es que acaso no se dan cuenta quienes promueven la legalización de las drogas del efecto devastador que ocurre en el cerebro y en el organismo de quien la usa? La muerte casi inmediata de neuronas que jamás funcionarán y que irán tarando toda posibilidad sana de progreso, de productividad o de vida estable; haciendo al individuo cada vez más dependiente, más enfermo, más peligroso para su familia y su entorno.

La persona que compromete su vida en la adicción a las drogas cae en un abismo oscuro del que jamás podrá salvarse, de no ser por un milagro de Dios. Esa persona quedará atada de por vida e irá cayendo de una droga en otra más letal, cada vez más y más hondo hasta  matar o morir.

No se pueden desdeñar los efectos alienantes que producen las drogas, los que enajenan propiamente al individuo convirtiéndole en una maquinaria de horror y muerte. El drogadicto se convierte en un antisocial, capaz de matar, robar, violar;  de destrozarse a sí mismo y a sus seres más queridos.
Si se despenaliza el uso y el tráfico de drogas se ahondarán las penas de las madres, habrá más feminicidios, mas suicidios, más violencia familiar, se fomentará el abandono de los hijos; habrá cada vez más dolor,  más horror.

No hay que ser un genio para saber que este aumento terrible que ha habido de la violencia y de la criminalidad en el mundo entero ha de tener entre su causa más importante el uso de las drogas. ¿Cómo explicar si no la exacerbación de la maldad?

Además, ¿qué mensaje les enviaríamos a los jóvenes legalizándole y facilitándole el uso de las drogas?  A nuestra sociedad específicamente, donde nuestra población es tan vulnerable, tan débil y desprotegida.  Sería decirles que es la droga una vía o un escape fácil para evadir su miseria o sus problemas, cuando en la realidad es todo lo contrario, es literalmente la perdición del ser humano.
Legalizar las drogas sería ayudar a enfermar y a destruir nuestras juventudes. Sería convertir un problema terrible en una epidemia con consecuencias gravísimas a nivel sanitario. Porque, una vez se enferme nuestra juventud más de lo que ya está, ¿quién la sanará? ¿Cómo la salvaremos de las garras de las drogas una vez su poder satánico esté destruyendo sus cuerpos y sus almas?

No podemos hacernos eco ni dejarnos confundir en este río de corrientes modernas malsanas, equivocadas, que quieren cambiarlo todo para mal.  De estos modelos que nos quieren imponer, quienes están de por sí ya enfrentando los efectos alienantes de comprometer su población con el uso de las drogas.

Las drogas son una maldición, son el instrumento por excelencia del mismo diablo para destruir al mundo. Es la fuente mayor de todas las perversidades y las atrocidades. Legalizar su uso y su tráfico es comprometer y destruir a las generaciones venideras; sería darle una estocada mortal a la misma humanidad.

Aunque el mundo vaya mal, aunque tengamos que nadar contra corriente, con la ayuda de Dios, nuestra misión es alertar a nuestros niños desde bien pequeños de la tragedia que esto puede significar para sus vidas; debemos luchar por salvar a quienes han caído  en la  desgracia de la adicción y castigar con todo el peso de la ley a quienes se lucran de esta tragedia humana.

Articulo publicado en el Listin Diario en fecha 5 de Febrero del 2014 aquí http://www.listindiario.com.do/puntos-de-vista/2014/2/4/309510/No-legalicen-las-drogas

http://www.fuerzanacionalprogresista.org/no-legalicen-las-drogas/

Considera chisme acusación a Vargas

Ramón Urbáez

Santo Domingo

El presidente de la Fuerza Nacional Progresista, Marino Vinicio Castillo, restó importancia a la denuncia del sector que sigue al expresidente Hipólito Mejía dentro del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), de que el presidente de esa organización política, Miguel Vargas Maldonado, recibió de manera irregular y por favoritismo político un préstamo del Banco de Reservas por 15 millones de dólares.

“Son chismes de grupos dentro del PRD, ya que si Miguel Vargas no calificara no hubiera recibido ese préstamo”, dijo Castillo, señalando que si ese préstamo fue otorgado por el Banco de Reservas, algún aval tendrá Vargas como empresario e inversionista de la construcción.

Según el jurista, los acusadores de Miguel Vargas, como Milagros Ortiz Bosch y demás miembros de la corriente de Mejía, deben investigar otros escándalos de corrupción que reposan en la Dirección Nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA), que ocurrieron en el pasado gobierno de Hipólito Mejía.

“Y por qué no van a averiguar los 12 millones de dólares que están en el DPCA, en la Procuraduría Anticorrupción. Doña Milagros debe ir allá”, precisó Castillo. Descartó, además, que por el momento haya sanciones contra los miembros del Consejo Directivo del Banco de Reservas.

http://www.listindiario.com.do/la-republica/2014/1/14/306919/Considera-chisme-acusacion-a-Vargas

Ganancia haitiana

El gobierno haitiano no ha sido nada diplomático en su repudio al director de Migración de la República Dominicana, José Ricardo Taveras. Se dice que de muchas maneras ha pedido su cabeza, bajo presiones muy fuertes. Otro que cayó en la baja estima haitiana es el presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Roberto Rosario, a quien no quieren ver ni en pintura. En ese sentido, en el round de la designación de la comisión, la tendencia de línea dura dominicana en el gobierno recibió un nocaut, lo que  constituye la primera ganancia haitiana, antes de subir al ring.

http://www.entornointeligente.com/articulo/1802046/Ganancia-haitiana-03012014

El Infierno esta en lo que Callamos

Por Pelegrin Castillo Semán

Con sorpresa e indignación, la mayoría de los dominicanos y nuestros amigos en el mundo, nos enteramos que una bien articulada campaña mediática, a partir de burdas mistificaciones, describe a nuestra República como un bastión nazi-fascista en el mundo.

La versión simple, superficial, engañosa: El Tribunal Constitucional dominicano con su Sentencia 168-13, detonó una crisis en las relaciones dominico-haitianas al “desnacionalizar a cientos de miles de descendientes de haitianos”, como expresión jurídica de la xenofobia y el racismo imperantes.

La realidad es otra, muy distinta y compleja, de la que no se quiere hablar “porque el infierno está en lo que callamos”. Haití, emblemático y problemático, colapsó como Estado, mucho antes del terremoto del 2010. Figura, consistentemente, en el índice de Estados fallidos del mundo, elaborado por el Fundación Carnegie para La Paz Internacional y Foreign Policy.

Frente a ese dato geopolítico incontestable, la Comunidad Internacional -y en especial las naciones poderosas que más pueden y deben ir en auxilio de Haití- han adoptado posiciones tan irresponsables como erráticas, de compromisos mínimos o cínicos, que de no corregirse terminarán creando una crisis mayor de serias proyecciones regionales.

Han descartado el esfuerzo de reconstrucción de las bases nacionales de Haití -que sería lo más justo y racional-, entre otras cosas, por resultar costoso e incierto, pero también por no querer resolver la cuestión de la gobernabilidad de un país que ha terminado por convertirse en un quebradero de cabezas.

¡Eso sí!, se han empeñado con gran eficacia en evitar a todo trance que los flujos migratorios se dirijan hacia las costas de Florida, los territorios de ultramar de Francia y UK, y los pequeños estados insulares caribeños.

En cambio, dada la profundidad de la crisis, han optado por una formula en apariencia fácil y económica: Condicionar y presionar a República Dominicana a asumir el rol de Estado pivote, convirtiéndola en zona de amortiguamiento o válvula de escape de la crisis haitiana. Para eso se explotan sus debilidades y dependencias, empleando sin reservas recursos blandos y duros de poder.

Sin embargo, está probado que esa fórmula equivocada no ayudará a Haití a salir de su postración y derrumbe, y solo estimulara a su clase dirigente a seguir actuando con la creencia de que todo se le debe y que no tienen nada que perder, indiferentes frente al drama de 8 millones de personas en indigencia.

En esos rejuegos, van desestabilizando a República Dominicana, que tiene cada vez más dificultades para aplicar sus políticas y fortalecer sus instituciones. Un Estado de desarrollo medio, relativamente funcional, corre el riesgo de perder todas sus notables conquistas, si los centros de poder en el mundo; en especial en Estados Unidos, siguen procurando “una solución dominicana”a los problemas de Haití.

Pero los que crean que eso puede pasar sin consecuencias, están profundamente errados y podrían llevarse una sorpresa. República Dominicana es la Nación que más interés tiene de que su vecino sea estable, seguro y con un porvenir de prosperidad. Ha sido la más solidaria en el mundo con el drama de Haití, cooperando con la Comunidad Internacional, incluso más allá de lo que corresponde.

No obstante, sus intereses nacionales -que muchas veces quedan oscurecidos por el laborantismo de la facción complaciente o entreguista- empiezan a imponer límites. La República Dominicana no puede, no debe ejercer hegemonía ni injerencias sobre su vecino. Tampoco puede ni debe aceptar una “solución dominicana” a los problemas de Haití. Cualquier cooperación con la Comunidad Internacional y con las autoridades de Haití, debe estar condicionada en forma estricta a que se cumplan seriamente los compromisos de reconstrucción de Haití en Haití, de refundar sus bases nacionales.

Hasta ahora, la tragedia Haití ha sido la suma de todos los fracasos, pero podría convertirse también en la causa del fracaso de República Dominicana y de toda la región del Caribe, cargada de tensiones políticas y de la violencia del crimen organizado.

El fallo del Tribunal Constitucional, por el principio de orden y autodeterminación que implica, debería ser el punto de partida de un cambio a fondo del desacertado enfoque estratégico de la política exterior dominicana, que revierta las tendencias al desastre, y garantice que la estabilidad, la paz y el desarrollo tengan un horizonte de futuro en la convivencia de nuestros pueblos.

http://www.fuerzanacionalprogresista.org/el-infierno-esta-en-lo-que-callamos/

¡La política del alcatraz...!

César Medina
lobarnechea1@Hotmail.com

Pocas leyes han sido tan apuradas y cabildeadas a la hora de echarse las palomas como la 285/04, promulgada por el expresidente Hipólito Mejía a sólo 14 horas de irse del poder.

Esa ley, que en el fondo da origen a la sentencia 168/13 del Tribunal Constitucional por cuanto define la nacionalidad dominicana por el ius solis, fue gestionada hasta el último momento por el expresidente Mejía.

Lo hizo en el Senado, con el entonces senador Tonty Rutinel, y también con el diputado Pelegrín Castillo a través del presidente de la Cámara, que a la sazón era Alfredo Pacheco.

Mejía no quería entregar el poder sin promulgar la ley sobre extranjería, cuyo artículo 36, numeral 10, dice textualmente: “Los extranjeros no residentes son consideradas personas en tránsito para los fines de la aplicación del artículo 11 de la Constitución”.

Ese artículo de la ley fue impugnado por el Servicio de Jesuitas para los Refugiados y otras 13 oenegés que sometieron un recurso de inconstitucionalidad por ante la Suprema Corte de Justicia.

Actuando en materia Constitucional, esa instancia judicial que entonces encabezaba Jorge Subero Isa falló el 14 de diciembre de 2005 admitiendo la ley a partir de la siguiente lógica:

“Si el hijo de un diplomático acreditado en el país no adquiere la nacionalidad por el ius solis por encontrarse en situación de tránsito, menos aún podría adquirirla el hijo de un extranjero en situación de ilegalidad”.

“Gardeo a toda cancha...”
En la transición de 2004, Hipólito Mejía llamó a su despacho al entonces presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco. Le pidió que hablara con Pelegrín Castillo para sancionar la ley sobre extranjería. Pelegrín le dijo a Pacheco que él tenía que plantearle el tema al presidente electo, Leonel Fernández.

Leonel le entregó el proyecto al doctor Abel Rodríguez del Orbe... Pocos días después dio su aprobación para sancionar la ley que ya había sido conocida por el Senado luego de gestiones del propio Mejía con el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores, Tonty Rutinel.

Todas esas gestiones se hicieron a la carrera... La ley llegó al Despacho de Mejía en horas de la tarde del 15 de agosto... A las 8:00 de la noche de ese mismo día, a la hora de recoger sus bártulos, Hipólito firmó la promulgación.

¡Qué morro tiene...!
Definitivamente hay políticos que andan como el alcatraz, embarrando mientras vuelan... Van dejando en el camino la huella de su impudor y siguen de lo más campante, como si nadie fuera a recordar sus malos hábitos.

Los españoles los definen con más gracia que asombro: ¡Qué morro tienen!

El más pintoresco de todos ellos llegó por un chepazo de la vida a ser Presidente de la República: el mismísimo Hipólito Mejía Domínguez...

De pronto este caballero ha olvidado que poco antes de entregar el poder firmó la promulgación de la ley que en el fondo da origen a la sentencia 168/13...

Su alter ego en el PRD --el hijo de Abinader--, dice ahora que el asunto es ideológico. Intentando congraciarse con los grupos prohaitianos en una jugada que sin ninguna duda les pasará factura... A ambos.

Por cosas así es que algunos políticos degradan la condición de líder y reducen el partidismo a los niveles de descrédito en que se encuentra hoy...

¡Y esos aún aspiran...!

http://www.listindiario.com.do/puntos-de-vista/2013/12/11/303038/La-politica-del-alcatraz

¿Disensión o rebelión?

Vinicio Castillo Semán

La sentencia del Tribunal Constitucional  que de manera irrevocable y definitiva resolutó acerca de la nacionalidad dominicana, ratificando la sentencia que en materia constitucional había dictado la Suprema Corte de Justicia el 14 de diciembre de 2005, ha puesto de relieve la hipocresía y falta de consistencia de quienes por décadas se han vendido a la sociedad como adalides de la institucionalidad y el respeto a la separación de los poderes estipulados en la Constitución de la República.

Soy un fervoroso defensor del derecho a disentir, tanto de los ciudadanos como de mis colegas abogados que, a propósito de la sentencia del Tribunal Constitucional, han ejercicio de forma libre y soberana el derecho fundamental de expresar sus ideas y opiniones.

Soy de los que cree que el choque libre de ideas y opiniones, enriquece el sistema democrático y edifica al pueblo para que se haga una opinión más objetiva de los acontecimientos que caracterizan la vida de los pueblos.

El problema actual, a raíz del fallo del Constitucional, no es la disensión, sino la intención de algunos opinantes de rebelarse contra el poder constitucional, inapelable e irrevocable del Tribunal Constitucional.  Los abogados podemos tener múltiples visiones distintas sobre una sentencia del Constitucional, pero si escalamos de ahí a querer cuestionar el poder que la Constitución le ha dado y buscar vías para desconocerlo o incitar a otro poder a que lo haga, estamos sembrando las bases de la subversión del orden constitucional.

Lamentablemente, es la rebelión y la subversión la que está guiando a una parte de los oponentes a la sentencia del Tribunal Constitucional y de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia del año 2005.  La base de la rebelión y subversión está igualmente fundada sobre la falsedad repetida miles de veces por radio y televisión, de que el Tribunal Constitucional le ha quitado retroactivamente la nacionalidad dominicana a los hijos de ilegales nacidos antes del año 2010.  Para todos los que están repitiendo como papagayos esa mentira, he considerado oportuno transcribir aspectos esenciales de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de fecha 14 de diciembre de 2005 al amparo de la anterior Constitución sobre el tema del tránsito y la nacionalidad de los hijos de ilegales.

“Considerando , que la Constitución de la República en su artículo 11 consagra el principio de que la nacionalidad dominicana originaria puede resultar de dos causas: del hecho de haber nacido en el país (jus solis) o por haber nacido de padre o madre dominicanos (jus sanguini), en ambos casos con las excepciones indicadas; que respecto de la nacionalidad derivada del jus solis, nuestra Ley Fundamental, en el numeral 1 del texto señalado, expresa lo siguiente: “Son dominicanos: todas las personas que nacieren en el territorio de la República, con excepción de los hijos legítimos de los extranjeros residentes en el país en representación diplomática o los que están de tránsito en él”;”

“Considerando , que, en efecto, cuando la Constitución en el párrafo 1 de su artículo 11 excluye a los hijos legítimos de los extranjeros residentes en el país en representación diplomática o los que están de tránsito en él para adquirir la nacionalidad dominicana por jus soli, esto supone que estas personas, las de tránsito, han sido de algún modo autorizadas a entrar y permanecer por un determinado tiempo en el país; que si en esta circunstancia, evidentemente legitimada, una extranjera alumbra en el territorio nacional, su hijo (a), por mandato de la misma Constitución, no nace dominicano; que, con mayor razón, no puede serlo el hijo (a) de la madre extranjera que al momento de dar a luz se encuentra en una situación irregular y, por tanto, no puede justificar su entrada y permanencia en la República Dominicana, de lo que resulta que la situación de los hijos (a) de extranjeros nacidos en el país en las circunstancias apuntadas en la primera parte del artículo 11 de la Constitución, no es producto de consideraciones de raza, color, creencias u origen, sino del mandato expreso contenido en el señalado texto fundamental que exceptúa, desde la revisión constitucional de 1929, del beneficio de la nacionalidad dominicana, como se ha visto, no sólo a los hijos (a) de los que estén de tránsito en el país, sino también a los de extranjeros residentes en representación diplomática, lo que descarta que a la presente interpretación pueda atribuírsele sentido discriminatorio; que consecuentemente, no tiene este carácter la ley cuestionada por los impetrantes cuya acción, por tanto, carece de fundamento y debe ser descartada.”

“Considerando , que en el único caso en que la República Dominicana pudiera verse constreñida a otorgar la nacionalidad dominicana a un extranjero que se encuentre al margen de la ley con respecto a su estancia en el país o de una persona que haya nacido en el territorio nacional, que de otro modo resultarían apátridas, sería en aplicación, a la cual el interesado tendría que dar estricto cumplimiento, de la Convención para Reducir los casos de Apatridia, adoptada por las Naciones Unidas el 30 de agosto de 1961, lo que no es dable en el caso a que se contrae la instancia de referencia en razón de que las personas aludidas en la misma les corresponde por jus sanguini la nacionalidad de su país, lo que descarta la posibilidad que para los apátridas prevé justamente la Convención ya citada y, por tanto, la obligación para el Estado Dominicano de conceder su nacionalidad a los indicados ciudadanos en la hipótesis planteada en esa Convención; que a ese respecto, lo que da sustento a lo antes afirmado, el artículo 11 de la Constitución de la República de Haití, expresa, de forma categórica lo siguiente: “Todo individuo nacido, en Haití o en país extranjero, de un haitiano o de una haitiana, es haitiano;”

Como se puede apreciar en la transcripción de estos tres Considerandos, los nacidos de padres ilegalmente en República Dominicana antes del 2010, nunca fueron dominicanos, conforme a las Constituciones anteriores. Ese fallo de la Suprema del 2005 era irrevocable, conforme al Art.277 de la actual Constitución y lo único que ha hecho el Constitucional en este aspecto es cumplir con ella. Disensión, sí. Rebelión contra el poder establecido por la Constitución, no.

http://www.listindiario.com.do/puntos-de-vista/2013/10/13/295685/Disension-o-rebelion

¿Quién gobierna en Haití?

Es una verdadera falacia pensar que el músico exhibicionista de Martelly es quien gobierna en Haití. Puede ser el Presidente – si procede esa palabra – de ese conglomerado humano que algunos llaman Estado, pero no es quien gobierna. Por los diferentes sucesos que han venido trascendiendo, resulta más que evidente que Martelly es simplemente una figura de lujo en el “gobierno” haitiano.

Para analizar esta situación solo cabe recordar las infames e injuriosas declaraciones del Ministro de Comercio Exterior de ese país y del Embajador Haitiano Fritz Cineas, sobre los productos que exportamos a Haití. Luego prohíben la importación de carnes y huevos dominicanos, de manera unilateral y bajo el pérfido argumento de que en el país teníamos “Gripe Aviar y/o H1N1”, lo cual fue posteriormente desmentido, por el propio Presidente Martelly en una reunión con su homólogo dominicano en razón de un encuentro en la hermosa ciudad andina de Managua.

No obstante haberse disculpado por el inconveniente y las graves consecuencias que acarreaban para la República Dominicana, el propio Martelly reconoció ante el presidente Medina que dicha afirmación no fue consultada ni autorizada por su presidencia. Demostrando así no tener control sobre sus ministros, que responden a quienes verdaderamente gobiernan en Haití. De inmediato y para buscar una justificación ante la atención internacional, alegaron que se trataba de un problema de tipo fiscal-aduanal, como si ese país pudiere tener algún tipo de control sobre sus aduanas y/o recaudaciones. Todo el que tiene negocios en Haití sabe que los principales empresarios y verdaderos gobernantes de ese país (2% de la población) no pagan impuestos de ningún tipo por sus abusivas exenciones.

Lo que el presidente Martelly no dice es que 3 meses antes de la prohibición a la importación de los productos dominicanos, un influyente y bien relacionado senador de ese país –cualquier parecido con Félix Bautista es pura coincidencia – se encontraba en Miami concretando un negociazo con un importante empresario brasileño que concluiría con el envió de 700 mil pollos congelados que serian donados a Haití, pero que dicho senador consideró mas beneficioso venderlos a bajo precio a su pobre, hambriento y desdichado pueblo. En otras palabras, a su propia gente. Pero para que el negocio fuera mucho mas eficiente era necesaria la escasez o mucho mejor el impedimento oficial de entrada a territorio haitiano de los pollos dominicanos, que cabe resaltar son mucho mas baratos, frescos y naturales que los que trajeron de Miami. Solo con un escenario sin pollos dominicanos se hacia extremadamente rentable la venta a bajos precios de esas 700 mil unidades de pollos congelados. Todo esto con conocimiento de causa de Martelly ya que fue su esposa quien intermediara entre el empresario brasileño y el senador haitiano.

De ahí que no resulta nada extraño las incongruencias y marcadas discrepancias en el gobierno haitiano. Las actuaciones de sus ministros desenmascaran a Martelly, que sabe perfectamente bien que conduce un vehículo sin guía ni controles. No se sorprendan cuando pronto veamos nuevamente al presidente vitalicio Jean-Claude al ruedo en campaña buscando oficializar su gobierno. No es coincidencia que el 80% de ministros haitianos son de la tendencia del Baby Doc.

 Autor: Pedro Manuel Casals Hijo

La respuesta del gobierno a la ONU

Vinicio A. Castillo Semán
viniciocastilloseman@gmail.com

El 15 de julio pasado, el Relator Especial sobre la promoción y la protección del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión de la ONU, señor Frank La  Rue, le hizo llegar una comunicación formal al Estado Dominicano, a través de la Cancillería, en la cual solicitaba se le informara acerca de la denuncia sobre una alegada trama para asesinar al periodista Fausto Rosario Adames, en la que se consigna la absurda y descabellada versión de una supuesta participación  de mi padre, Dr. Marino Vinicio Castillo, y quien ésto escribe.

Por considerarlo de alto interés para la opinión pública, transcribo los párrafos esenciales de la respuesta del gobierno dominicano enviada vía Cancillería al Relator Especial de la ONU y suscrita por el Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Dr. César Pina Toribio:

“1.  En nuestro país existe un clima de absoluta libertad de prensa, propiciado por el gobierno dominicano, muy especialmente en los períodos constitucionales que les ha correspondido gobernar al Partido de la Liberación Dominicana y a sus partidos aliados.  Es un hecho innegable que durante tales administraciones, la prensa, en sentido general, y de modo muy particular los periodistas, informadores públicos y analistas de opinión, han podido ejercer sus funciones sin limitaciones de ningún tipo, provenientes, sobre todo, de actuaciones de los órganos públicos.”

“2.  En lo que respecta a la denuncia formulada por el periodista Fausto Rosario Adames, en las dos ocasiones que le mismo la ha manifestado, las principales autoridades del Estado dominicano han prestado  inmediata atención, en la medida en que las informaciones suministradas por él lo han permitido.”

“2.1.  En ambas  oportunidades se le ha ofrecido la protección correspondiente, a diligencias de los Presidentes de la República en cuyos ejercicios han sido formuladas las denuncias.”

“2.2.  En el caso actual, y dado que se han realizado señalamientos individuales, sobre todo los dirigidos al actual Asesor del Poder Ejecutivo para los Programas de Lucha Contra el Narcotráfico y Director General de la Dirección General de Ética e Integridad  Gubernamental, esa protección ha sido brindada en la previsión de que, dadas las responsabilidades públicas asumidas por el Dr. Marino Vinicio Castillo, el mismo resulta una persona en la cual intereses vinculados al narcotráfico y al crimen organizado pudieran tener interés en inferirle un daño moral, creando las condiciones para imputarle actos criminales.

De ese modo, se procura que la protección impida cualquier atentado contra el periodista Rosario Adames, que pudiera serle imputado falsamente al Dr. Castillo.”

“2.3.  En efecto, el Dr. Marino Vinicio Castillo se desempeñó entre agosto de 1996 a agosto de 2000, como Presidente del Consejo Nacional de Drogas, ocasión en la cual no solo promovió los programas de prevención contra el consumo de estupefacientes sino que desarrolló una amplia campaña de relacionamiento efectivo con los organismos internacionales responsables del tema, a la vez que mantuvo una permanente actitud de denuncia frente a los organismos públicos y a la ciudadanía sobre el auge creciente del narcotráfico.

En el año 2005, el Dr. Castillo fue designado Asesor del Poder Ejecutivo para Programas de Lucha Contra Narcotráfico, con rango de Secretario de Estado (ministerial). En fecha 16 de agosto de 2009, fue designado Presidente del Consejo Rector de la Comisión Nacional de Ética y Combate a la Corrupción, en adición a sus anteriores funciones.  En 2012, el mismo Dr. Castillo fue designado Director General de la creada Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental, que sustituyó a la Comisión Nacional de Ética y Combate a la Corrupción.”

“2.4  En todas estas posiciones, el Dr. Castillo ha tenido un desempeño altamente valorado por las autoridades nacionales e internacionales, dada su permanente atención a los temas de los que ha sido responsable, destacándose sus orientaciones, directivas y denuncias sobre el narcotráfico y el crimen organizado, conducta que muy probablemente ha irritado a dichos grupos y sectores, quienes podrían estar interesados en crearle una degradación pública mediante la imputación falsa de hechos que no se corresponden con la trayectoria pública y personal del Dr. Castillo.”

“Estimo, pues, que las informaciones anteriores deben serle dadas al Relator Especial sobre la promoción y la protección a la Libertad de Opinión y de Expresión de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, señor Frank la Rue, a los fines de que pueda tener la oportunidad de una visión lo mas integral y amplia del caso, asegurando así la objetividad necesaria al discurrir sobre el tema en cuestión.”

En adición a la respuesta del gobierno a la insólita denuncia y su absurda versión, que ni siquiera fuera sostenida por el afectado en la República Dominicana, el Dr. Marino Vinicio Castillo, como funcionario y persona mencionada, también envió, vía la Cancillería dominicana, la respuesta correspondiente a tan descabellada y maligna denuncia, la que se dará a conocer oportunamente a toda la nación mediante la publicación formal de la misma.

Tanto el Dr. Castillo, como quien ésto escribe y su familia toda, estamos conscientes de que éstas son las amargas consecuencias del descrédito que se lanza sobre nosotros, como precio a pagar por las grandes luchas que en la vida pública hemos tenido que asumir y que son de todos conocidas.

Testimonio de Una Hija

SOGELA MARÍA CASTILLO SEMÁN

Mi padre, Marino Vinicio Castillo Rodríguez, es para mí y para todos mis hermanos un padre maravilloso y ejemplar.

Su bondad, su entereza, su amor desmedido por nuestra Patria bendita, ha sido el norte de toda su vida.

Nos enseñó desde pequeños que la verdadera riqueza está en la honradez. Ese ejemplo digno que recibimos, esa fe en el Todopoderoso que nos ama, nos protege y siempre provee, es lo que nos hace  sentir bendecidos y afortunados.

Más que su inteligencia y el inmenso talento que tiene, la sencillez y la humildad que le caracteriza  es su verdadera grandeza.

Claro, para muchos inescrupulosos es difícil entender que siendo Vincho Castillo un profesional tan brillante y un colaborador tan importante de los gobiernos del doctor Joaquín Balaguer, del doctor Leonel Fernández y hoy del presidente Danilo Medina, tal como Dios manda, jamás se haya beneficiado de sus relaciones para sacar provecho propio ni para ninguno de los suyos.

El ladrón muchas veces juzga por su condición. A los corruptos, a aquellos que venden su cuerpo y su alma por dinero, les  parece imposible entender que mi padre no tenga cuentas bancarias, ni bienes, más que los que por cientos de años le corresponden a su familia y los que, por décadas, ha podido adquirir tan dignamente.

A mi padre no le interesan ni los lujos, ni la fastuosidad, ni los viajes. Sólo  su familia y el bien de su Patria.

Recuerdo, hace unos años, cuando en una actividad que tuvimos en la finca nos acompañara nuestro entrañable amigo el doctor Leonel Fernández y llevó consigo al expresidente de Costa Rica, José María Figueres. Al pasar éste último a nuestra casa y ver la sencillez con la que viven mis padres, comentó: “Está claro que estamos en la casa de un funcionario honesto”.

Es esta nuestra mayor riqueza y bendición; lo que nos llena de orgullo y de mayor satisfacción. Mi padre, en vez de dedicarse por entero al ejercicio de su profesión, desde hace ya muchos años, al igual que mi hermano Pelegrín, se consagró por entero a servirle a su país.

Pudo ser inmensa su fortuna material. Mas no fue así. Decidieron, en cambio, luchar en contra de la corrupción, por la defensa de nuestra nacionalidad, de la vida, teniendo como norte solamente el bien de nuestra Nación. Decidieron  exponer su vidas, sin importar los riesgos inmensos que ello implica, para evitar que las drogas nos arrebaten a los niños y la juventud; para cerrarle el paso al narcotráfico que tanto ha desquiciado a tantas sociedades. Esta verdad tan cruel que mi padre a base de prédica constante intentó advertir hace ya tantos años, cuando sus enemigos llegaron a llamarle fabulador. Penosamente no le hicieron caso y hoy nos llena de tristeza el ver cómo nuestra historia de paz y armonía la perdemos cada día en un pozo de dolor y sangre.

Fruto de esa lucha titánica y valiente, hoy también vemos cómo a ese hombre digno, defensor incansable de nuestra sociedad, pretenden en vano descalificarlo y aniquilarlo moralmente. Existe una verdadera conjura del mal en su contra.

El narcotráfico y el sector político más peligroso que le protegiera y le prohijara desde el poder, está a la cabeza de esa maldad; aquellos que les abrieron las puertas a esa maquinaria de muerte y le ofertaron vilmente nuestro territorio; los que se hicieron millonarios a costa de las arcas públicas, que son los verdaderos verdugos de este país, hoy andan apandillados; insolentes en su impunidad.

Una impunidad que jamás debió ser permitida, porque gracias a ella por poco vuelven para  desgraciar a nuestro país,  aún  más de lo que lo hicieron en su paso funesto por el poder.

Por esa impunidad andan hoy comprando voces para intentar torcer la opinión pública  y destruir honras bien ganadas en base a trabajo honesto y tanto sacrificio. Por esa impunidad hoy pretenden desdibujar lo que fuera un gobierno bueno que llevó nuestro país casi milagrosamente por camino de progreso en medio de una crisis mundial terrible y hoy también pretenden desestabilizar a  un gobierno sano y honorable con el que Dios nos premió nueva vez.

Pretenden en vano desacreditar a mi padre, sin reparar que ofende quien puede, no quien quiere. Porque ataques provenientes de corruptos, de mercaderes de la palabra, no son más que la  señal inequívoca de que avanzamos en la lucha de todo el oprobio que ellos representan.

A todos ellos les digo: No importa cuántos sean, ni que se agrupen todos, ni el poder que tengan. No podrán contra Vincho Castillo, pues esta batalla él la libra porque es un soldado sobre armado y resguardado por Dios. El Dios que es verdaderamente Todopoderoso, a quien él  ama y le sirve con honor.

http://www.fuerzanacionalprogresista.org/testimonio-de-una-hija/

La respuesta del gobierno a la ONU

• 

Vinicio A. Castillo Semán
viniciocastilloseman@gmail.com

El 15 de julio pasado, el Relator Especial sobre la promoción y la protección del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión de la ONU, señor Frank La  Rue, le hizo llegar una comunicación formal al Estado Dominicano, a través de la Cancillería, en la cual solicitaba se le informara acerca de la denuncia sobre una alegada trama para asesinar al periodista Fausto Rosario Adames, en la que se consigna la absurda y descabellada versión de una supuesta participación  de mi padre, Dr. Marino Vinicio Castillo, y quien ésto escribe.

Por considerarlo de alto interés para la opinión pública, transcribo los párrafos esenciales de la respuesta del gobierno dominicano enviada vía Cancillería al Relator Especial de la ONU y suscrita por el Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Dr. César Pina Toribio:

“1.  En nuestro país existe un clima de absoluta libertad de prensa, propiciado por el gobierno dominicano, muy especialmente en los períodos constitucionales que les ha correspondido gobernar al Partido de la Liberación Dominicana y a sus partidos aliados.  Es un hecho innegable que durante tales administraciones, la prensa, en sentido general, y de modo muy particular los periodistas, informadores públicos y analistas de opinión, han podido ejercer sus funciones sin limitaciones de ningún tipo, provenientes, sobre todo, de actuaciones de los órganos públicos.”

“2.  En lo que respecta a la denuncia formulada por el periodista Fausto Rosario Adames, en las dos ocasiones que le mismo la ha manifestado, las principales autoridades del Estado dominicano han prestado  inmediata atención, en la medida en que las informaciones suministradas por él lo han permitido.”

“2.1.  En ambas  oportunidades se le ha ofrecido la protección correspondiente, a diligencias de los Presidentes de la República en cuyos ejercicios han sido formuladas las denuncias.”

“2.2.  En el caso actual, y dado que se han realizado señalamientos individuales, sobre todo los dirigidos al actual Asesor del Poder Ejecutivo para los Programas de Lucha Contra el Narcotráfico y Director General de la Dirección General de Ética e Integridad  Gubernamental, esa protección ha sido brindada en la previsión de que, dadas las responsabilidades públicas asumidas por el Dr. Marino Vinicio Castillo, el mismo resulta una persona en la cual intereses vinculados al narcotráfico y al crimen organizado pudieran tener interés en inferirle un daño moral, creando las condiciones para imputarle actos criminales.

De ese modo, se procura que la protección impida cualquier atentado contra el periodista Rosario Adames, que pudiera serle imputado falsamente al Dr. Castillo.”

“2.3.  En efecto, el Dr. Marino Vinicio Castillo se desempeñó entre agosto de 1996 a agosto de 2000, como Presidente del Consejo Nacional de Drogas, ocasión en la cual no solo promovió los programas de prevención contra el consumo de estupefacientes sino que desarrolló una amplia campaña de relacionamiento efectivo con los organismos internacionales responsables del tema, a la vez que mantuvo una permanente actitud de denuncia frente a los organismos públicos y a la ciudadanía sobre el auge creciente del narcotráfico.

En el año 2005, el Dr. Castillo fue designado Asesor del Poder Ejecutivo para Programas de Lucha Contra Narcotráfico, con rango de Secretario de Estado (ministerial). En fecha 16 de agosto de 2009, fue designado Presidente del Consejo Rector de la Comisión Nacional de Ética y Combate a la Corrupción, en adición a sus anteriores funciones.  En 2012, el mismo Dr. Castillo fue designado Director General de la creada Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental, que sustituyó a la Comisión Nacional de Ética y Combate a la Corrupción.”

“2.4  En todas estas posiciones, el Dr. Castillo ha tenido un desempeño altamente valorado por las autoridades nacionales e internacionales, dada su permanente atención a los temas de los que ha sido responsable, destacándose sus orientaciones, directivas y denuncias sobre el narcotráfico y el crimen organizado, conducta que muy probablemente ha irritado a dichos grupos y sectores, quienes podrían estar interesados en crearle una degradación pública mediante la imputación falsa de hechos que no se corresponden con la trayectoria pública y personal del Dr. Castillo.”

“Estimo, pues, que las informaciones anteriores deben serle dadas al Relator Especial sobre la promoción y la protección a la Libertad de Opinión y de Expresión de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, señor Frank la Rue, a los fines de que pueda tener la oportunidad de una visión lo mas integral y amplia del caso, asegurando así la objetividad necesaria al discurrir sobre el tema en cuestión.”

En adición a la respuesta del gobierno a la insólita denuncia y su absurda versión, que ni siquiera fuera sostenida por el afectado en la República Dominicana, el Dr. Marino Vinicio Castillo, como funcionario y persona mencionada, también envió, vía la Cancillería dominicana, la respuesta correspondiente a tan descabellada y maligna denuncia, la que se dará a conocer oportunamente a toda la nación mediante la publicación formal de la misma.

Tanto el Dr. Castillo, como quien ésto escribe y su familia toda, estamos conscientes de que éstas son las amargas consecuencias del descrédito que se lanza sobre nosotros, como precio a pagar por las grandes luchas que en la vida pública hemos tenido que asumir y que son de todos conocidas.

http://www.listindiario.com.do/puntos-de-vista/2013/9/23/293194/La-respuesta-del-gobierno-a-la-ONU

Vinicio califica de “vil adefesio” acusación en su contra del periodista Fausto Rosario

ROSARIO LO ACUSA DE DIFAMACIÓN E INJURIA; VINICIO CASTILLO DICE QUE DETRÁS ESTÁ HIPÓLITO MEJÍA Y EL GRUPO PROYECTO PRESIDENCIAL HIPÓLITO (PPH)

Néstor Medrano

Santo Domingo

El doctor Vinicio Castillo Semán calificó de “vil adefesio” la acusación por difamación e injuria hecha en su contra por el periodista Fausto Rosario Adames y de la que acusó estar detrás al expresidente Hipólito Mejía y el grupo político Proyecto Presidencial Hipólito (PPH). 

“El móvil de esta acusación es puramente político y trata en vano de amedrentarnos y acallar nuestra voz en los medios de comunicación, objetivo que no lograrán en base a este tipo de adefesios jurídicos convertidos en instrumento de persecución judicial”, puntualizó. 

En rueda de prensa ofrecida en la oficina de abogados Pelegrín Castillo, Vinicio castillo indicó que el grupo político PPH “han patrocinado una acusación en mi contra por supuesta difamación e injuria en prejuicio del nombrado periodista Fausto Rosario Adames, en la que figura como abogado el doctor Jorge Luis Polanco, abogado de Hernani Salazar y por lo que ha sido apoderada formalmente la Cuarta Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, fijando la audiencia para el próximo 10 de octubre”, expresó. 

Castillo Semán dijo que las expresiones por la que ha sido acusado en el programa Cara o Cruz del miércoles 10 de julio del presente año a su decir fueron fundamentalmente defendidas ante una supuesta campaña de descredito que el PPH ordenara  contra su padre y contra él, al grado de acusarlos de formar parte de una trama criminal que supuestamente buscaban la eliminación física del periodista Rosario Adames. 

“La desesperación de Hipólito Mejía y el odio visceral que tiene contra el suscrito, producto de nuestra participación activa en la pasada contienda electoral en contra de su candidatura presidencial, ha sido tal que maquinaron llevar ante el relator especial de Derechos Humanos y Libertad de Expresión de la ONU , Frank La Rue, la denuncia formal de la referida trama criminal logrando que este alto organismo enviara una comunicación formal al Gobierno dominicano pidiéndole explicación sobre lo acontecido de la denuncia de Fausto rosario”, dijo. 

Refirió que el 26 de julio de este año el Gobierno dominicano le contestó al señor La Rue defendiendo la honorabilidad y el rol de funcionario público del doctor Marino Vinicio castillo, director general de Ética Gubernamental y asesor antidrogas del Poder Ejecutivo. 

“Reiteramos al pueblo dominicano nuestra decisión inquebrantable de no atemorizarnos ni dejarnos intimidar por iniciativas descabelladas en nuestro perjuicio en procura de acallar nuestra voz”, puntualizó. 

http://www.listindiario.com.do/la-republica/2013/9/18/292668/Vinicio-califa-de-vil-adefesio-acusacion-en-su-contra-del-periodista

Auditoría de la UASD y PC

Vinicio A. Castillo Semán
viniciocastilloseman@gmail.com

En la semana recién transcurrida el periódico digital www.impactodigital.com.do dio a conocer la existencia de un informe de auditoría de la Cámara de Cuentas, sobre el período 1 de enero de 2005 al 31 de diciembre de 2008, arrojando gravísimas irregularidades en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) en el manejo de cientos de millones de pesos del pueblo dominicano.  

La información publicada cobra redoblada relevancia porque abarca la gestión como Rector de la UASD del Dr. Franklin García Fermín, quien es un precandidato presidencial del PRD afín al grupo PPH y esposo de la principal vocera de Participación Ciudadana, organización que liderea mediáticamente la autoproclamada representación de la sociedad civil en la República Dominicana y que tiene como uno de sus supuestos objetivos, el tema de la transparencia en el manejo de fondos públicos y la lucha contra la corrupción.

Participación Ciudadana ha estado muy ocupada en el último mes. Apoyó la difusión de esa campaña, tratando de “fusilar” moralmente a figuras connotadas del actual gobierno, como el Canciller de la República, el Ministro de Obras Públicas, el Director de Ética y Asesor Antidrogas del Ejecutivo, entre otros importantes funcionarios, mostrándolos tras las rejas, por supuestamente haber cometido actos de corrupción o irregularidades administrativas.  Esa lista de funcionarios con sus nombres y apellidos, fue publicada por los enlaces de PC con gran despliegue en el poderoso Miami Herald del Estado de la Florida.

Igualmente, Participación Ciudadana, haciéndose eco de la campaña sucia que ordenaran las mafias contra mi padre, Dr. Marino Vinicio Castillo, visitó la Procuraduría General de la República a presentar queja y solicitar investigación acerca de la supuesta “falta ética” cometida por el responsable de velar por la integridad gubernamental, al omitir, según la imputación falsa, dos parcelas indivisas heredadas de su madre, en propiedad de la familia Rodríguez desde hace más de 200 años.

La sociedad dominicana espera expectante que Participación Ciudadana profundice y pida al Ministerio Público una investigación sobre la Auditoría de la UASD de Franklin García Fermín, aunque obviamente no sea su esposa, doña Rosalía Sosa, la vocera de esa entidad, que vaya al despacho de la Fiscal del Distrito, Dra. Yeni Berenice Reynoso.

Según el informe de auditoría, más de RD$334 millones de ingresos de la Uasd no fueron depositados en la cuenta de la Tesorería Nacional, como manda la ley.  Asímismo, los auditores detectaron que de un monto de RD$12,630,198.47 en gastos de alimentos para humanos en el año 2008, durante la gestión de García Fermín, no se comprobó en los cheques “documentos de soporte que avalen la entrada y salida del almacén de la mercancía”.

En la página 54 del informe de auditoría, se establece que en el año 2008, en el que García Fermín era Rector, se “aplicaron retenciones a nómina sin haber sido transferidas a la Dirección General de Impuestos Internos por un monto de RD$162 millones en violación a la Ley 1172 sobre el Código Tributario, en su artículo 7, referente a la renta de trabajo en relación a la dependencia”

El informe de auditoría revela igualmente que en el año 2008 en la gestión de García se recontrató en violación de la ley un personal previamente pensionado por un monto de más de RD$78 millones, que siguieron cobrando sus jubilaciones. Igualmente, según el informe de auditoría, se  detectaron irregularidades por cientos de miles de pesos en la adquisición  de equipos mobiliarios mediante cheque No.80849 del 23 de abril de 2008, a una compañía cuya Comisaria era Vice-Rectora Administrativa de la UASD.

Conforme a la publicación www.impactodigital.com.do, la auditoría en cuestión fue ordenada por la Presidencia de la Cámara de Cuentas, mediante oficio 2818 del 18 de septiembre de 2009, basado en la facultad que le confiere a la institución el Art. 250 de la Constitución de la República y los artículos 2, 29 y 30 de la Ley 10-04 promulgada el 20 de enero de 2004.

Quien esto escribe es un fervoroso defensor de la presunción constitucional de inocencia de los funcionarios públicos, o de quienes manejan fondos del Estado Dominicano, por lo que sólo pedimos que  el Ministerio Púbico investigue el contenido de este informe de auditoría, a fin de que el Sr. Franklin García Fermín rinda cuentas y dé las explicaciones de lugar de los hallazgos del experticio técnico realizado.

Como vemos, no se trata de un rumor, sino de hechos concretos.  El país espera que Participación Ciudadana, los movimientos “Toy Jarto”, “Paren Eso”, las activas redes sociales, el Falpo, Guillermo Moreno y demás “yerbas aromáticas”,  se interesen por pedir una investigación de ese informe de auditoría en la UASD.  Es una gran prueba ante el país que tendrán para demostrar si realmente están comprometidos con la transparencia y en velar por el manejo pulcro de los fondos públicos o si, por el contrario, son un grupo de peones y farsantes que usan el tema de la corrupción para el aprovechamiento coyuntural y politiquero, según el interés de quienes les mandan y financian.

http://www.listindiario.com.do/puntos-de-vista/2013/8/26/289655/Auditoria-de-la-UASD-y-PC