jueves, 31 de octubre de 2013

Presentan la primera mujer en acoger Sentencia TC

LA JCE Y LA DIRECCIÓN GENERAL DE MIGRACIÓN PRESENTARON A MARIE DESIR, DE ORIGEN HAITIANO, COMO LA PRIMERA PERSONA EN ACOGER LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Néstor Medrano
Santo Domingo
La Junta Central Electoral (JCE) y la Dirección General de Migración presentaron a la señora Marie Desir, de origen haitiano, como la primera persona en acoger la Sentencia del Tribunal Constitucional, relativa a los extranjeros que se encuentran en República Dominicana de manera irregular.
En rueda de prensa, realizada en la Dirección General de Migración, el director de esa entidad, José Ricardo Taveras, explicó que Desir aparece registrada en los libros de la JCE, como dijeron ella misma ha reconocido de manera irregular, situación que por años ha afectado su desenvolvimiento laboral y le ha impedido acceder a los derechos que le corresponden, a pesar de estar casada con un dominicano.
“El paso que hoy da la señora Desir es importante ya que en atención a la Sentencia del Tribunal Constitucional podrá con tranquilidad iniciar el procedimiento para su registro como nacional dominicana”, dijo Taveras.
Explicó en ese sentido que se trata de la primera ciudadana extranjera en acogerse a esta sentencia y lo hizo a través de una carta que le dirigió al presidente de la JCE, en la que se le reputaba la dominicanidad irregular de sus padres.
El acto se llevó a cabo en la Dirección General de Migración y en la misma se resaltó que, en consecuencia, “se da constancia de que el permiso de estadía especial que se le entregó, habilita a la beneficiaria a trabajar y estudiar, en lo que constituye un acto histórico que lejos de colocar en un limbo a esta persona la saca de ese limbo”.

http://www.listindiario.com.do/la-republica/2013/10/28/297488/Presentan-primera-mujer-en-acoger-Sentencia-TC

domingo, 27 de octubre de 2013

Haití es el gran negocio de las ONG, denuncian en Cuba


La Habana, 21 mayo, 2013 (PL) Haití es un negocio para las organizaciones no gubernamentales (ONG), cuya injerencia es mayor que su ayuda, denunciaron hoy especialistas cubanos en temas caribeños.
Gloria León, profesora de la Universidad de La Habana, reveló el trasfondo injerencista de muchas organizaciones que se ceban en la miseria haitiana y la exacerban en beneficio propio.
En el panel "Haití, singularidades. La primacía luminosa, trágica y su castigo", la experta advirtió que mucha gente ha hecho de la situación en Haití un negocio, y alimenta esa imagen.
Por ejemplo, la muerte de Toussaint Louverture hace dos siglos creó un cisma político en Haití, que degeneró en el fusilamiento de muchos blancos: esa imagen del "terror negro" aún prevalece.
Varios intelectuales coinciden con ese criterio, y de hecho una reciente biografía fílmica de Louverture intenta desmentir ciertos estigmas sembrados premeditadamente por las potencias colonialistas.
Entre ellos destaca el llamado Cordón Sanitario con que Francia bloqueó a Haití para que no "contagiara" en las demás colonias el ejemplo de su revolución negra y su precursora república.
Fuentes en Haití confirmaron a Prensa Latina que las miles de ONG funcionan como un gobierno paralelo, que acapara los millonarios "grants" (donaciones) sin dar cuentas a la administración.
De hecho, el presidente de Haití, Michel Martelly, informó que el gobierno apenas ha visto 2,2 millones de dólares de los seis mil millones donados tras el terremoto de enero de 2010.
mgt/cmv
PL-162

viernes, 25 de octubre de 2013

Foro denuncia una campaña internacional en contra de la República Dominicana

Diario Libre / SANTO DOMINGO. Un grupo de juristas y personalidades defendieron ayer la sentencia del Tribunal Constitucional (TC), denunciando que hay una agresiva campaña internacional donde se pretende presentar a la República Dominicana como un país que quita la nacionalidad a sus ciudadanos, pretendiendo legitimar procedimientos fraudulentos para la adquisición de documentos de identidad a favor de haitianos.

El foro sobre alcances jurídicos de la regularización migratoria y su influencia en los destinos de la soberanía nacional tuvo como expositores al diputado Pelegrín Castillo, Juan Manuel Rosario, Cristina Aguiar, José Miguel Vásquez, Juan Miguel Castillo Pantaleón, Rafael−Pepe−Abréu, Felipe Auffant y Joaquín Ricardo.

El diputado Pelegrín Castillo calificó el argumento de desnacionalización como una campaña de manipulación y chantaje que busca debilitar y acorralar al Estado dominicano y a sus instituciones, para imponerle desde el exterior, específicamente desde la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, la política de nacionalidad, control migratorio y frontera al país.

Rosario rechazó que haya desnacionalización de haitianos y, por vía de consecuencia, no hay violación a ningún derecho de los extranjeros, posición que evidencia que muchas personas no conocen la sentencia 168/13 del TC y el Derecho Internacional. Calificó como falso el dato de que medio millón de haitianos perderían la nacionalidad dominicana y retó a quienes hacen ese planteamiento a que presenten las pruebas. Vásquez calificó la sentencia del TC como un ejemplo jurídico a tomar en cuenta, porque viene a resolver un problema que el Estado ha dejado solapado.

Castillo Pantaleón manifestó que las irregularidades y las falsificaciones de documentos no generan ningún tipo de derecho, por lo que desde el punto de vista jurídico no tiene sentido plantear el tema de la apatridia. Anunció que hoy un grupo de abogados acudirán, a las 2:00 pm, a la Junta Central Electoral (JCE) a buscar pruebas de falsedades de actas, para someter a la justicia a los autores.

http://www.entornointeligente.com/articulo/1534947/REPUBLICA-DOMINICANA-Foro-denuncia-una-campana-internacional-en-contra-de-la-Republica-Dominicana-21102013

Gobierno listo para documentar ilegales

Por ALI NUÑEZ
SANTO DOMINGO.- El director General de Migración, José Ricardo Taveras, opinó este viernes que hay que dejar al Gobierno terminar su trabajo de otorgar documentos migratorios a los extranjeros ilegales en la República Dominicana.
Aseguró que todo está listo para entregar los permisos de residencias a los ilegales, como lo establece la sentencia del Tribunal Constitucional.
“La Junta Central Electoral depura a las personas, les entrega su acta de nacimiento y las envía a Migración que tras un proceso de registro se les otorga el permiso correspondiente”, expresó.
Dijo que el interés del Gobierno es darle una solución humanitaria y legal, para que esas personas puedan retirar sus documentaciones y ejercer con libertad todos los actos, como lo hacen los extranjeros legales en un país.
“Hay una decisión tomada por parte del Estado y le vamos a otorgar la documentación, quieran o no, para resolver la situación”, indicó.
Aseguró que los ilegales residentes en el país serán dotados de documentación de inmigrantes, de forma provisional, hasta tanto llegue su regularización definitiva.
Pidió a las personas en la situación que estableció la sentencia del Tribunal Constitucional estar a atentas a los casos resueltos, los que serán publicados en la página web y a través de los medios de comunicación.
El presidente Danilo Medina encabezó el pasado miércoles el Consejo Nacional de Migración, donde fue iniciado el Plan de Regularización de Extranjeros, otorgando un plazo de 30 días a la Junta Central Electoral para que rinda un informe sobre el impacto.

http://www.almomento.net/articulo/148387/Gobierno-listo-para-documentar-ilegales

Gobierno dominicano anuncia plan para regularizar extranjeros en el país

Algunos sectores han propuesto una ley general de amnistía para los descendientes de extranjeros, una iniciativa que le parece "imposible" al director de Migración, José Ricardo Taveras, porque violaría la Constitución, que establece quiénes son dominicanos.

EL UNIVERSAL
miércoles 23 de octubre de 2013  03:58 PM
Santo Domingo.- El Gobierno de República Dominicana anunció hoy que en dos meses iniciará un plan de regularización de extranjeros, en medio de la polémica por un fallo judicial que niega la nacionalidad a las personas nacidas en el país de padres sin documentos y que afecta especialmente a las de origen haitiano.

Así lo anunció la Presidencia en un comunicado emitido tras una reunión de más de tres horas del Consejo Nacional de Migración, encabezada por el mandatario Danilo Medina, informó Efe.

El comunicado, leído por el portavoz presidencial, Roberto Rodríguez Marchena, señaló que el Gobierno acata la sentencia emitida a finales de septiembre por el Tribunal Constitucional (TC), al tiempo que reitera su compromiso "con el respeto a la Constitución, las leyes de la República y la independencia de los poderes públicos y órganos constitucionales".

En el documento, el Consejo Nacional de Migración reiteró su compromiso con la implementación de una política migratoria "clara y transparente, ajustada al mandato de la Constitución y las leyes dominicanas, respetando los derechos humanos y los acuerdos internacionales".

Paralelamente, agregó la nota, el Estado "es sensible ante la situación de aquellas personas que se consideran dominicanas, y que sienten afectados sus derechos como consecuencia de esta sentencia".

Asimismo, reiteró la posición de Medina de que "aquí hay un problema humano que tenemos que resolver".

En la cita, a la que asistieron varios de los ministros que integran el Consejo, entre ellos, el de Interior y Policía, José Ramón Fadul, y el de Migración, José Ricardo Taveras, se acordó la conformación del Instituto Nacional de Migración y la designación de su director ejecutivo.

También de decidió que en un plazo de 30 días la Junta Central Electoral, encargada del registro civil, rendirá un informe que recoja el impacto de la sentencia en relación a los extranjeros inscritos en su registro, tanto en su condición de regulares como irregulares.

Esta es la primera reunión del Consejo Nacional de Migración, órgano encargado de la política migratoria local, después de la sentencia inapelable del TC, emitida a raíz de un recurso de revisión de amparo interpuesto por Juliana Deguis Pierre, de 29 años, contra la Junta Central Electoral (JCE) por una sentencia de primera instancia que le negó la cédula de identidad y electoral.

El TC argumentó que, conforme al artículo 11.1 de la Constitución dominicana de 1966 (vigente a la fecha de nacimiento de Deguis Pierre), no le corresponde la nacionalidad dominicana, y, por tanto, tampoco la cédula de identidad y electoral.

La sentencia puede afectar a unas 250.000 personas nacidas en República Dominicana, además de alrededor de 35.000 hijos de padres de diferentes nacionalidades.

Según datos divulgados hace poco por la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE), en República Dominicana residen 458.233 haitianos, una cifra inferior al millón que aseguran distintas fuentes.

Algunos sectores han propuesto una ley general de amnistía para los descendientes de extranjeros, una iniciativa que le parece "imposible" al director de Migración, José Ricardo Taveras, porque violaría la Constitución, que establece quiénes son dominicanos.

En ese mismo orden se ha pronunciado el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, César Pina Toribio, quien, en recientes declaraciones a la prensa, señaló que una amnistía "pueda ser una medida de carácter legislativo que choque con la decisión del Tribunal Constitucional y eso debe evitarse". 

http://www.eluniversal.com/internacional/131023/gobierno-dominicano-anuncia-plan-para-regularizar-extranjeros-en-el-pa

Pelegrín: Organismos son cínicos al tratar tema haitiano


Por ELVIRA GUILLEN
SANTO DOMINGO.- El diputado Pelegrín Castillo opinó este viernes que los organismos internacionales no han querido asumir su compromiso de levantar, reconstruir y estabilizar a Haití.
Calificó como cínica su posición frente al tema haitiano, porque “por detrás han desahuciado prácticamente al vecino país de Haití, afirmando que es un caso perdido”.  
A su juicio, la República Dominicana precisamente está fallando en no adoptar un enfoque correcto.
“No estamos enfrentando un problema de migración. La matriz del problema haitiano es que tiene un Estado colapsado y no tiene capacidad de gobernabilidad propia, pero al mismo tiempo, tienes una comunidad internacional que quiere que el Estado vecino les ayude a resolver el problema y eso nos crea en algunos casos condiciones de desestabilización”, expresó.
Los jesuitas y el tema migratorio
Castillo expuso que lo que ha pasado es que en la problemática del tema migratorio influyen varios actores, entre ellos el ideológico, en el cual citó como ejemplo a los jesuitas “que tienen una visión de la globalización, y creen que la construcción del reino de Dios en la tierra pasa por la eliminación de la frontera y, entienden que ellos deben acelerar ese proceso”.
Pelegrín Castillo ofreció estas declaraciones en la revista Radial "Tu Derecho a Saber" que se transmite de 8 a 9 de la mañana por Rumba 98.5 FM y que conducen, Namphi Rodríguez, Elías Ruíz Matuk, Adelaida Martínez, José Gregorio Cabrera, Edward Tavarez y Francis Javier Linares.

http://www.almomento.net/articulo/147870/Pelegrin-Organismos-son-cinicos-al-tratar-tema-haitiano

Abogado pide contrarrestar la ofensiva internacional

  • Declaración. "El Tribunal Constitucional no le ha quitado la nacionalidad dominicana a nadie", expresó Vinicio Castillo Semán.

Santo Domingo
El abogado Vinicio Castillo Semán, dirigente de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), pidió al gobierno dominicano contrarrestar la ofensiva calumniosa internacional desplegada por el canciller haitiano Pierre Richard Casimir, que está planteando la falsedad gigantesca de que el Tribunal Constitucional dominicano está decretando apátridas a cientos de miles de ciudadanos de origen haitiano.
Perversa
“Es una monstruosidad perversa plantear que se está llevando a cientos de miles de personas a ser apátridas. El canciller haitiano conoce perfectamente el Art. 11 de la Constitución de Haití, que establece que el hijo de padre y madre haitiano, es haitiano, por lo que es un descaro incalificable venir a alegar apatridia o falta de nacionalidad de esos ciudadanos de su país. El Tribunal Constitucional no le ha quitado la nacionalidad dominicana a nadie. Esas personas nunca la tuvieron, conforme ya lo había decidido la Suprema Corte de Justicia el 14 de diciembre de 2005 actuando como Corte Constitucional de manera irrevocable”, expresó Castillo Semán.
“El gobierno dominicano debe asumir un rol mucho más activo en el plano internacional frente a la ofensiva descarada de Haití en contra de la República Dominicana. El pueblo dominicano está unificado monolíticamente en apoyo a la sentencia del Tribunal Constitucional y a la defensa de su nacionalidad, con excepción de Ong’s y de grupos locales que reciben dólares y euros para trabajar en la fusión de Haití y la República Dominicana,” agregó Castillo Semán.
Respuesta urgente
“No puede haber pasividad, ni actitud contemplativa.  La insolente actividad de la Cancillería haitiana tiene que tener una respuesta urgente de parte del gobierno del presidente Danilo Medina y de la Cancillería dominicana. Eso es lo que espera el pueblo dominicano”, concluyó Vinicio Castillo Semán.

http://www.listindiario.com.do/la-republica/2013/10/19/296361/Abogado-pide-contrarrestar-la-ofensiva-internacional

jueves, 17 de octubre de 2013

Marino Vinicio Castillo respalda la posición del cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez

El doctor Marino Vinicio Castillo respaldó este lunes la posición del cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez quien consideró justa la sentencia del Tribunal Constitucional que establece que no son dominicanos los hijos de inmigrantes ilegales o en tránsito nacidos en este país.

 “Es un testimonio muy importante el pronunciamiento del cardenal López Rodríguez”, díjole funcionario del Gobierno. En tal sentido dijo que está de acuerdo con el pronunciamiento del jefe de la Iglesia Católica de que ningún país, ni Estados Unidos, ni Francia, ni nadie, puede mandar en la República Dominicana.

 Subrayó que López Rodríguez es un activo, una columna de la Iglesia Católica y de la República Dominicana. Agregó el doctor Castillo que el cardenal dominicano ha demostrado, con su declaración, la dignidad con la que caracteriza.

 El director de Etica e Integridad Gubernamental emitió sus consideraciones en el programa Hoy Mismo de Color Visión.

http://proceso.com.do/politica/18910-vincho-castillo-respalda-declaraciones-cardenal-lopez-rodriguez.html

¿Disensión o rebelión?


Vinicio Castillo Semán

La sentencia del Tribunal Constitucional  que de manera irrevocable y definitiva resolutó acerca de la nacionalidad dominicana, ratificando la sentencia que en materia constitucional había dictado la Suprema Corte de Justicia el 14 de diciembre de 2005, ha puesto de relieve la hipocresía y falta de consistencia de quienes por décadas se han vendido a la sociedad como adalides de la institucionalidad y el respeto a la separación de los poderes estipulados en la Constitución de la República.
Soy un fervoroso defensor del derecho a disentir, tanto de los ciudadanos como de mis colegas abogados que, a propósito de la sentencia del Tribunal Constitucional, han ejercicio de forma libre y soberana el derecho fundamental de expresar sus ideas y opiniones.
Soy de los que cree que el choque libre de ideas y opiniones, enriquece el sistema democrático y edifica al pueblo para que se haga una opinión más objetiva de los acontecimientos que caracterizan la vida de los pueblos.
El problema actual, a raíz del fallo del Constitucional, no es la disensión, sino la intención de algunos opinantes de rebelarse contra el poder constitucional, inapelable e irrevocable del Tribunal Constitucional.  Los abogados podemos tener múltiples visiones distintas sobre una sentencia del Constitucional, pero si escalamos de ahí a querer cuestionar el poder que la Constitución le ha dado y buscar vías para desconocerlo o incitar a otro poder a que lo haga, estamos sembrando las bases de la subversión del orden constitucional.
Lamentablemente, es la rebelión y la subversión la que está guiando a una parte de los oponentes a la sentencia del Tribunal Constitucional y de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia del año 2005.  La base de la rebelión y subversión está igualmente fundada sobre la falsedad repetida miles de veces por radio y televisión, de que el Tribunal Constitucional le ha quitado retroactivamente la nacionalidad dominicana a los hijos de ilegales nacidos antes del año 2010.  Para todos los que están repitiendo como papagayos esa mentira, he considerado oportuno transcribir aspectos esenciales de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de fecha 14 de diciembre de 2005 al amparo de la anterior Constitución sobre el tema del tránsito y la nacionalidad de los hijos de ilegales.
“Considerando , que la Constitución de la República en su artículo 11 consagra el principio de que la nacionalidad dominicana originaria puede resultar de dos causas: del hecho de haber nacido en el país (jus solis) o por haber nacido de padre o madre dominicanos (jus sanguini), en ambos casos con las excepciones indicadas; que respecto de la nacionalidad derivada del jus solis, nuestra Ley Fundamental, en el numeral 1 del texto señalado, expresa lo siguiente: “Son dominicanos: todas las personas que nacieren en el territorio de la República, con excepción de los hijos legítimos de los extranjeros residentes en el país en representación diplomática o los que están de tránsito en él”;”
“Considerando , que, en efecto, cuando la Constitución en el párrafo 1 de su artículo 11 excluye a los hijos legítimos de los extranjeros residentes en el país en representación diplomática o los que están de tránsito en él para adquirir la nacionalidad dominicana por jus soli, esto supone que estas personas, las de tránsito, han sido de algún modo autorizadas a entrar y permanecer por un determinado tiempo en el país; que si en esta circunstancia, evidentemente legitimada, una extranjera alumbra en el territorio nacional, su hijo (a), por mandato de la misma Constitución, no nace dominicano; que, con mayor razón, no puede serlo el hijo (a) de la madre extranjera que al momento de dar a luz se encuentra en una situación irregular y, por tanto, no puede justificar su entrada y permanencia en la República Dominicana, de lo que resulta que la situación de los hijos (a) de extranjeros nacidos en el país en las circunstancias apuntadas en la primera parte del artículo 11 de la Constitución, no es producto de consideraciones de raza, color, creencias u origen, sino del mandato expreso contenido en el señalado texto fundamental que exceptúa, desde la revisión constitucional de 1929, del beneficio de la nacionalidad dominicana, como se ha visto, no sólo a los hijos (a) de los que estén de tránsito en el país, sino también a los de extranjeros residentes en representación diplomática, lo que descarta que a la presente interpretación pueda atribuírsele sentido discriminatorio; que consecuentemente, no tiene este carácter la ley cuestionada por los impetrantes cuya acción, por tanto, carece de fundamento y debe ser descartada.”
“Considerando , que en el único caso en que la República Dominicana pudiera verse constreñida a otorgar la nacionalidad dominicana a un extranjero que se encuentre al margen de la ley con respecto a su estancia en el país o de una persona que haya nacido en el territorio nacional, que de otro modo resultarían apátridas, sería en aplicación, a la cual el interesado tendría que dar estricto cumplimiento, de la Convención para Reducir los casos de Apatridia, adoptada por las Naciones Unidas el 30 de agosto de 1961, lo que no es dable en el caso a que se contrae la instancia de referencia en razón de que las personas aludidas en la misma les corresponde por jus sanguini la nacionalidad de su país, lo que descarta la posibilidad que para los apátridas prevé justamente la Convención ya citada y, por tanto, la obligación para el Estado Dominicano de conceder su nacionalidad a los indicados ciudadanos en la hipótesis planteada en esa Convención; que a ese respecto, lo que da sustento a lo antes afirmado, el artículo 11 de la Constitución de la República de Haití, expresa, de forma categórica lo siguiente: “Todo individuo nacido, en Haití o en país extranjero, de un haitiano o de una haitiana, es haitiano;”
Como se puede apreciar en la transcripción de estos tres Considerandos, los nacidos de padres ilegalmente en República Dominicana antes del 2010, nunca fueron dominicanos, conforme a las Constituciones anteriores. Ese fallo de la Suprema del 2005 era irrevocable, conforme al Art.277 de la actual Constitución y lo único que ha hecho el Constitucional en este aspecto es cumplir con ella. Disensión, sí. Rebelión contra el poder establecido por la Constitución, no.
http://www.listindiario.com.do/puntos-de-vista/2013/10/13/295685/Disension-o-rebelion

Descartan amnistía a hijos de los inmigrantes ilegales

TAVERAS DICE QUE POR PRESIONES MEDIÁTICAS NO DEBE CREARSE UNA CRISIS


Ramón Urbáez
Santo Domingo
El director general de Migración, José Ricardo Taveras, afirmó ayer que “por opiniones mediáticas no se puede permitir que sectores interesados creen una crisis institucional”, refiriéndose a la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que ha declarado que los hijos de inmigrantes ilegales nacidos en el país no son dominicanos.
“Esa es una decisión legal y constitucional y debe ser respetada por todos los dominicanos y los organismos extranjeros”, respondió el abogado Taveras, cuando los periodistas le peguntaron su parecer a la propuesta de algunas entidades de la sociedad civil para que el Congreso Nacional declare una amnistía migratoria que beneficie a cientos de hijos de inmigrantes haitianos indocumentados que reclaman la nacionalidad dominicana.
“El Tribunal Constitucional (TC) ha determinado que a los hijos de padres extranjeros ilegales y en tránsito, nacidos en el país, no les corresponde la nacionalidad dominicana”, repitió el director de Migración, y enfatizó que los extranjeros en tránsito pueden modificar su situación migratoria obteniendo un permiso legal de residencia.
“Eso propiciaría que sus hijos, si nacen en territorio nacional, puedan adquirir la nacionalidad por ‘ius soli’ o derecho del suelo”, precisó Taveras. 
“Nosotros no vamos a mover un dedo para someter ningún proyecto de amnistía, ni nada que contravenga la ley, ni la decisión del Tribunal Constitucional”, dijo el funcionario, tras rechazar que por “presiones mediáticas no debe crearse una crisis institucional respecto a esa decisión del Tribunal Constitucional”.
Entrevistado en la sede del Ministerio de Interior y Policía, donde Taveras asistió a la firma de un protocolo del Gobierno con Naciones Unidas para perseguir las importaciones y exportaciones de ilícitos por avión, el funcionario remitió a los que han rechazado y han opinado en contra de la decisión del Tribunal Constitucional a que se acojan a la Ley y reiteró que la sentencia es clara y apegada a la Constitución de la República.
“Se trata de una decisión inapelable”, precisó. No obstante, dijo que todos tienen derecho a opinar, pero que deben hacerlo con cautela y con respeto a la Ley y a la soberanía de los jueces de las altas cortes. 
La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) propuso que el Congreso Nacional estudie un proyecto de ley de reforma migratoria, que extienda una amnistía a haitianos indocumentados que reclaman la ciudadanía dominicana, porque alegan que nacieron en el país.


http://www.listindiario.com.do/la-republica/2013/10/11/295396/Migracion-descarta-amnistia-a-hijos-de-inmigrantes-ilegales

jueves, 10 de octubre de 2013

PELEGRIN: Defiende el derecho dominicano de definir su nacionalidad



Santo Domingo.- El diputado Pelegrín Castillo expresó hoy que defiende el derecho que tiene la República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma determinación que luchó para recuperar el control de su espacio aéreo.

El legislador dijo además que lo defiende con la misma firmeza que tuvo para delimitar y ampliar los espacios marítimos del país.

 En un comunicado, Castillo indicó que salvaguarda el derecho que tiene la isla a definir su nacionalidad con la misma tenacidad que dedico a apoyar y proteger los productores nacionales.

 A continuación el texto completo del escrito del congresista Pelegrín Castillo Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma determinación con que luchó por recuperar el control de su espacio aéreo.

 Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma firmeza que tengo en delimitar y ampliar sus espacios marítimos.

 Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma tenacidad que dedico a apoyar y proteger los productores nacionales. Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con el mismo empeño que despliego a reivindicar su derecho sobre su espacio ultra terrestre.

 Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma decisión con que asumo la defensa de sus consumidores y usuarios de servicio.

 Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma persistencia con que procuro seguridad energética a partir de fuentes propias. Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma intransigencia con que persigo que sus recursos naturales renovables y no renovables sirvan a su desarrollo.

 Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma dureza con que resisto la imposición de “modelos de familias alternativas”. Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con el mismo ahincó con que propugno por una política exterior en función de sus propios intereses y no de otros.

 Defiendo el derecho de República Dominicana de definir su nacionalidad, asumiendo todos los riesgos que asumo como cuando enfrento el crimen organizado, el narcotráfico y el lavado.

 Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con el mismo interés con que busco preservar el patrimonio cultural de la dominicanidad.

 Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma pasión con que reclamo cumplimiento en las normas de nacionalización del trabajo. Defiendo el derecho de República Dominicana a definir su nacionalidad, con la misma resolución con que protejo la vida de los no nacidos frente a la cultura de la muerte.

 http://proceso.com.do/generales/18757-congresista-defiendo-derecho-del-pais-a-definir-su-nacionalidad.html

¿Quién gobierna en Haití?


Es una verdadera falacia pensar que el músico exhibicionista de Martelly es quien gobierna en Haití. Puede ser el Presidente – si procede esa palabra – de ese conglomerado humano que algunos llaman Estado, pero no es quien gobierna. Por los diferentes sucesos que han venido trascendiendo, resulta más que evidente que Martelly es simplemente una figura de lujo en el “gobierno” haitiano.

Para analizar esta situación solo cabe recordar las infames e injuriosas declaraciones del Ministro de Comercio Exterior de ese país y del Embajador Haitiano Fritz Cineas, sobre los productos que exportamos a Haití. Luego prohíben la importación de carnes y huevos dominicanos, de manera unilateral y bajo el pérfido argumento de que en el país teníamos “Gripe Aviar y/o H1N1”, lo cual fue posteriormente desmentido, por el propio Presidente Martelly en una reunión con su homólogo dominicano en razón de un encuentro en la hermosa ciudad andina de Managua.

No obstante haberse disculpado por el inconveniente y las graves consecuencias que acarreaban para la República Dominicana, el propio Martelly reconoció ante el presidente Medina que dicha afirmación no fue consultada ni autorizada por su presidencia. Demostrando así no tener control sobre sus ministros, que responden a quienes verdaderamente gobiernan en Haití. De inmediato y para buscar una justificación ante la atención internacional, alegaron que se trataba de un problema de tipo fiscal-aduanal, como si ese país pudiere tener algún tipo de control sobre sus aduanas y/o recaudaciones. Todo el que tiene negocios en Haití sabe que los principales empresarios y verdaderos gobernantes de ese país (2% de la población) no pagan impuestos de ningún tipo por sus abusivas exenciones.

Lo que el presidente Martelly no dice es que 3 meses antes de la prohibición a la importación de los productos dominicanos, un influyente y bien relacionado senador de ese país –cualquier parecido con Félix Bautista es pura coincidencia – se encontraba en Miami concretando un negociazo con un importante empresario brasileño que concluiría con el envió de 700 mil pollos congelados que serian donados a Haití, pero que dicho senador consideró mas beneficioso venderlos a bajo precio a su pobre, hambriento y desdichado pueblo. En otras palabras, a su propia gente. Pero para que el negocio fuera mucho mas eficiente era necesaria la escasez o mucho mejor el impedimento oficial de entrada a territorio haitiano de los pollos dominicanos, que cabe resaltar son mucho mas baratos, frescos y naturales que los que trajeron de Miami. Solo con un escenario sin pollos dominicanos se hacia extremadamente rentable la venta a bajos precios de esas 700 mil unidades de pollos congelados. Todo esto con conocimiento de causa de Martelly ya que fue su esposa quien intermediara entre el empresario brasileño y el senador haitiano.

De ahí que no resulta nada extraño las incongruencias y marcadas discrepancias en el gobierno haitiano. Las actuaciones de sus ministros desenmascaran a Martelly, que sabe perfectamente bien que conduce un vehículo sin guía ni controles. No se sorprendan cuando pronto veamos nuevamente al presidente vitalicio Jean-Claude al ruedo en campaña buscando oficializar su gobierno. No es coincidencia que el 80% de ministros haitianos son de la tendencia del Baby Doc.

 Autor: Pedro Manuel Casals Hijo

lunes, 7 de octubre de 2013

RD en las Naciones Unidas

DISCURSO PRONUNCIADO POR JOSE RICARDO TAVERAS BLANCO, DIRECTOR GENERAL DE MIGRACION, EN EL DIALOGO DE ALTO NIVEL SOBRE MIGRACION INTERNACIONAL Y DESARROLLO; CELEBRADO EN EL MARCO DE LA ASAMBLEA GENERAL DE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU), EN FECHA 4 DE OCTUBRE 2013.
Señor Presidente:
La República Dominicana es una nación con vocación internacionalista, así lo ha consagrado consuetudinariamente en su constitución. Dada su coherencia en lo concerniente al apoyo de iniciativas internacionales que procuren alcanzar todo ideal de justicia, equidad, desarrollo social, económico y político de las naciones; se puede dar por descontado que comparte plenamente todos los conceptos emitidos durante esta Asamblea General, en el marco del Diálogo de Alto Nivel sobre la Migración Internacional y el Desarrollo.
Esto así, porque nuestra nación se ha constituido en base a un crisol de razas y riqueza cultural donde la migración ha jugado un papel predominante, ya como emisora, receptora y escenario de tránsito de migraciones; por lo que reconocemos en ésta un factor “pluridimensional que incide sobremanera en el desarrollo”[1] de las naciones que impacta.
Si fuésemos a definir a un migrante, tendríamos que concluir que la palabra clave para ello es “esperanza”, porque en general el desarraigo se produce siempre en búsqueda de esperanzas, de oportunidades no encontradas, horizontes que se alcanzan a divisar solo a largas distancias, búsqueda de espacios vitales que nuestro medio nos niega o que simplemente preferimos encontrar en otras latitudes, por causales que pueden ir desde el amor, la superación personal y hasta el hambre, por solo enunciar someramente algunas.
Sin embargo, el tema no puede ser analizado desde la óptica estrictamente humana y económica, sin que se consideren integralmente todos los factores que la motivan y los intereses que se movilizan en torno al proceso de las migraciones, el cual me atrevo a llamar el gran desafío del Siglo XXI.
Si bien todo derecho debe ser garantizado, tampoco podemos perder de vista las formas con que la comunidad internacional debe abordarlo. Ciertamente es necesario desplegar todo esfuerzo para evitar que el racismo, la xenofobia y cualquier otra lacra social o política que tienda a discriminar y marcar al migrante, también es cierto que el abordaje del tema en estos escenarios para el sagrado consenso del mundo, deben alejarse de todo ruido, generalmente aguijoneado por los más variados intereses, a veces nobles, solidarios y sanamente inspirados, como a veces políticos, de grupo, económico o simplemente puesto al servicio de “lavado” de la industria de tráfico de personas, que usufructúa el razonado y bien justificado celo de las naciones y los organismos internacionales por la garantía de los derechos.
No podemos desligar tampoco la migración de una de sus más grandes causales, que lo es la injusta distribución de las riquezas del mundo, que enfrentan el norte y el sur entre el desperdicio, el consumismo y la indiferencia contra una creciente falta de oportunidades en general, tales como empleo, acceso al conocimiento o la peor de todas: El hambre. En este contraste, la migración juega un papel de búsqueda del equilibrio indudable y las remesas un respiro para los que quedan encerrados y sin acceso a las oportunidades.
Mientras el liderazgo mundial no asuma como programa sistematizado la planificación de innumerables y pequeños planes tipo Marshall para la redención gradual de injustificadas realidades de muchas naciones sumidas en niveles de pobreza que constituyen afrentas para la humanidad, el fenómeno migratorio seguirá siendo motivo de múltiples matices, entre los cuales, la necesidad de la preservación de la seguridad y la identidad de las naciones no puede ser pura y simplemente desdeñado, si partimos del respeto debido al principio de dominio reservado de los estados en ciertas materias, que sirve de garantía a la existencia misma de la comunidad de las naciones.
La defensa de la migración debe ser hecha siempre, pero debe abordarse caso por caso y desde una óptica de equilibrio. Todos los países somos emisores, pero allí donde el factor de la subsistencia y la búsqueda de espacios vitales sea muchas veces casi un dilema de vida o muerte, no se debe desdeñar la responsabilidad que debemos jugar todos, a través del ejercicio de una solidaridad bien entendida que fortalezca las instituciones nacionales y desarrolle las economías, porque nunca se puede perder de vista el factor de desestabilización geopolítica y de drama humano que puede implicar todo proceso migratorio producido fuera de un marco de seguridad, orden y pleno respeto de los derechos humanos.
De manera que no se trata de una simple declaración de buena voluntad, se trata de enfrentar las desigualdades que convierten los flujos migratorios en una amenaza para la seguridad de las personas, víctimas generalmente de la industria de trata y tráfico.
Por eso, invitamos a que el tema se reflexione en un marco de prudencia y equilibrio, que evite que el uso irresponsable de la comunicación social conduzca a los responsables de la toma de decisiones nacionales o internacionales al error, a la confrontación irreflexiva con estados internacionalmente responsables, por el simple hecho de responder a estereotipos mediáticos inconducentes y para nada consecuentes con la realidad.
Auspiciemos y asumamos pues normas responsables, sin populismos peligrosos y con responsabilidad. Termino parafraseando a DUBIN, gran maestro del derecho francés, quien aconsejaba a los juristas que no olvidaran la virtud de la prudencia, pensaran todas las consecuencias de las reformas que preconicen; que sepan descubrir todos los intereses en juego; si no, so pretexto de hacer que reine mayor justicia, se expondrían a aniquilar la existente. De manera especial que deben tener presente el interés de la seguridad, la cual reputa como necesaria en la vida en sociedad; puesto que abolirla no conduciría a una justicia mayor.
Muchas gracias.

José Ricardo Taveras Blanco


http://www.fuerzanacionalprogresista.org/discurso-naciones-unidas/

Director Migración denuncia campaña "bestial" contra RD


NUEVA YORK.-El director de Migración de la República Dominicana, José Ricardo Taveras, dijo que "es  una expresión del Estado dominicano" la reciente sentencia del Tribunal Constitucional (TC) de su país sobre la nacionalidad de hijos de extranjeros en situación irregular.
“Estamos reivindicando nuestro derecho soberano de establecer cuál es nuestra política migratoria y cuál es nuestra política de nacionalidad”, expresó el funcionario al hablar en la sede del Consulado dominicano en esta ciudad.
Puntualizó que en su país tanto la población como las  autoridades se caracterizan por su receptividad y apertura a los extranjeros, por lo que “no es posible que la desinformación  coloque a la sociedad dominicana en una situación de imagen muy contraria a lo que es la índole del pueblo y de las autoridades dominicanas”.
Taveras encabezó un conversatorio sobre “Los alcances de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en relación a la nacionalidad de los extranjeros nacidos en la República Dominicana”, en el salón principal del Consulado, ubicado en el 1501 de la avenida Broadway, en Manhattan.
 Sostuvo que hay una percepción errónea de la proporción de la sentencia del TC y "una campaña descomunal y bestial en torno a un acontecimiento histórico, al extremo de que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) trata de condicionar a la República Dominicana.
Dijo asimismo que hay organizaciones que quieren que las ayudas internacionales "lleguen a sus bolsillos”.
 Explicó que no es la Dirección General de Migración que ha definido el tema sobre la nacionalidad de hijos de extranjeros en situación irregular, sino que el mismo había sido establecido por la Constitución de la República en 1929, y la Ley de Migración de 1939 y su reglamento número 275.
 Precisó que en esa misma tesitura se continuó cuando fue modificada la Ley de Migración 285/04 y cuando la Suprema Corte de Justicia conoció el primer caso el 14 de diciembre de 2005 emitió un dictamen en esa misma dirección, por lo que “este fallo no es nuevo”.
 El Director de Migración dijo que lo único nuevo es que el Tribunal Constitucional, además de asumir la tesis de la Suprema Corte de Justicia en el 2005, “está diciendo como se va a resolver el problema porque ya la ley lo había mandado en el 2004”.
En el conversatorio estuvieron  el cónsul Félix Antonio Martínez y otros funcionarios asi como personalidades invitadas.

http://almomento.net/articulo/146860/Director-Migracion-denuncia-campana-bestial-contra-RD

Director de Migración dice "sentencia del TC es expresión del Estado"

José Ricardo Taveras.

NUEVA YORK.- El director general de Migración, doctor José Ricardo Taveras Blanco, dijo este sábado en Nueva York que la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre la nacionalidad de hijos de extranjeros en situación irregular es una expresión del Estado dominicano, y “estamos reivindicando nuestro derecho soberano de establecer “cuál es nuestra política migratoria y cuál es nuestra política de nacionalidad”.
Puntualizó que tanto la población como sus autoridades se caracterizan en la República Dominicana por su receptividad y apertura con los extranjeros, por lo que “no es posible que la desinformación  coloque a la sociedad dominicana en una situación de imagen muy contraria a lo que es la índole del pueblo y de las autoridades dominicanas”.
Taveras Blanco se reunió con el cónsul general en Nueva York, Félix Antonio Martínez, a quien agradeció la invitación para exponer en un conversatorio sobre “Los alcances de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional en relación a la nacionalidad de los extranjeros nacidos en la República Dominicana”, en el salón principal del Consulado, localizado en el 1501 de la avenida Broadway, en Manhattan.
 Sostuvo que hay una percepción errónea de la proporción de la sentencia del TC y una campaña descomunal y bestial en torno a un acontecimiento histórico, al extremo de que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) trata de condicionar a la República Dominicana, y hay organizaciones “que quieren que las ayudas internacionales lleguen a sus bolsillos”.
 Explicó que no es la Dirección General de Migración que ha planteado definido el tema sobre la nacionalidad de hijos de extranjeros en situación irregular, sino que había sido establecido por la Constitución de la República en 1929, y la Ley de Migración de 1939 y su reglamento número 275.
 Precisó que en esa misma tesitura se continuó cuando fue modificada la Ley de Migración 285/04 y cuando la Suprema Corte de Justicia conoció el primer caso el 14 de diciembre de 2005 emitió un dictamen en esa misma dirección, por lo que “este fallo no es nuevo”.
 El director general de Migración dijo que lo único nuevo es que el Tribunal Constitucional, además de asumir la tesis de la Suprema Corte de Justicia en el 2005, “está diciendo como se va a resolver el problema porque ya la ley lo había mandado en el 2004”.
Subrayó que en la legislación del país un acta de nacimiento no le atribuye nacionalidad dominicana a nadie, sino el hecho de cumplir con las condiciones que la Constitución establece para poder ser dominicano, y “las declaraciones de nacimiento tienen un valor declarativo pero no atributivo de nacionalidad”.
 “La sentencia tiene la ventaja de que lejos de colocar a esas personas en un limbo esta diciéndole al Estado la forma en que tiene que resolver el problema y lo está refiriendo al Plan Nacional de Regularización de Extranjeros”, proclamó Taveras Blanco, quien antes de exponer en el Consulado participo en el “Dialogo de Alto Nivel sobre Sistema Migratorio” en la sede de la ONU, a propósito de la Asamblea General de ese organismo.
Dijo que la nación dominicana debe unirse en torno a “una sola visión de este tema por lo menos abrumadoramente porque el Estado dominicano necesita del concurso, de la identificación de todos los dominicanos con la definición del tema de la nacionalidad”.
Defendió la política migratoria del Gobierno del presidente Danilo Medina Sánchez y enfatizó en señalar que “no es justo que la imagen de la República Dominicana se crucifique con una campaña distorsionada y manipulada por sectores interesados”.
 Taveras Blanco manifestó que la imagen de la nación dominicana es la de un Estado que esta diciéndole a los extranjeros que se sienten  afectados por la situación que “la ley ha contemplado una solución para su drama (…) y que lo vamos a resolver de ese modo”.
Reiteró que lo que ha hecho el Tribunal Constitucional, como ya lo hizo en el pasado varias veces la Suprema Corte de Justicia, es establecer un estatuto que viene desde 1929, y exhorto a los dominicanos a tener presente que “en nuestra legislación la que atribuye la nacionalidad es la Constitución y las leyes”.
La sentencia del TC critica al Estado porque la Administración del Registro Civil debió tener desde 1929 un Libro Registro para la declaratoria de nacimiento de extranjeros en tránsito en la República Dominicana y no mezclar todo. Ahora el acta declaratoria de nacimiento debe registrarse en el Libro de Extranjería creado en el 2007, lo que debe ser notificado al Ministerio de Relaciones Exteriores que a su vez deberá informarlo a la embajada correspondiente.
 Taveras Blanco dijo al respecto que al mismo tiempo la sentencia del Tribunal Constitucional ordena a Migración darle un status provisional hasta tanto el Ejecutivo resuelva el Plan Nacional de Regularización de Extranjeros, y el Consejo Nacional de Migración deberá reunirse en 30 días y ofrecer un informe  al presidente de la República.
Refirió que el Tratado de Modus Operandi firmado en 1939 por los gobiernos de República Dominicana y Haití establece que los haitianos que estaban en territorio dominicano antes de la firma de ese convenio tenían un plazo para regularizar su situación migratoria o de lo contrario podrían ser deportados.
 El artículo 6 de ese acuerdo prohíbe al Estado haitiano y al Estado dominicano documentar a los ciudadanos de los respectivos países que se encuentren en situación de indocumentación, por lo que el Estado dominicano lo que tiene que hacer, de acuerdo con la sentencia del TC es transferir el acta de nacimiento al Libro de Extranjería, notificar al Gobierno haitiano a través de su legación diplomática.

http://www.panoramadiario.com/articulo/articulo/239/director-de-migracion-dice-sentencia-del-tc-es-expresion-del-estado/

Vincho dice nadie debe trazar pautas

El presidente de la Comisión de Ética, Marino Vinicio Castillo, aclaró que la República Dominicana es una nación soberana, por lo que consideró que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) no puede trazar pautas respecto a quienes merecen o no la nacionalidad dominicana.
El jurista propuso al mismo tiempo que en el Código Penal Dominicano se establezcan sanciones que acarreen condenas de diez y 15 años para castigar a quienes se demuestre actúan en el país contra los intereses fundamentales de la nación, como es la nacionalidad. 
Resaltó que ese tipo de sanción está establecida en Francia, para defender los intereses de la nación.
“Bueno, para nosotros los planteamientos de la ONU no valen nada. Somos un país soberano y la ONU no nos puede condicionar, porque existe un Estado de Derecho y un Gobierno funcional”, dijo.
Castillo destacó que el drama humano que viven los haitianos es una cosa y que la realidad jurídica del país es otra. “El país debe mantenerse unido y apegado a la decisión del TC”. 

http://www.listindiario.com.do/la-republica/2013/10/3/294422/Vincho-dice-nadie-debe-trazar-pautas

La respuesta del gobierno a la ONU

Vinicio A. Castillo Semán
viniciocastilloseman@gmail.com
El 15 de julio pasado, el Relator Especial sobre la promoción y la protección del Derecho a la Libertad de Opinión y de Expresión de la ONU, señor Frank La  Rue, le hizo llegar una comunicación formal al Estado Dominicano, a través de la Cancillería, en la cual solicitaba se le informara acerca de la denuncia sobre una alegada trama para asesinar al periodista Fausto Rosario Adames, en la que se consigna la absurda y descabellada versión de una supuesta participación  de mi padre, Dr. Marino Vinicio Castillo, y quien ésto escribe.
Por considerarlo de alto interés para la opinión pública, transcribo los párrafos esenciales de la respuesta del gobierno dominicano enviada vía Cancillería al Relator Especial de la ONU y suscrita por el Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Dr. César Pina Toribio:
“1.  En nuestro país existe un clima de absoluta libertad de prensa, propiciado por el gobierno dominicano, muy especialmente en los períodos constitucionales que les ha correspondido gobernar al Partido de la Liberación Dominicana y a sus partidos aliados.  Es un hecho innegable que durante tales administraciones, la prensa, en sentido general, y de modo muy particular los periodistas, informadores públicos y analistas de opinión, han podido ejercer sus funciones sin limitaciones de ningún tipo, provenientes, sobre todo, de actuaciones de los órganos públicos.”
“2.  En lo que respecta a la denuncia formulada por el periodista Fausto Rosario Adames, en las dos ocasiones que le mismo la ha manifestado, las principales autoridades del Estado dominicano han prestado  inmediata atención, en la medida en que las informaciones suministradas por él lo han permitido.”
“2.1.  En ambas  oportunidades se le ha ofrecido la protección correspondiente, a diligencias de los Presidentes de la República en cuyos ejercicios han sido formuladas las denuncias.”
“2.2.  En el caso actual, y dado que se han realizado señalamientos individuales, sobre todo los dirigidos al actual Asesor del Poder Ejecutivo para los Programas de Lucha Contra el Narcotráfico y Director General de la Dirección General de Ética e Integridad  Gubernamental, esa protección ha sido brindada en la previsión de que, dadas las responsabilidades públicas asumidas por el Dr. Marino Vinicio Castillo, el mismo resulta una persona en la cual intereses vinculados al narcotráfico y al crimen organizado pudieran tener interés en inferirle un daño moral, creando las condiciones para imputarle actos criminales.
De ese modo, se procura que la protección impida cualquier atentado contra el periodista Rosario Adames, que pudiera serle imputado falsamente al Dr. Castillo.”
“2.3.  En efecto, el Dr. Marino Vinicio Castillo se desempeñó entre agosto de 1996 a agosto de 2000, como Presidente del Consejo Nacional de Drogas, ocasión en la cual no solo promovió los programas de prevención contra el consumo de estupefacientes sino que desarrolló una amplia campaña de relacionamiento efectivo con los organismos internacionales responsables del tema, a la vez que mantuvo una permanente actitud de denuncia frente a los organismos públicos y a la ciudadanía sobre el auge creciente del narcotráfico.
En el año 2005, el Dr. Castillo fue designado Asesor del Poder Ejecutivo para Programas de Lucha Contra Narcotráfico, con rango de Secretario de Estado (ministerial). En fecha 16 de agosto de 2009, fue designado Presidente del Consejo Rector de la Comisión Nacional de Ética y Combate a la Corrupción, en adición a sus anteriores funciones.  En 2012, el mismo Dr. Castillo fue designado Director General de la creada Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental, que sustituyó a la Comisión Nacional de Ética y Combate a la Corrupción.”
“2.4  En todas estas posiciones, el Dr. Castillo ha tenido un desempeño altamente valorado por las autoridades nacionales e internacionales, dada su permanente atención a los temas de los que ha sido responsable, destacándose sus orientaciones, directivas y denuncias sobre el narcotráfico y el crimen organizado, conducta que muy probablemente ha irritado a dichos grupos y sectores, quienes podrían estar interesados en crearle una degradación pública mediante la imputación falsa de hechos que no se corresponden con la trayectoria pública y personal del Dr. Castillo.”
“Estimo, pues, que las informaciones anteriores deben serle dadas al Relator Especial sobre la promoción y la protección a la Libertad de Opinión y de Expresión de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, señor Frank la Rue, a los fines de que pueda tener la oportunidad de una visión lo mas integral y amplia del caso, asegurando así la objetividad necesaria al discurrir sobre el tema en cuestión.”
En adición a la respuesta del gobierno a la insólita denuncia y su absurda versión, que ni siquiera fuera sostenida por el afectado en la República Dominicana, el Dr. Marino Vinicio Castillo, como funcionario y persona mencionada, también envió, vía la Cancillería dominicana, la respuesta correspondiente a tan descabellada y maligna denuncia, la que se dará a conocer oportunamente a toda la nación mediante la publicación formal de la misma.
Tanto el Dr. Castillo, como quien ésto escribe y su familia toda, estamos conscientes de que éstas son las amargas consecuencias del descrédito que se lanza sobre nosotros, como precio a pagar por las grandes luchas que en la vida pública hemos tenido que asumir y que son de todos conocidas.

Migración defiende sentencia del TC


SANTIAGO DE LOS CABALLEROS.- El director general de Migración, José Ricardo Taveras, aseguró ayer aquí que no habrá repatriaciones de haitianos ni de ningún otro ciudadano extranjero que esté inscrito de manera regular en el Registro Civil de la República Dominicana.
Aclaró que la reciente sentencia del Tribunal Constitucional sólo busca regularizar su situación.
Declaró que su departamento está a la espera de la notificación de dicha sentencia, la cual establece que no son dominicanos los hijos de indocumentados en tránsito que nacen en la República Dominicana.
“Todos los ciudadanos extranjeros que están inscritos en el Registro Civil de manera irregular, tal cual lo ha establecido el Tribunal, pueden estar tranquilos, porque el director de Migración le puede dar seguridad de que no habrá repatriaciones, como se ha estado diciendo”, reveló.
Taveras dijo que dicha sentencia, en vez de dejar en el limbo a esos ciudadanos, lo que que hace es incorporarlos y fortalecer el mandato legislador de que se realice un plan nacional de regularización de extranjeros.
Declaró que esta disposición judicial “ha sido injustamente muy criticada” por personas que desmuestran “muchos desconocimientos del tema”.
Aclaró que se trata de personas que, sencillamente, así como no acataron la sentencia del 2005, tampoco quieren acatar la del Tribunal Constitucional.

http://www.almomento.net/articulo/146475/Migracion-defiende-sentencia-del-TC

Migración exhorta a haitanos a no temer


Ricardo Santana
Santiago
El director general de Migración, José Ricardo Taveras, exhortó ayer aquí a todos los ciudadanos extranjeros, en su mayoría haitianos, que están inscritos en el Registro Civil de manera irregular, “tal cual lo ha establecido el Tribunal Constitucional”, a estar tranquilos porque no habrá repatriaciones. Dijo que la sentencia del TC solo busca regular su situación.
En ese orden, dijo que Migración solo está esperando la notificación, que probablemente ya debió haber llegado y resaltó a su vez, que el Tribunal hizo válida la sentencia para todas las personas que se encuentran en situaciones similares a la de Juliana Deguis Pierre, “que es el aspecto que nosotros vamos a estudiar”.
“La sentencia ha sido injustamente muy criticada y acusando muchos desconocimientos del tema”, indicó.
En ese orden, manifestó que el veredicto del Tribunal Constitucional, en vez de dejar en el limbo a esos ciudadanos, lo que está haciendo es incorporándolos y fortaleciendo el mandato legislador en el sentido de que se realice un plan nacional de regularización de extranjeros.
En el caso de la señora Deguis Pierre, dijo que Migración simplemente cumplirá con el mandato de la sentencia y la va a documentar y que para ello la van a constatar.
“Y quiero expresar que todos los ciudadanos extranjeros que están inscritos en el Registro Civil de manera irregular, tal cual lo ha establecido el Tribunal, pueden estar tranquilos, porque el director de Migración le puede dar seguridad de que no habrá repatriaciones, como se ha estado diciendo”, reveló.
Aaclaró que se trata de personas que, sencillamente, así como no acataron la sentencia del 2005, tampoco quieren acatar la del Tribunal Constitucional.

http://www.listindiario.com.do/la-republica/2013/10/1/294154/Migracion-exhorta-a-haitanos-a-no-temer

El contragolpe del 63

Vinicio A. Castillo Semán
Con motivo de cumplirse el 50 Aniversario del golpe de Estado contra el gobierno constitucional y democrático del Profesor Juan Bosch, he considerado pertinente referirme a un hecho histórico (que para muchos es desconocido, debido a que la mayor parte de los medios de comunicación nunca han hecho referencia del mismo) como lo fue el intento de contragolpe para reponer al Profesor Juan Bosch el 30 de octubre del año 1963.
Para quien esto escribe, tiene una signifi cación especial porque nací 4 días después, el 3 de noviembre de 1963, y mi padre, Marino Vinicio Castillo, fue junto con el general de aviación Chaguito Rodríguez Echavarría, y de los hermanos de éste, su compadre Antonio y Virgilio, de los que encabezó ese movimiento conspirativo contra el régimen de facto del triunvirato, que 40 días antes había derrocado a Bosch de la presidencia de la República El contragolpe se iba a producir con el levantamiento de la entonces poderosa y vital Base Aérea de Santiago, en la que había un impresionante poderío militar equivalente a la Base Aérea de San Isidro, contando con el Coronel Danilo Simó Canó, Comandante de esa Base Aérea, y con el involucramiento de mucha fuerza de infantería de San Isidro leales a Rodríguez Echavarría, que habían prometido apoyo al levantamiento militar para reponer a Bosch.
Lamentablemente, el complot fue develado; apresado Danilo Simó Canó, Comandante de Santiago, junto con muchos de los ofi ciales comprometidos, iniciándose una intensa búsqueda contra los demás complotados, por lo cual mi padre Marino Vinicio Castillo se vio en la obligación de irse a la clandestinidad junto con el General Rodríguez Echavarría y permanecer ahí hasta principios de 1965, tiempo en que fi nalmente pudo reencontrarse con su familia y conocer a su hijo más pequeño, Vinicio, a la edad de un año y meses. Mi madre me cuenta que cuando me trajo al mundo en la Clínica San Rafael, había una vigilancia de los organismos de seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas al servicio del triunvirato, esperando la aparición de mi padre para su apresamiento, vigilancia que prosiguió posteriormente por largo tiempo durante el 1964.
Mi padre permaneció escondido, bajo la protección de su entrañable Antonio Martínez Francisco, que en aquel momento era presidente del PRD, quien primero lo alojó en su residencia y después en una fi nca de cañaverales próximo a Boca Chica. Según nos ha relatado a sus hijos desde hace mucho tiempo, asistió en febrero de 1965, dos meses antes de la Revolución, a una reunión en Juan Dolio con 14 ofi ciales involucrados en el golpe que se planeaba contra el triunvirato. Allí conoció a José Francisco Peña Gómez y estaban Mundito Espinal, Máximo Lovatón y Antonio Martínez Francisco.
Los ofi ciales quisieron oir la opinión de Vincho Castillo sobre el nuevo plan para derrocar al triunvirato. Este les dijo que había participado en el Contragolpe para reponer a Bosch 40 días despúes, cuando lo consideraba lógico y posible; pero que intentarlo un año y medio después, podía dividir a las Fuerzas Armadas, traer una guerra civil y una intervención de los Estados Unidos, por lo que propuso la creación de una Junta Militar encabezada por Fernández Domínguez, Hernando Ramírez y los militares constitucionalistas, que llamaran a elecciones de manera inmediata, con la participación de Bosch.
Lamentablemente, el Dr. Vincho Castillo fue desoído; el Dr. Peña Gómez le dijo que cómo era posible que un hombre de sus luces intelectuales pudiera imaginar que a esa altura de la historia Estados Unidos pudiera intervenir nuevamente a la República Dominicana.
Otros entendieron que la posición de mi padre lo que escondía era su deseo de que Joaquín Balaguer retornara al poder, sin valorar que él había arriesgado su vida sin conocer a Bosch personalmente, para retornarlo al poder con el fallido contragolpe del 30 de octubre del ’63.
Mi padre nos ha relatado que tiene testimonios fehacientes de que Bosch ponderó como factible la posibilidad de una Junta Militar encabezada por ofi ciales de la talla moral de Fernández Domínguez y Hernando Ramírez, que llamara a elecciones, como él planteó en Juan Dolio. El Dr. Castillo tiene la convicción de que Bosch, que era un prócer desprendido de ambiciones personales desmedidas, no exigió su vuelta al poder sin elecciones, como una condición indispensable para el derrocamiento del triunvirato.
La historia le dio la razón a la trágica advertencia de Marino Vinicio Castillo aquella noche en Juan Dolio. Se dio el alzamiento militar contra el triunvirato; se dividieron las Fuerzas Armadas, sobrevino una guerra civil con 5,000 muertos y vino una funesta intervención militar sobre el territorio dominicano.
La secuela de muertos (de ambos lados) de los años posteriores en plena guerra fría, superaron los de la revolución, en una absurda y trágica lucha política, militar e ideológica entre hermanos dominicanos.
A mi padre le he pedido, igual que mis hermanos, que escriba sus memorias con todos los detalles, no sólo de lo narrado en este artículo, sino de muchos otros episodios claves de la vida nacional, en los que él ha sido protagonista o testigo de excepción, en procura siempre de los mejores intereses de este país. No hacerlo es permitir que granujas metidos a historiadores tergiversen los hechos históricos y envenenen con desinformación a las generaciones que sucedieron a esas épocas. 

www.listindiario.com.do/puntos-de-vista/2013/9/29/294003/El-contragolpe-del-63