SANTO DOMINGO- El diputado Pelegrín Castillo propuso que en la Constitución que discute la Asamblea Nacional Revisora se incluya la lista nacional, para corregir lo que considera una gran distorsión que hay en la escogencia de los senadores de la República
El legislador de la Fuerza Nacional Progresista (FNP) alega que en la actualidad se puede dar la situación de que dos partidos obtengan votaciones casi similares y uno de ellos no pueda obtener ni un senador.
Dice que esto es antidemocrático porque no ayuda a la representación.
“Eso debe ser corregido, un partido con un porcentaje considerable de las votaciones puede quedarse sin un senador y otro obtenerlos todos con una votación casi similar”, consideró Castillo, al agotar un turno a la asamblea.
En esa sesión, la Asamblea Nacional Revisora rechazó aprobar lo pactado entre Leonel Fernández y Miguel Vargas para que se elijan dos senadores que representen a los dominicanos en el exterior.
La sugerencia contenida en el artículo 66 de la propuesta del Poder Ejecutivo fue rechazada por 155 asambleístas de diferentes partidos.
El artículo propuesto decía: “El Senado se compondrá de miembros elegidos a razón de uno por cada provincia, uno por el Distrito Nacional y dos en representación de la comunidad en el exterior, cuyo ejercicio durará cuatro años.
Sin embargo le fue elimi nada la parte que dice “y dos en representación de la comunidad dominicana en el exterior”.
Uno de los acuerdos incluidos en el pacto firmado por el presidente Leonel Fernández y el líder perredeísta Miguel Vargas Maldonado es la escogencia de legisladores que representen a los dominicanos en el exterior.
Los asambleístas también aprobaron otros artículos que tocan la conformación del Poder Legislativo, como el 64, el cual expres que “El Poder Legislativo se ejerce en nombre del pueblo por el Congreso de la República, compuesto de un Senado y una Cámara de Diputados”.
Además el artículo 65: La elección de Senadores y Diputados se hará por sufragio universal directo, en los términos que establezca la ley.
*Reproducido del LISTIN DIARIO
http://www.almomento.net/news/131/ARTICLE/34536/2009-05-29.html
viernes, 29 de mayo de 2009
jueves, 28 de mayo de 2009
Disgusta PLD actitud asambleístas FNP
Una muestra de independencia:
Escrito por: ARISTIDES REYES
El Nacional
En las filas de los asambleístas del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) hay un gran disgusto con los dos legisladores aliados de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), porque estarían actuando como adversarios de la agrupación oficialista.
Uno de los argumentos es que desde que fueron electos los diputados de la FNP, licenciados Pelegrín Castillo y Ricardo Taveras Blanco, actúan como independientes y sólo acuden al respaldo de los peledeístas, cuando buscan el apoyo a determinada iniciativa.
Esos legisladores peledeístas han comentado que es innecesario otro acuerdo electoral con la FNP, porque sus legisladores no responden a los intereses del gobierno.
El establecimiento de la nacionalidad en la Constitución, fue uno de los encontronazos entre la bancada peledeísta y los diputados de la FNP.
Castillo y Taveras Blanco acusaron al gobierno de sucumbir ante fuerzas internacionales para dar la nacionalidad a miles de haitianos que viven ilegalmente aquí, fusionando los elementos jus sanguinis y jus solis.La asambleísta peledeísta, doctora Isabel Bonilla, refutó esos criterios y acusó a Castillo y Taveras Blanco de pretender erigirse en únicos dueños de la verdad absoluta.
Rechazó que potencias extranjeras hayan impuesto la nacionalidad dominicana para beneficiar extranjeros,”porque los peledeístas sabemos defender igual o más la dominicanidad que ustedes los llamados progresistas”.
Los apuros económicos del gobierno le llevaron a imponer su mayoría en el Congreso y con el respaldo de un sector del PRD, aprobó préstamos por más de 600 millones de dólares suscritos con organismos internacionales.
Los diputados de la FNP argumentaron que no podían votar por esos préstamos, porque no conocían su contenido.
El presidente de los diputados, licenciado Julio César Valentín, recordó que esos préstamos aparecen consignados en el Presupuesto del 2009, como una de las fuentes de financiamiento.
El tema del aborto ha enfriado las relaciones entre los peledeístas y la FNP por la existencia de una corriente en el partido oficial de sacar en segunda lectura de la Constitución la penalización del aborto y dejarlo para las leyes adjetivas.
La sesión de este jueves de la Asamblea Revisora fue aplazada para el martes para dar oportunidad a que los legisladores vayan a sus comunidades y efectúen sus actividades programadas en ocasión del Día de las Madres que se celebra este domingo.
http://www.elnacional.com.do/nacional/2009/5/28/17038/Disgusta-PLD-actitud-asambleistas-FNPPelegrín Castillo define el pacto entre el presidente Fernández y Miguel Vargas como “hijo legítimo de la soberbia”
Castillo señaló que el pacto ha provocado repercusiones negativas inmediatas en el seno de las discusiones de la Asamblea Nacional, porque la Comisión de seguimiento creada a raíz del acuerdo está suplantando la dinámica de los bloques y las iniciativas de los legisladores.
Por: Daniel Rodríguez
Pelegrín Castillo, abogado y diputado por la Fuerza Nacional Progresista (FNP).
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El diputado por la Fuerza Nacional Progresista, Pelegrín Castillo definió el pacto firmado entre el presidente Fernández y Miguel Vargas como “hijo legítimo de la soberbia y del temor”, apadrinado por un espíritu caudillesco y una actitud entreguista en una serie de aspectos sensibles.
El jurista dijo a El Despertador, que se transmite por Antena Latina, que “el presidente Fernández, en este escenario, tomó una decisión que yo no creo que midiera bien las consecuencias”.
Castillo señaló que el pacto ha provocado repercusiones negativas inmediatas en el seno de las discusiones de la Asamblea Nacional, porque la Comisión de seguimiento creada a raíz del acuerdo está suplantando la dinámica de los bloques y las iniciativas de los legisladores.
Elecciones
El legislador consideró que unificar las elecciones es un retroceso en términos democráticos y que con el planteamiento el presidente desdice de su planteamiento original de “revolución democrática”.
Agregó que como consecuencia del pacto en cuestión y las perspectivas de prolongar a 6 años el periodo de los que resulten elegidos en las elecciones congresuales y municipales desatarán lucha terrible a lo interno del partido de gobierno.
Reelección
Pelegrín Castillo dijo que siempre ha estado opuesto a la reelección presidencial y que la que se ha logrado con el pacto, que es una especie de reelección alternada , supone mecanismos muy peligrosos para el país.
Castillo aseguró que el acuerdo Leonel-Miguel es una especie de pacto constitucional, que la población percibe, según dijo, con mucho asidero, va más allá de lo publicado.
“Yo lo considero como una declaración de gobierno compartido”, agregó el jurista.
Política fronteriza
El diputado por la Fuerza Nacional Progresista afirmó que el país no tiene política de seguridad y desarrollo fronterizo.
Dijo que la República Dominicana enfrenta el mayor problema de política exterior del continente con graves implicaciones internas fruto de la falta de una política migratoria definida.
http://www.noticiassin.com/www/?go=Display&act=display_article&aid=5024&tid=4
Guía para la acción 9
| Por Pelegrín Castillo Semán |
| 28 de May 2009 12:00 AM |
| 1. Otra triste comprobación: la política exterior frente Haití responde más a los intereses foráneos de las potencias y organismos internacionales que a las necesidades y realidades de la nación. Por eso hay tan buena disposición del liderazgo de los partidos mayores de seguir convirtiendo a la República Dominicana en el estado pivote de Haití, un estado fallido. 2. La visita de la secretaria de Estado Clinton y la influencia de los Kennedy, están dando sus frutos. Después de agotar una agenda sobre corrupción, narcotráfico y Haití –precedida del empleo de ciertos recursos de poder no tan blandos–, se reafirmó la tendencia del gobierno peledeísta y la oposición perredeísta a someterse dócilmente, sin chistar, a los planes y compromisos asumidos: permitir que la fórmula constitucional aprobada sobre el estatuto de la nacionalidad siga siendo empleada como el instrumento de imposición de una minoría nacional, y seguir auspiciando un proceso de adopción política y asimilación cultural de los haitianos e integración económica de facto. 3. El interés nacional es claro: establecer un régimen de nacionalidad fundado en ius sanguinis, eliminar el ius solis por innecesario y problemático, asidero de manipulaciones e injerencias externas a través de ejercicio de soberanía. Pero conociendo la vulnerabilidad del liderazgo del Gobierno y de la oposición a las presiones externas ejercidas desde centros de gran poder e influencia, a quién debe extrañar entonces la decisión de la Asamblea Nacional Revisora de votar una fórmula que solo servirá para incrementar las presiones y los chantajes… 4. Una cosa es convocar a la Comunidad Iberoamericana –por solidaridad, por contribuir a la estabilidad regional o por responder a un interés de RD– a asumir responsabilidad en el destino de la nación haitiana –y en eso todos estaríamos de acuerdo–, y otra muy diferente es que desconociendo el derecho de Haití a su propia identidad nacional, a título de “reparación histórica y acto de justicia”, sea incorporada y asimilada por la Comunidad Iberoamericana de Naciones para viabilizar una solución fácil, que minimice las responsabilidades de otros. 5. El pueblo que ha elegido presidente a Leonel Fernández en tres ocasiones, confiándole la defensa y promoción de sus intereses nacionales, merece que éste le explique con detalles hacia dónde conduce su política externa frente a Haití. 6. Una pieza del teatro de lo absurdo: los representantes de un estado fallido discuten con los representantes de un estado débil esquemas de integración insular, que siempre precisarán de mucha fortaleza institucional y de menos resentimientos históricos, mientras los poderosos de la tierra se complacen, son los responsables de esta puesta en escena. |
miércoles, 27 de mayo de 2009
FNP ve funesto variar artículo sobre abortos
Escrito por: JOSE MIGUEL MONTERO
El Nacional
El dirigente de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), Vinicio Castillo Semán, advirtió hoy al presidente Leonel Fernández, que una modificación al artículo 30 de la Constitución que trata sobre el aborto, le provocaría un enfrentamiento con las iglesias Católica y Evangélica, lo que dijo sería funesto para el futuro del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Afirmó que un eventual enfrentamiento del PLD y el gobierno contra las iglesias sería aprovechado por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) para aislarlo políticamente.
En ese sentido la repercusión más inmediata de un eventual conflicto con las iglesias por una modificación del artículo 30 se produciría en las elecciones legislativas y municipales de 2010, sostuvo. Castillo Semán dijo que al parecer algunos asesores tratan de convencer al presidente Fernández de que la Asamblea Revisora modifique el artículo 30 que penaliza el aborto, lo cual insistió sería catastrófico para el futuro político del mandatario y el PLD.
Destacó que los evangélicos y los católicos constituyen un núcleo muy importante de la población, por lo que Fernández no debe enfrascarse en un conflicto con ellos.
“El enfrentamiento con la Iglesia, con los obispos, no sólo con el cardenal católico y además con las iglesias evangélicas que representan una mayoría importante de la población dominicana, va a llevar al gobierno y al PLD a una situación de aislamiento político peligroso”, manifestó Castillo Semán.
Lo ideal, consideró, es que ese artículo se quede como ya fue aprobado.
El artículo sobre el aborto ha sido el que mayor debate ha concitado en las discusiones de la reforma constitucional.
http://www.elnacional.com.do/nacional/2009/5/27/16998/FNP-ve-funesto-variar-articulo-sobre-abortos
A la primera ministra haitiana
| Por Pedro Domínguez Brito |
| 27 de May 2009 12:00 AM |
| Distinguida señora ministra: Luego de saludarla, tengo el honor de invitarla a mi ciudad, Santiago de los Caballeros, para que comparta con los miles de haitianos que estudian en nuestras universidades. Debo decirle, que cuando converso con sus profesores, me dicen que la mayoría de los conciudadanos de Usted son aplicados y tienen buenas notas. Y los veo en los restaurantes, en el cine, en el Centro León, y todo es tan natural que nadie se siente extranjero. Eso es hermoso, señora ministra, aunque tal vez a Usted esto le disguste, partiendo de sus más recientes declaraciones, que promueven el odio y la falsedad. Y vaya Usted al Hospital José María Cabral y Báez, donde se encontrará con hermanas haitianas que son atendidas igual que las dominicanas al momento de dar a luz. También observará haitianos accidentados (no por culpa de dominicanos), que ingresan al área de emergencia. Los doctores los tratan normalmente, sin importarles aquello de papeles, pues piensan que todos somos seres humanos con acceso a la salud. Y si Usted visita alguno de nuestros comedores económicos, comprobará que en un ambiente limpio y ordenado habrá decenas de haitianos alimentándose con la comida subvencionada por el Gobierno dominicano. Y estarán en fila con los dominicanos, y el que llegue primero, comerá primero. Y la invito a conocer nuestros tribunales de trabajo. Créalo señora ministra, allí los haitianos tienen los mismos derechos que los dominicanos. Ellos no dudan en demandar a sus empleadores cuando estiman que se les ha violado alguna norma. Y para los jueces laborales no existe diferencia de nacionalidad. Y esto no sucede en muchas partes del mundo. Averigüe si lo que le expreso es verdad o no. Aunque siempre podemos mejorar, en la República Dominicana no hay persecución contra los extranjeros de nacionalidad haitiana. No. No. Ellos viven en nuestra patria con más dignidad humana que en su tierra de origen, lo que hacen en armonía con nosotros, hasta el grado de que es difícil observar pleitos entre dominicanos y haitianos, a pesar de que la población haitiana en nuestro país se estima en alrededor del 10 por ciento. Así las cosas señora ministra Michèle Pierre-Louis, le pregunto muy respetuosamente: ¿En qué se basa Usted para acusar a los dominicanos de agresores recurrentes, asesinos gratuitos, acosadores y repatriadotes intempestivos, afirmando irresponsablemente que esas alegadas conductas desafían nuestra conciencia y cuestionan a nuestra humanidad? |
Aprueban la nacionalidad según pacto Leonel-Miguel
El tema de la nacionalidad provocó amplios debates entre los asambleístas, sobre todo por la alta presencia de haitianos en el país
Escrito por: PEDRO GERMOSÉN (p.germosen@hoy.com.do)
Los acuerdos Leonel-Miguel empezaron a surtir sus efectos en los trabajos de la reforma constitucional. La Asamblea Revisora aprobó ayer el controvertido artículo 16, sobre la nacionalidad, en base a la combinación de los derechos de Jus soli y Jus sanguini y de conformidad con lo pactado sobre la materia por el Presidente Leonel Fernández y el dirigente perredeísta Miguel Vargas Maldonado. La aprobación fue el fruto de los votos de peledeístas y perredeístas, ya que los bloques del PRSC y de la Fuerza Nacional Progresista (FNP) presentaron informes disidentes.
La Asamblea Revisora aprobó ayer el controvertido artículo 16, sobre la nacionalidad, en base a la combinación de los derechos de Jus soli y Jus sanguini y de conformidad con lo pactado sobre la materia por el presidente Leonel Fernández y el dirigente perredeísta Miguel Vargas Maldonado.
La aprobación fue el fruto de los votos de peledeístas y perredeístas, ya que los bloques del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), así como varios asambleístas, presentaron informes disidentes.
A través de su vocero, Ramón Rogelio Genao, el PRSC defendió el Jus sanguinis o derecho de la sangre como la única vía de mantener la dominicanidad. Igualmente, Pelegrín Castillo, portavoz de la FNP, dijo que incluir el Jus soli como fundamento de la nacionalidad era el resultado del chantaje de poderes extranjeros.
“La decisión es contraria al interés del Estado, de su identidad y soberanía”, sostuvo Castillo.
Nacionalidad. Según el texto del artículo 16, aprobado en primera lectura, son dominicanas y dominicanos:
a) Los hijos de padre o madre dominicanos.
b) Quienes ya gocen de la nacionalidad antes de la entrada en vigor de la presente Constitución.
c) Los nacidos en el territorio nacional, con excepción de los que fueren hijos de extranjeros miembros de legaciones diplomáticas y consulares o de extranjeros que se hallaren en tránsito o residan ilegalmente en el territorio nacional.
Párrafo: Se considera persona en tránsito a todo extranjero definido como tal en las leyes dominicanas.
d) Los nacidos en el extranjero, de padre o madre dominicanos, no obstante haber adquirido, por el lugar de nacimiento, una nacionalidad distinta a la de sus padres. Una vez alcanzada la mayoría de edad de 18 años, podrán manifestar su voluntad ante la autoridad competente de asumir la doble nacionalidad o renunciar a una de ellas.
e) Quienes contrajeren matrimonio con un dominicano o dominicana, siempre que opten por la nacionalidad de su cónyuge y se hallen en condiciones de cumplir los requisitos impuestos por la ley.
f) Los naturalizados. La ley fijará las condiciones y formalidades requeridas para la naturalización.
El literal h dispone que los poderes públicos aplicarán políticas especiales sobre conservar y fortalecer la nación dominicana.
Zoom
Con los haitianos
Los asambleístas Frank Martínez, reformista, y el perredeísta Julio Encarnación, ambos de La Romana, defendieron que a los haitianos nacidos aquí se les otorgue la nacionalidad, sin importar el estatus legal de sus padres.
Usan haitianos en fincas
Encarnación dijo incluso que un asambleísta contrario a los haitianos, tiene 18 de ellos en su finca de Jarabacoa y, aunque no lo mencionó por su nombre, todos miraron al vocero reformista, Ramón Rogelio Genao.
Niega presiones
La presidenta de la comisión que rindió el informe favorable al artículo 16, sobre la nacionalidad, Isabel Bonilla, rechazó que haya recibido presiones de naciones o de organismos extranjeros, como aseguró Pelegrín Castillo.
http://67.199.16.148/el-pais/2009/5/26/279148/Aprueban-la-nacionalidad-segun-pacto-Leonel-Miguel
lunes, 25 de mayo de 2009
José Tomás, relevo en el PLD
Vinicio A. Castillo Semán - 5/25/2009
La sorpresiva y anticipada exclusión del Presidente Leonel Fernández de la boleta presidencial del Partido de la Liberación Dominicana en las elecciones del 2012 plantea un nuevo panorama interno dentro de esa organización y dará necesariamente lugar a proyectos políticos en pos de dicha candidatura, al margen de que se hagan esfuerzos institucionales en procura de no darle inicio a una extemporánea campaña presidencial.
Es, sin embargo, legítimo y lógico entender que el Partido de la Liberación Dominicana y más de cuatrocientos mil militantes que de una manera u otra están en el gobierno, hayan sentido honda preocupación de su suerte futura al conocer el pacto Leonel Fernández-Miguel Vargas Maldonado y la sorpresiva exclusión de la justa electoral venidera de quien ha sido su principal líder, por lo que es de esperar que empezarán a identificar quién a lo interno del PLD puede mantenerlo en el gobierno en el año 2012.
Otro hecho combinado con el anterior, que empujará al PLD en la misma dirección, es la definición anticipada por parte de la oposición encabezada por el PRD de su candidato presidencial para el año 2012, hecho que obligará al partido morado a ir proyectando ante el electorado sus diferentes prospectos para enfrentarlo a quien nadie discute al día de hoy luce como el seguro candidato del partido blanco, el Ing. Miguel Vargas Maldonado.
En ese marco político nacional entiendo que el Lic. José Tomás Pérez, Miembro del Comité Político, ex Secretario General del Partido de la Liberación Dominicana y ex Senador del Distrito Nacional (2002-2006), conjuga factores y perfiles claves para encabezar una renovada candidatura presidencial peledeísta para el año 2012.
La experiencia electoral que me tocó participar en el año 2002 como asesor de José Tomás en su victoria en la Senaduría del Distrito, comprobó el grado de aceptación e ínfima tasa de rechazo de su candidatura en el seno de la población. Recuerdo que estando el PLD en la oposición y sin disponer de mayores recursos, se pudo articular con éxito la única victoria senatorial del PLD en toda la geografía nacional, nada más y nada menos que en una plaza que, como el Distrito Nacional, nunca había sido ganada por la organización que fundara el profesor Juan Bosch. La aceptación de José Tomás en los sectores populares, clase media y sectores empresariales fue generalizada.
La sencillez, la honradez de José Tomás, acompañadas del trabajo político permanente en la base de su partido (en la que ha ganado dos primarias abiertas, para la Secretaría General y la candidatura a Senador del Distrito), junto a su vocación de servicio público, han sido las divisas fundamentales de su hasta ahora exitosa carrera política. Nativo de Santiago, y proveniente de una familia de extracción política reformista, puede trabajar, llegado el momento adecuado, sin mayores dificultades en la base de su partido y de la población para articular un proyecto de poder exitoso, que no solo le permita el apoyo del PLD sino, lo que es crucial, un apoyo externo no peledeísta, indispensable para alcanzar la presidencia de la República.
José Tomás, a diferencia de su meritorio compañero y amigo Danilo Medina (que rompiera sus otrora buenas relaciones con Leonel Fernández), comprendió en el año 2008, luego de lanzarse en procura de la candidatura presidencial del PLD, que era tiempo del Presidente Leonel Fernández en sus afanes por lograr su reelección. Independientemente de cualquier diferencia existente con éste, tuvo la madurez de comprender objetivamente que la mejor carta de triunfo para su organización en la justa del 2008 era el Presidente Leonel Fernández, lo que lo llevó correctamente al sendero del apoyo a éste en un pacto en el que sirviera de mediador quien esto escribe.
Como Senador del Distrito Nacional, la sociedad dominicana le reconoce haber hecho una de las labores congresionales más encomiables en la Cámara Alta, destacándose la aprobación de leyes importantes que hoy, años después de su salida del Congreso, tienen amplia repercusión en la vida nacional y en la lucha contra la corrupción, como lo fue la aprobación de la Ley de Libre Acceso a la Información Pública, entre otras no menos importantes.
Luego de concluida su labor como congresista y de la alianza política que hiciera con el Presidente Fernández en el año 2008, pasó a ocupar el Instituto Dominicano de Aviación Civil sustituyendo al fallecido roble peledeísta Norge Botello. La labor de funcionario público de José Tomás ha sido reconocida por la sociedad y por los especializados organismos técnicos internacionales que tienen que ver con la aviación civil internacional.
Como funcionario del Estado consciente de sus responsabilidades, hombre de reconocida prudencia y respetuoso de la institucionalidad de su partido, estoy plenamente seguro que José Tomás no emprenderá una precandidatura presidencial a destiempo, pero ello no debe ser obstáculo para que sea valorado a lo interno y a lo externo de su partido como un relevo idóneo en la candidatura presidencial del PLD para el año 2012.
http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=102407
Cuidado
Por Yanessi Espinal
25 de May 2009 12:00 AM
El experimentado Marino Vinicio Castillo (Vincho) ha calificado como un error político el pacto que firmó el presidente Leonel Fernández con Miguel Vargas Maldonado.
Creo que es prudente que los peledeístas y sobre todo los funcionarios del Gobierno tomen muy en cuenta la postura de Vincho, sobre todo porque la percepción que hay es que el PLD entregará el poder en el 2012.
El impacto de que eso será así se ha hecho tan evidente que hay dentro del partido oficial quienes hablan de un posible regreso al poder del PLD en el 2016, lo que indica que ya dan por hecho de que se van en el 2012.
Yanessi Espinal, es periodista
http://www.elcaribe.com.do/index.php?option=com_content&view=article&id=209329:cuidado&catid=264:menos-de-30&Itemid=311
25 de May 2009 12:00 AM
El experimentado Marino Vinicio Castillo (Vincho) ha calificado como un error político el pacto que firmó el presidente Leonel Fernández con Miguel Vargas Maldonado.
Creo que es prudente que los peledeístas y sobre todo los funcionarios del Gobierno tomen muy en cuenta la postura de Vincho, sobre todo porque la percepción que hay es que el PLD entregará el poder en el 2012.
El impacto de que eso será así se ha hecho tan evidente que hay dentro del partido oficial quienes hablan de un posible regreso al poder del PLD en el 2016, lo que indica que ya dan por hecho de que se van en el 2012.
Yanessi Espinal, es periodista
http://www.elcaribe.com.do/index.php?option=com_content&view=article&id=209329:cuidado&catid=264:menos-de-30&Itemid=311
domingo, 24 de mayo de 2009
Aborto: falso debate
José Ricardo Taveras Blanco - 5/24/2009
Se arguye que los médicos reciben a diario y por montones casos de abortos en curso o consumados por las madres, mediante la ingesta de pastillas abortivas o por cualquier otro medio y que de no producirse la intervención del médico la madre se desangraría y obviamente moriría. Es cierto pero, en este caso el médico tampoco incurre en el crimen de aborto, no es ni puede ser actor punible del aborto pues su intervención es clínica, y su papel es hacer un impostergable legrado o limpieza, puesto que no ha intervenido materialmente en la supresión de la vida del feto.
De todos modos, aún en el caso de que se tratare de forzar el mal razonamiento de juzgar como aborto una suspensión de embarazo por causas clínicas, el derecho resuelve éstos casos por vía de sus principios generales, herramientas indispensables de interpretación de la norma. El estado de necesidad y el principio del efecto indirecto, inmunizan al médico en su ejercicio y a la propia madre, que actúan en legítima defensa de la vida, tanto de la madre como del producto.
El tipo penal del aborto es sin lugar a dudas un fenómeno criminal complejo, porque nadie duda que un embarazo no deseado, fruto de una violación o de un incesto, hace pensar a cualquier mortal, por muy profundas que sean sus convicciones y principios. Sin embargo, a nadie se le ocurre, al menos en nuestra sociedad que rechaza la pena de muerte, pedir que ésta se le aplique a los agentes infractores, a fortiori, no se puede pedir que pague con la vida el producto desgraciado de una relación en sí misma delictiva pero de la cual no tiene ninguna culpa. Frente a este drama, el Estado y la sociedad deben tener políticas alternativas para la acogida de éstos seres, en el caso de que las madres no los acogieren.
Visto desde el ámbito penal, aún en estos casos, nadie podrá negar que una madre que actúa en semejante situación de violación o incesto, lo hace bajo una presión generada por la impotencia que produce la violencia y la turbación sicológica y moral que genera su estado, situaciones capaces de alterar la integridad de su carácter volitivo. Para ello el derecho tiene respuestas adecuadas, llevando en todo caso al tribunal a ponderar el ámbito de la fuerza irresistible en el marco del cual actúa una imputada que al mismo tiempo es víctima.
Una última razón que esgrimen los sustentadores de la despenalización del aborto consiste en la necesidad de proceder a suprimir la vida del feto, en todos aquellos casos en que se pueda comprobar que el producto no es viable, citando como ejemplo emblemático el caso de los productos anencefálicos o que carecen de cerebro o cabeza. En este caso, todo parecería indicar la viabilidad de la excepción, pero: ¿A quien corresponde establecer la inviabilidad de esa vida? No quisiéramos recurrir a la casuística en un contexto en que hemos querido apegarnos a la técnica como único auxiliar de nuestras razones, pero, hace unos años que resultó electa Miss Italia, una hermosa jovencita y dio la vuelta al mundo la versión de que a su madre le habían recomendado un aborto porque la joven beldad, en su estado fetal, había sido diagnosticada como anencefálica. ¿Serán inviables los minusválidos de nacimiento? ¿Qué decir de los queridísimos niños nacidos con el síndrome de down? ¿Podemos fusilarlos una vez nacidos por ser cargas pesadas para la familia?
El derecho civil admite como sujeto de derecho el individuo desde el momento mismo de la concepción, en materia sucesoral por ejemplo, el niño concebido hereda con la condición de que nazca vivo y viable. ¿Por qué reconocerle la herencia si nos abrogamos el derecho de negarle la vida?
El desarrollo de la ciencia plantea retos y controversias de carácter ético, moral y legal. Todo lo que se usa para el bien, también se puede usar para el mal. El manejo de las células madres plantea un reto a las sociedades modernas, las mismas tienen muy pocas fuentes para su captura y posible uso con criterios terapéuticos. Dicen los que saben, que un óvulo fecundado es una fuente ideal para el manejo de las mismas, y esto significa que se pueden regenerar tejidos de corazones afectados por infartos y múltiples órganos. Sería como esos casos en los que se mata un ser humano para extraerle un órgano para trasplantarlo en otro, cosa que sucede.
Eso plantea el hecho de que, a no muy lejano tiempo estaremos frente a toda una industria de óvulos fecundados que, a la luz de la ciencia sería, al mismo tiempo que una bendición terapéutica para muchas enfermedades, también un atentado masivo contra la vida en su estado de gestación. Solo esa amenaza justifica la protección de la vida desde el momento mismo de la concepción y la consecuente penalización del aborto.
Finalmente, se ha querido estigmatizar la presencia del principio del respeto a la vida desde la concepción en la constitución, nos permitimos concluir que de una manera muy general, los profesores André Hauriou, Jean Gicquel-Patrice Gélard, en su obra DERECHO CONSTITUCIONAL E INSTITUCIONES POLITICAS, definen el derecho constitucional como “Öel encuadramiento jurídico de los fenómenos políticos.” Frente a esta definición tan general y tan gráfica, nos preguntamos: ¿Existe algún estado organizado constitucionalmente que no tenga una política frente a la vida? ¿Es el respeto a la vida un fenómeno político o no? Cuando un estado irrespeta la vida: ¿Ello es o no causa de perturbación política? Frente al falso debate del aborto y las amenazas que se ciernen con el posible desarrollo de una industria de óvulos fecundados: ¿Es necesario o no que un estado defina su política de respeto a la vida en sentido pleno, es decir, desde la concepción? No existe una materia de mayor naturaleza constitucional que la vida, la cual, es un derecho en sí misma y no por imposición de la ley. Sin vida, no hay sujetos de derecho y de ella se derivan todos los demás derechos. No tengo la menor duda que, si es que acaso somos los únicos en el mundo en hacer esa precisión de manera constitucional, les aseguramos, que en la medida que los principios técnicos ahoguen las pasiones de este falso debate en un futuro no lejano, no seremos los últimos.
jueves, 21 de mayo de 2009
Pelegrín dice pacto Leonel-Miguel devuelve país a tiempos de los “bolos” y los “coludos”
| En un documento enviado a los medios, bajo el título “Guía para la acción No. 8”, Castillo se pregunta para qué sirve a la nación la nueva Constitución, | |||
| Redaccion de Clave Digital | |||
| miércoles, 20 de mayo de 2009 | |||
En un documento enviado a los medios, bajo el título “Guía para la acción No. 8”, Castillo se pregunta para qué sirve a la nación la nueva Constitución, que solo será posible “por un ejercicio desenfadado y poco reflexivo del poder personal”. En su reflexión sobre el pacto entre Leonel Fernández y Miguel Vargas Maldonado, rechazado previamente por el doctor Marino Vinicio Castillo, presidente de la FNP, Pelegrín sostiene que cuando se juzgue a los responsables de estos acuerdos políticos que ponen en peligro la vida institucional del país, deberá rechazarse el alegato de la disciplina partidaria, porque sencillamente se trata de defecciones e irresponsabilidades. A continuación el artículo de Pelegrín Castillo, remitido este miércoles a Clave Digital: GUIA PARA LA ACCIÓN No. 8 1. El pacto constitucional es hijo legítimo de la soberbia y el temor. De la soberbia, porque ante la imposibilidad de imponer la formula de reelección preferida –amplia y a discreción- se opta por propiciar las condiciones para “volver”, dentro de un esquema de gobierno compartido y alternabilidad pactada. Del temor, porque aunque el presidente siempre tenía opciones más elegantes, transcendentes e institucionales, algunas de su gente necesitaban aplacar sus aprensiones… 2. El pacto constitucional está apadrinado por un espíritu caudillesco que, después de tanta modernidad y post- modernidad, hace renacer los tiempos de los bolos y los coludos, y de actitudes genuflexas frente a las presiones foráneas en materia grave como la nacionalidad. 3. La Reforma Constitucional sólo tiene sentido si expresa un cambio en la consciencia colectiva e individual, una renovación en los valores, actitudes, creencias y practicas políticas. La esencia del constitucionalismo, la función de toda verdadera constitución es limitar y racionalizar el ejercicio del poder, sobre todo, el que se pretende concretar de manera personal. El pacto de los caudillos –que también es el pacto de la conchupancia, y el de la claudicación- es la demostración mayor de que no se han operado cambios o renovaciones en esos planos profundos y decisivos. Entonces, ¿para que sirve a la nación una nueva Constitución, que sólo será posible por un ejercicio desenfadado y poco reflexivo de poder personal?. 4. Los recientes acontecimientos políticos autorizan a cualquiera a reinterpretar los últimos procesos nacionales y podrían confirmar ciertas sospechas: lo que más se parece a las últimas competiciones electorales son las peleas de boxeo arregladas, o mejor aún, el excitante espectáculo de una lucha “libre” profesional. 5. Instituciones como el Congreso y los ayuntamientos, nunca se fortalerecerán eliminando los espacios electorales donde debe fraguarse el liderazgo político medio de la nación. Aunque las elecciones separadas tienen sus riesgos y costos, que bien pueden minimizarse con otras medidas, y aunque los primeros resultados no son estimulantes, son preferibles a los riesgos y costos de un poder concentrado y personalísimo. Pero la tentación de las candidaturas sobreaseguradas y la perspectiva de un sexenio congresional, pudieron más que la racionalidad política y el interés por afianzar la democracia. 6. Así como los tribunales del mundo eliminaron la excusa de la obediencia debida en los procesos seguidos a los responsables de crímenes de estado o de guerra, en algún momento futuro cuando se ajusten las responsabilidades políticas e históricas, deberá rechazarse el alegato de la disciplina partidaria para explicar las defecciones y las irresponsabilidades. |
http://www.clavedigital.com/App_Pages/Portada/Titulares.aspx?id_Articulo=18274
miércoles, 20 de mayo de 2009
Pelegrín dice imponen Ley nacionalidad en asamblea
Escrito por: ARISTIDES REYES
El diputado de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), licenciado Pelegrín Castillo, calificó hoy como anti nacional y fruto de una “imposición extranjera”, la propuesta sobre nacionalidad que impondrán en la Asamblea Revisora el presidente Leonel Fernández y el ingeniero Miguel Vargas Maldonado.
Deploró que se haya cedido a “presiones estadounidenses y europeas” que no quieren asumir su responsabilidad de impulsar el desarrollo de Haití y quieren “cargar los problemas de Haití a la República Dominicana”.
En una declaración pública, Castillo señala que los asambleístas que voten por la referida propuesta “no podrán rehuir su responsabilidad ante la historia, que los juzgará severamente y con escarnio al obedecer líneas partidarias por encima del interés nacional”.
Afirmó que la población en un futuro cercano se rebelará contra esa decisión, porque es contraria a sus intereses, fruto de una imposición extranjera a un liderazgo político “débil, temeroso y vulnerable que no ha mostrado resistencia a ninguna petición de Estados Unidos y potencias de Europa”
“Considerando el serio problema internacional que tenemos en la isla, bastaría con un plan de regulación ultra liberal como el concebido por el actual Gobierno para que en muy poco tiempo se nacionalicen como dominicanos a cientos de miles o millones de haitianos”.
Castillo consideró que una nación que no puede definir en su Constitución su política de nacionalidad porque responde a intereses extranjeros, “está en peligro de sucumbir y convertirse en un Estado fallido”.
Lamentó que sea el PLD, una organización fundada por el extinto profesor Juan Bosch con propósito de liberación nacional, el que se preste a concertar acuerdos que afecten la soberanía dominicana.
El acuerdo entre Fernández y Vargas Maldonado para establecer la nacionalidad es un híbrido entre el Jus Sanguinis y Jus Solis.
Sostiene Castillo que el mantenimiento del Jus Solis sentará las bases institucionales para el establecimiento de una minoría nacional que mediatizará la soberanía dominicana.
Avala esa afirmación en los cientos de miles de ilegales haitianos que residen en el país.
El Jus Solis es el reconocimiento de la nacionalidad dominicana de los hijos de extranjeros que vivan en el país, sin importar si residen legal o ilegalmente.
http://www.elnacional.com.do/nacional/2009/5/20/16346/Pelegrin-dice-imponen-Ley-nacionalidad-en-asamblea“Florián murió fruto de su violencia”, dice Vincho Castillo
Lunes 18 de mayo del 2009 - 4:34:55 PMFuente: Diario EL PAPIRO, Vladimir Núñez .
Santo Domingo.- El asesor del Poder Ejecutivo en materia de narcotráfico, Marino Vinicio Castillo, consideró que la causa que originara la muerte de Rolando Florián Feliz, evidencia el poder que dentro de la cárcel ejercía el occiso, a quien definió como una persona sumamente muy violenta.
El doctor Marino Vinicio Castillo, quien fuera una de las personas amenazado por el reo que cumplía una condena de 20 años en la cárcel de Najayo, dijo que Florián Feliz murió producto de su violencia y que el hecho evidencia hasta donde el crimen organizado ha premiado la sociedad dominicano.
“El llevó una violenta, él creía en la violencia y por lo que he visto en la prensa él tenía presencia en el penal y eso determinó su muerte. Claro, ahora hay que examinar los significados, hay que ver el sepelio, no se si le pondrán la bandera nacional podría ser que una multitud le acompañe eso le pasó a Escobar Gaviria y eso que la población lo aprecie como mensaje y signos de cómo la situación del crimen organizado ha estado dañando y perforando la sociedad nacional”, sostuvo Castillo.
En ese sentido indicó que no teme por la vida y seguridad del ex banquero Ramón Báez Figueroa quien cumple una condena de cinco años de prisión en la cárcel de Najayo.
Sin embargo, el jurista entiende que tras la muerte Florián Feliz debe abrirse una exhaustiva investigación, a fin de esclarecer los hechos.
El condenado por narcotráfico llevaba 14 años preso cumpliendo una condena de 20 años, al ser hallado culpable en 1994 de traficar 953 kilos de cocaína.
http://www.elpapiro.com/cms/templates/detalle.asp?articleid=8212&zoneid=1
martes, 19 de mayo de 2009
Vincho dice muertes como la de Florián son comunes cárceles
Sin embargo, dice hay que esperar resultados de las investigaciones
Escrito por: ADALBERTO DE LA ROSA (a.rosa@hoy.com.do)
Para el asesor del Poder Ejecutivo en materia de drogas, Marino Vinicio Castillo, no es nada extraordinario que en las cárceles se originen muertes como la de Rolando Florián Féliz, por el alto nivel de violencia existente en las prisiones. El recluso fue muerto la noche del sábado por un capitán policial que le disparó ocho balazos, seis de ellos por la espalda.
Vincho dijo empero, que es lamentable la muerte del condenado por narcotráfico a 20 años, que había cumplido 14, pero que situaciones como esa se originan en prisiones centroamericanas, en México y en otros países.
Sobre los motivos, supuso que en el caso parece que hubo un tipo de conflicto entre la autoridad y un recluso que al parecer tenía mucho poder, pero que serán las investigaciones las que arrojarán las informaciones precisas.
“Yo creo que la gente debe de ir tomando conciencia de que esa violencia que se origina en esos litorales no va ser ajena a nosotros, va a ser cada día más presente, creciente y más peligrosa”, previno.
Consideró que la muerte de Florián Féliz no impedirá que el narcotráfico siga su curso, porque siempre hay sustitutos.
Indicó que el hecho de que dos mujeres acompañaran al preso a las nueve de la noche, cuando a las seis de la tarde había terminado el tiempo para las visitas, demuestra que era una práctica que se le consentía, “pero la investigación es la que establecerá la circunstancia, porque nadie puede desde afuera decir cómo pasó”.
Dijo que si es cierto que Florián Féliz dirigía desde la cárcel una red de narcotraficantes, no sería el primero en hacerlo.
Libro G-9
Castillo recomienda leer el libro G-9, sobre las mafias en el mundo, que explica que las prisiones llegan a ser fuentes de mucho poder.
El narcotráfico en el Sur
El asesor en materia de drogas del Poder Ejecutivo explicó que la estructura del narcotráfico desde San Cristóbal a Oviedo no es nueva, porque hace 13 años hubo un caso de un cargamento en Paya, en la misma localidad donde fueron ejecutados los siete colombianos, y afirmó que se ha estado creando en esa zona un cártel del Sur.
Florián era sólo un dato
Entiende que Florián Féliz era un dato más dentro de la red de narcotraficantes que lo sustituye con facilidad y aclaró que si no lo encuentran en el país lo importan de Italia, de Estados Unidos, porque la mafia es una especie de Estado paralelo, invisible en todas partes del mundo. Indicó que la incautación es quizás lo menos importante, porque ellos penetran hasta en la política.
http://67.199.16.148/el-pais/2009/5/18/278150/Vincho-dice-muertes-como-la-de-Florian-son-comunes-carceles
Castillo rechaza los privilegios de narcos presos
Viviano de León - 5/19/2009
Marino Vinicio Castillo, asesor del Poder Ejecutivo en materia de Narcotráfico.
Santo Domingo.- El asesor en materia de Narcotráfico del Poder Ejecutivo, Marino Vinicio Castillo, dijo ayer que los privilegios de los que gozan presos por asuntos de narcotráfico podrían ser combatidos con la creación de una Jurisdicción Nacional Especial, que permita establecer un tipo de sanción mas rigurosa que la que se le aplica a los presos comunes.
Castillo habló del tema al referirse a la muerte de Rolando Florián Féliz en la cárcel de Najayo, donde hirió a un oficial con un cuchillo, luego de que la seguridad del penal le dijera que dos mujeres que lo visitaban debían marcharse.
Castillo sostuvo que el problema no son los privilegios que tienen los presos, sino el poder que adquieren los narcotraficantes en prisión para dirigir acciones desde los recintos carcelarios. El funcionario dijo que por ello insiste en la necesidad de crear una jurisdicción especial para los presos de esa categoría.
Mucho poder Sostuvo que Florián Féliz era una persona que tenía tanto poder que desde la cárcel organizó el asesinato del hijo del ex senador Augusto Féliz Matos.
Advirtió que la gente debe ir tomado conciencia sobre el alto grado de violencia que se vive en las cárceles del país y alertó que ese índice podría aumentar.
Dijo que las autoridades deben aunar esfuerzos para contrarrestar ese mal.
Castillo calificó como un hecho lamentable la muerte de Florián Féliz.
Agregó que para nadie es un secreto que el poder de las mafias se refleja mucho en las cárceles y campos penitenciarios.
http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=101680lunes, 18 de mayo de 2009
Partido de Vincho revisa sus relaciones con el PLD
Escrito por: JOSE MIGUEL MONTERO
El Partido Fuerza Nacional Progresista (FNP) planteó hoy la posibilidad de abandonar el Bloque Progresista que lidera el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), disgustado por el pacto entre el presidente Leonel Fernández y Miguel Vargas Maldonado.
El pacto prohíbe la reelección presidencial y mantiene en la Constitución el “Jus Soli” y el “Jus Sanguini” como medios para adquirir la nacionalidad dominicana.
El doctor Marino Vinicio Castillo (Vincho), líder de la FNP, y su hijo el diputado Pelegrín Castillo Semán coincidieron en que se trata de un acuerdo que lesiona el interés nacional.
Entrevistado por Christian Jiménez, Miguel Franjul y Luisín Mejía en el programa Hoy Mismo, el doctor Castillo, asesor del Poder Ejecutivo en materia de drogas, consideró que el presidente Fernández cometió un error al firmar ese pacto.
De su lado, Pelegrín Castillo, en conversación telefónica dijo que ese ha sido el parecer de la FNP en torno al pacto firmado el martes último, y agregó que están en un período de reflexión acerca de su futuro en el bloque.
Expresó que ese pacto plantea una recomposición de las fuerzas políticas y que la FNP evalúa ese nuevo escenario político.
Afirmó que en lo concerniente al mantenimiento del “Jus Soli” en la Constitución, fue el resultado de fuertes presiones provenientes del extranjero.
“Evidentemente hay un nuevo escenario político, es decir, nosotros obviamente que tenemos una alianza con el presidente Fernández y el PLD, pero el Presidente con esa decisión ha redefinido el escenario político-ideológico electoral del país. Entonces, cada partido, no creo que sólo lo esté contemplando la Fuerza, creo que todas las fuerzas políticas del país tendrán que redefinir sus posiciones”, expresó Castillo Semán.
Afirmó que Fernández acudió a la firma de ese pacto con Vargas Maldonado porque no tenía todo el apoyo del Bloque Progresista para completar la reforma constitucional.
Consideró que esa decisión del presidente Fernández va a ser juzgada por la historia “y probablemente de manera negativa”.
Destacó que en los debates sobre la reforma han salido a relucir diferencias políticas e ideológicas importantes en torno a temas medulares.
“Entonces nosotros vamos a evaluar ese escenario, vamos a entrar en un período de reflexión, de evaluación, vamos a hacer consultas, vamos a tomar en cuenta la opinión de una serie de sectores importantes de la vida del país”, expresó Castillo Semán.
Afirmó que ese pacto traerá muchos más problemas que los que pretende resolver.
En el caso de la nacionalidad, Castillo Semán dijo que la aspiración de República Dominicana era eliminar la posibilidad de adquirirla por vía del “Jus Soli”.
Insistió en que por las presiones externas se pretende mantener un sistema dual para adquirir la nacionalidad dominicana.
Afirmó que ese pacto lo que hace es favorecer la esencia de un orden político clientelista-populista, que era lo que había que tratar de superar en un esfuerzo auténtico de reforma constitucional.
http://www.elnacional.com.do/nacional/2009/5/18/16174/Partido-de-Vincho-revisa-sus-relaciones-con-el-PLDPelegrín teme disputa mayor con Haití
18 Mayo 2009, 12:32 AM
Escrito por: ALEIDA PLASENCIA (a.plasencia@hoy.com.do)
El diputado Pelegrín Castillo dijo ayer que ahora el problema del país con Haití es con los transportistas, pero que las disputas con esa nación van a seguir hasta que un día se produzca un conflicto que le cueste la soberanía y la integridad territorial del país.
Declaró que en el país se ha mostrado falta de coraje, de voluntad e integridad de parte de sus dirigentes para defender y plantear los intereses nacionales con respecto a Haití.
Ante la oposición de transportistas haitianos a que camioneros dominicanos con productos, ingresen a su territorio, en reclamo de que se les otorgue el 50% de la participación en el transporte, Castillo se limitó a deplorar el tipo de política exterior que desarrolla la República Dominicana con relación a esa nación.
Dijo que la comunidad internacional, y principalmente Estados Unidos presionan para que la República Dominicana se responsabilice con la administración de los problemas de un Estado fallido, como es Haití.
Señaló que ese país no está en capacidad de cumplir con nada de lo que acuerde, pues “perdió hace tiempo su viabilidad nacional”.
Instó a la población a ser consciente de la situación y crear un movimiento en rechazo a la presión que ejerce la comunidad internacional sobre el país con relación a Haití.
http://67.199.16.148/el-pais/2009/5/18/278036/Pelegrin-teme-disputa-mayor-con-Haiti
Peligros nacionales de un pacto
Vinicio A. Castillo Semán - 5/18/2009
Al margen del establecimiento de la no reelección presidencial consignada en el pacto Leonel Fernández–Miguel Vargas Maldonado la pasada semana, que ha concitado el natural interés de la opinión pública y de la comunidad política dominicana, existe otro, mucho más importante para la suerte futura de República Dominicana, que ha sido acordado en secreto y que el país merece y debe exigir con claridad meridiana conocer su contenido y alcance, como lo es el de la nacionalidad dominicana.
Para nadie es un secreto que Estados Unidos y las grandes potencias, ante la no viabilidad del Estado haitiano, tienen entre sus planes provocar en los hechos la fusión de República Dominicana con Haití, estimulando grandes migraciones hacia nuestro territorio y reconociendo jurídicamente como ciudadanos dominicanos a más de un millón de ilegales haitianos que están en el mismo, al tiempo de otorgarle facilidades similares a otros tantos que puedan ingresar al través de una inexistente y desprotegida frontera.
Ese plan, que es el mismo que denunciara hace más de quince años el Dr. Joaquín Balaguer, entonces presidente de la República, está hoy en marcha con más fuerza que nunca. Hace apenas unos días pudimos ver y escuchar un reportaje de El Mundo Informa, de la poderosa y prestigiosa cadena norteamericana CNN, sobre la espantosa situación de hambruna por la que están atravesando millones de haitianos que, a juicio del reportaje en cuestión, representa una gravedad tan extrema que sus realizadores no admiten que pueda existir una situación más deplorable en todo el hemisferio.
Nadie puede tampoco alegar ignorancia de que la presión internacional ha logrado con éxito paralizar cualquier iniciativa del Estado Dominicano tendente a aplicar un régimen mínimo de ordenamiento de la inmigración ilegal, instituido en una ley aprobada hace más de cinco años por el Congreso Nacional, y que se presiona además por distintas vías para frustrar cualquier intento de control fronterizo, como el último constituído por el denominado Cesfront, al que se le ha dejado languidecer por falta de recursos mínimos para su correcta operatividad.
Es en ese marco en que el Presidente Leonel Fernández, organizando su futuro político, pacta su salida del poder en el año 2012 con el candidato opositor que aspira a sucederlo, en el que se le informa al país lacónicamente que han llegado a una acuerdo que la sociedad no conoce acerca del establecimiento de la combinación del jus sanguini y el jus soli en la nueva Constitución de la República, contrariando así las conclusiones unánimes que sobre el tema tuviera la llamada Cumbre de las Fuerzas Vivas de la Nación, realizada hace apenas unos pocos meses, que había resolutado la aprobación del jus sanguini, tal y como lo tiene nuestro vecino Haití.
Hay, pues, motivos claros para preocuparse del alcance de lo pactado, al margen de la discusión abierta, democrática y pública de la Asamblea Nacional. La sociedad dominicana debe estar muy atenta en saber si se va a ceder a las presiones de las grandes potencias, dándole a los haitianos ilegales la nacionalidad dominicana o si, por el contrario, se tomarán las previsiones necesarias para defender su soberanía y su integridad territorial.
Si los dominicanos permiten que se les impongan los dictados de las políticas que las grandes naciones del mundo tienen para resolver el problema haitiano en base al territorio y los recursos de la República Dominicana, verán en muy corto plazo las consecuencias de su indiferencia y pasividad mantenidas hasta ahora.
Si los partidos y líderes políticos que hoy tienen la hegemonía del Congreso Nacional convierten esta reforma constitucional en materia de nacionalidad como el instrumento por excelencia de la haitianización del país, pagarán históricamente un alto precio por ello y pueden estar seguros que más temprano que tarde verán a esa misma población pasiva de hoy, empujada por la fuerza de la realidad, demandar la abolición de cualquier texto antinacional que pueda ser aprobado en ese sentido.
Igualmente, conforme a informaciones que poseemos y aunque no figure escrito en el acuerdo dado a conocer, existen claras tratativas para echar atrás y desconocer el texto del Artículo 30 aprobado por la Asamblea Nacional, relativo a la protección de la vida desde la concepción hasta la muerte.
Es claro, como lo ha denunciado el Episcopado Dominicano, que poderosos organismos internacionales procuran imponer en corto plazo la despenalización del aborto en la República Dominicana, para cuyos planes la existencia del Artículo 30 aprobado es un gran impedimento.
Al igual que en el tema de la nacionalidad, al parecer existe el interés de complacer las presiones externas en el tema del aborto y su despenalización.
Esos son, pues, peligros nacionales de ese pacto.
http://www.listin.com.do/app/article.aspx?id=101575sábado, 16 de mayo de 2009
LA VIDA EN LA CONSTITUCION IMPORTANCIA DEL ARTÍCULO 30
Les invitamos a que estudien este importante documento-entrevista, en donde el Lic. Pelegrín Castillo, expone nuestra posición en cuanto al aborto y el derecho a la vida.
Que es uno de los temas controversiales de la Reforma Constitucional que se discute en estos momentos en la Asamblea Revisora:
http://www.clavedigital.com/ktmllite/files/uploads/POLITICA/PelegrinArt30.pdf
Que es uno de los temas controversiales de la Reforma Constitucional que se discute en estos momentos en la Asamblea Revisora:
http://www.clavedigital.com/ktmllite/files/uploads/POLITICA/PelegrinArt30.pdf
Los haitianos es pa’lante que van
15 Mayo 2009, 11:14 PM
Durante el gobierno de Bosch se produjo un incidente fronterizo
Escrito por: FABIO R. HERRERA-MINIÑO
Sucesos raros están ocurriendo en la estrategia haitiana de avasallar a como sea los dominicanos que, en los últimos tiempos, están dando muestras de una agresividad fuera de su serena y bien llevada diplomacia.
Los haitianos, cíclicamente provocan a los dominicanos con las más diversas acusaciones, y más ahora que creen contar con un apoyo en las esferas del gobierno demócrata de Washington. En consecuencia, agrandan sus demandas y sus denuncias del racismo dominicano y más con el último caso del degüello de un haitiano en un barrio de Herrera, que previamente le había hecho lo mismo a un dominicano.
Allá por el 1963, durante el gobierno del profesor Bosch, se produjo un incidente fronterizo en las cercanías de Dajabón que dio lugar a preparativos bélicos para bombardear a Puerto Príncipe, en que el propio mandatario impartió instrucciones precisas para colocar los buques de guerra dominicanos en la bahía de Gonaives frente a la capital haitiana.
Otro incidente, que amenazó seriamente la paz, se produjo durante el gobierno de Don Antonio Guzmán, cuando a raíz de un accidente de tránsito en que murieron varios haitianos, el gobierno de ese país denunció que fueron masacrados por los soldados y procedieron a lanzar las más increíbles acusaciones en contra de la dignidad del ejército nacional.
Más recientemente, con el pretexto de la gripe aviar, los haitianos prohibieron el trasiego comercial de pollos y huevos a través de la frontera. A esto se le añadió la decisión, sin disimulo diplomático, de prohibir los vuelos comerciales entre los dos países. Luego llegó la reacción tan airada de la cancillería haitiana, de sus legisladores y hasta de sus masas, con la agresión a instalaciones diplomáticas dominicanas en Puerto Príncipe. La surrapa del incordiar haitiano radica en la nueva Constitución dominicana, que se discute en la Asamblea Nacional, por el enfoque que se le ha dado al asunto de la nacionalidad, tal como lo visualizó Adriano M. Tejada en Diario Libre el pasado viernes 8.
Los haitianos pretenden que se le reconozca su derecho a la nacionalidad con solo residir aquí; de ahí la vehemencia de sus ataques racistas. Esa presencia legalmente aceptada, si se diera ese improbable caso, nos empujaría a una situación similar a lo que ocurre en las tierras palestinas y a los conflictos que desmembraron a lo que fuera la todopoderosa Yugoslavia. Incluso podría ocurrir que Estados Unidos desempolve el proyecto de la década del 90 de establecer campamentos de refugiados en el país, lo cual sería el detonante de un conflicto de imprevisibles consecuencias.
Una minoría haitiana establecida en el país resultaría altamente explosiva, más si se siente estimulada por elementos exógenos que verían con simpatías que ellos volvieran a dominar a los dominicanos como ocurrió de 1822 a 1844.
Es necesario que el gobierno dominicano deje esa diplomacia supina de inferioridad e incapacidad para lidiar con la hábil y capaz diplomacia haitiana, y con posición responsable y firme, hagan valer los derechos dominicanos de preservar el territorio. Ambos gobiernos deben decidirse, sin desconfianzas, a estudiar fórmulas y acciones de advenimiento y cooperación para la paz y convivencia en la isla quisqueyana.
Pelegrín Castillo considera aprobación del artículo 16 sólo servirá para incrementar presiones
| El artículo fue aprobado en primera lectura | |||
| | |||
| Yajaira Figari/Clave Digital | |||
| | |||
| viernes, 29 de mayo de 2009, 07:31 p.m. | |||
| | |||
El artículo, que fue aprobado en primera lectura, consagra un nuevo ordenamiento sobre la base de una combinación del jus sanguinis (filiación) y el jus solis (territorio). Pese a que la Asamblea aprobó la combinación de estos dos conceptos, varios sectores opinan que no resolvería el problema migratorio de miles de nacionales haitianos que residen en territorio dominicano en condiciones de ilegalidad. En ese sentido, Castillo sostuvo que la decisión de la Asamblea Revisora de votar a favor de la propuesta emanada del pacto entre el presidente Leonel Fernández y el dirigente perredeísta Miguel Vargas Maldonado constituye una fórmula que solo servirá para incrementar presiones y chantajes de organismos internacionales que, a su juicio, no quieren asumir su responsabilidad de impulsar el desarrollo de Haití. Señaló que “la política exterior frente Haití responde más a los intereses foráneos de las potencias y organismos internacionales que a las necesidades y realidades de la nación, y es por eso que hay tan buena disposición del liderazgo de los partidos mayores de seguir convirtiendo a la República Dominicana en un estado fallido”. Asimismo, Castillo exigió del gobierno una respuesta favorable de hacia dónde conduce su política externa frente a Haití. http://www.clavedigital.com/App_Pages/Politica/Politica.aspx?id_Articulo=7537 |
jueves, 14 de mayo de 2009
FNP advierte grave riesgo
14 Mayo 2009, 12:43 PM
Escrito por: JOSE MIGUEL MONTERO
La Fuerza Nacional Progresista (FNP) advirtió hoy al presidente Leonel Fernández que su acuerdo con el ingeniero Miguel Vargas Maldonado podría interpretarse como una maniobra para entregar el poder a la oposición en el 2012, en perjuicio del candidato del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
El licenciado Vinicio Castillo Semán exhortó al presidente Fernández a pensar bien en el paso que está dando, de manera que la población no perciba eso como que está entregando el poder al Partido Revolucionario Dominicano (PRD) tres años antes de las elecciones. Consideró que si la población percibe ese acuerdo como una traición al candidato de su partido, sería un “suicidio político” para el doctor Fernández.
Castillo Semán enfatizó que con ese acuerdo el presidente Fernández corre el riesgo de que se interprete que en el 2012 le entregaría el poder a la oposición con la intención de volver en el 2016.
El Nacional publicó ayer la informaci6n de que Fernández y Vargas Maldonado, eventual candidato del PRD en el 2012, acordaron modificar en la Constitución el artículo 49, que prohíbe al Presidente de la República volver a aspirar después de una reelección consecutiva.
"Nuestro amigo el Presidente de la República tiene que tener muy en cuenta al momento de hacer cualquier pacto con los perredeístas, cuidarse mucho de que su partido, el Partido de la Liberación Dominicana y las fuerzas aliadas que les hemos acompañado en sus tres victorias, entiendan que el Presidente pueda apostar al triunfo de la oposición en el año 2012", expresó Castillo Semán en llamada a la redacción de El Nacional.
Agregó que "estamos seguros de que jamás seria así, pero la percepción que el pueblo pueda formarse sobre ese pacto, si no se maneja con cuidado, puede hacerle mucho daño al Presidente de la República".
Insistió en que al pactar con Vargas Maldonado quitar el "nunca más" de la Constitución, sumado a que el Presidente no seria candidato en el 2012, podría darle a la gente la errónea percepción de que a Fernández podría interesarle el triunfo de la oposición para el volver cuatro años después.
"Eso es sumamente delicado, el Presidente y las altas instancias del PLD tienen que manejarlo con extremo cuidado, porque esa percepción dentro de las filas del Bloque Progresista y del Partido de la Liberación Dominicana seria funesta, que se entienda que el Presidente no va a apoyar a los candidatos de la coalición o del PLD para e1 2012", expresó.
Añadió que eso es algo que el Presidente tiene que tener muy en cuenta, "y nosotros que somos sus amigos y aliados sabemos que no está dentro de sus planes, jamás, una situación de ese tipo, pero la percepción al público puede ser esa".
http://www.elnacional.com.do/nacional/2009/5/14/15860/FNP-advierte-grave-riesgo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)