sábado, 30 de noviembre de 2013

Carta Abierta del Diputado Pelegrin Castillo al Congreso de los Estados Unidos de Norteamerica

Soy un legislador de la República Dominicana que por cerca de dos décadas ha prestado atención prioritaria a la dramática situación que afecta a Haití y su proyección hacia toda la región del Caribe. Por eso me dirijo a ustedes para expresarles algunas reflexiones e inquietudes en relación a la carta que un grupo de distinguidos Representantes al Congreso de los Estados Unidos, enviara al Presidente Danilo Medina, el pasado 29 de octubre.
En esa misiva, los legisladores estadounidenses que representan distritos con votantes de ascendencia caribeña, formularon críticas duras, injustas e infundadas contra la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional de la Republica Dominicana, que ordena la ejecución del plan de regularización de extranjeros dispuesto por la Ley de Migración desde el año 2004. Advirtieron que la misma ¨podría resultar en una crisis humanitaria sin precedentes, amenazando la estabilidad de la región¨, y se atrevieron a solicitar al Ejecutivo dominicano que la desconociera. Después, influyentes medios de comunicación norteamericanos reclamaron hasta sanciones económicas para revertir esa decisión
Debo confesar que comparto las preocupaciones de esos legisladores sobre el posible surgimiento de situaciones muy peligrosas, de repercusiones imprevisibles, pero no precisamente por la ejecución de esa sentencia del Tribunal Constitucional. Existen otros factores que podrían detonar una crisis de envergadura, que desafortunadamente fueron omitidos en esa comunicación, quizás por desconocimiento, y que no obstante, resultan imprescindibles considerarlos para una apreciación cabal de lo que acontece entre las dos naciones que coexisten en la isla de Santo Domingo, que posee una altísima densidad demográfica de 230 habitantes por kilómetros cuadrados.
Es importante recordar que hace más de veinte años Haití se encuentra en la agenda del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y ha experimentado tres intervenciones internacionales fundadas en ¨motivos humanitarios¨ o en ¨defensa de la democracia y los derechos humanos¨ .
Una gran mayoría de dominicanos -y creo expresar esa corriente –tiene grandes aprehensiones sobre la significación real de esa acción internacional que acusa un balance desesperanzador. Legítimamente nos preguntamos: ¿ha mejorado Haití? ¿Se ha intentado seriamente la reconstrucción de sus bases nacionales, que estaban destruidas incluso mucho antes del terremoto del 2010? ¿Existen razones serias para pensar que tendrá un futuro diferente de lo que ha sido su historia marcada por la inestabilidad y la violencia destructiva?
Créanme cuando les digo que ningún pueblo del mundo tiene más interés que el pueblo dominicano de que Haití sea estable, seguro y eventualmente prospero: los dominicanos somos los que más ganaríamos si nos acercáramos a esa gran meta
Lamentablemente, existen sobradas evidencias de que la acción internacional en Haití, en gran modo bajo la influencia de los Estados Unidos, ha tenido otras prioridades. A saber: a) Se ha concentrado en sostener un orden publico mínimo, que apuntala precariamente autoridades con visos de legitimidad democrática, y con poca o ninguna capacidad efectiva de transformar las realidades extremas de Haití, b) Procura evitar a toda costa que se generen flujos de migración por mar – como los ocurridos entre 1991 y 1993- hacia los Estados Unidos de América, los territorios de ultramar del Reino Unido y Francia, y los demás Estados insulares del Caribe-,y c) Condicionar en forma progresiva a Republica Dominicana a asumir el rol del Estado pivote, para que en los hechos sea zona de amortiguamiento hacia las que se dirigen los crecientes flujos de migración haitiana, con tendencia a conformar asentamientos humanos estables.
Es cierto- no lo podemos negar- la debilidad y las prácticas corruptas en nuestras instituciones, el atraso de áreas de nuestra economía, y sobre todo la dependencia en las relaciones con el exterior, han facilitado la implantación de ese pernicioso esquema de relación, y que por tanto, desde grandes centros de poder mundial, llegue a apreciarse erróneamente que existe ¨una solución dominicana a los problemas de Haití¨.
También, es verdad que existe una facción complaciente y lábil – y Estados Unidos la conoce perfectamente – que siempre estará, en función de sus propios objetivos y no los de la Republica Dominicana, dispuesta a sintonizar con los intereses de los influyentes lobbies que desde hace años trabajan para implantar ese absurdo esquema de relación.
Pero también es verdad que los efectos adversos de esos flujos están desestabilizando la Republica Dominicana de muchas maneras, afectando el funcionamiento de sus políticas e instituciones. El Banco Mundial hace más de una década advirtió: “La migración descontrolada impide que los dominicanos pobres se beneficien del crecimiento económico de su propio país, ya que sus puestos de trabajo y sus salarios están bajo la presión de los inmigrantes pobres”, a la vez que señalaba “la reducción de los incentivos a modernizare e invertir en tecnología”, creada por estos anómalos flujos migratorios.
Bastaría releer el informe del 2005 de la Foundation for Environmental Security and Sustainability (FESS), que aborda el impacto de la aguda degradación de los recursos de Haití y la expulsión de su población hacia la parte oriental de la isla y sus frágiles ecosistemas, para tener idea aproximada del potencial de desestabilización y agudos conflictos a los que se enfrentaría toda la región.
En ese contexto de crisis, deseo advertirles a ustedes, como representante de una nación amiga y aliada, que constituiría una gravísima equivocación de los Estados Unidos, sí a partir de una campaña aviesa de desinformación y burdas mentiras, se sumase a los febriles esfuerzos realizados por algunos sectores de Haití y su diáspora, en estrechas alianzas con grupos de presión y legisladores norteamericanos, para desconocer o mediatizar la decisión legitima del Tribunal Constitucional dominicano.
Los que hemos dado seguimiento a esta controversia que dura más de veinte años, tenemos muy claro algunas cosas: deliberadamente se quiere confundir apátridia con casos de indocumentación o documentación irregular. También, que es incierto que la Constitución del 2010 haya establecido normas o criterios distintos a los vigentes desde 1929, sobre las formas de obtención de la nacionalidad por jus soli.
Lo que se quiere ocultar es que los gobernantes de Haití no quieren o no pueden cumplir con su obligación esencial de documentar a sus nacionales, y sobre todo, respetar el Acuerdo de Washington de 1938 y su Modus Operandi, que es el único instrumento internacional vigente entre ambos estados en relación a la materia tratada, asumiendo la postura irresponsable de quien cree que todo se le debe y que no tiene nada que perder.
Lo que se quiere silenciar es que el Congreso de la Republica Dominicana ordenó desde el año 2004 el plan de regularización de extranjeros, que vendría a beneficiar a la mayoría de aquellos que hoy se encuentran en situación de ilegalidad en el territorio nacional, pero que no ha podido ejecutarse, en gran modo, por las resistencias que oponen ciertos actores internos y externos, apoyados muy especialmente desde los Estados Unidos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
El Estado Dominicano y sus instituciones están consientes de su responsabilidades. Hay un grupo de personas, hijos de extranjeros en tránsito o en situación de ilegalidad, educados y formados en el país y sin vínculos mayores con el país de sus padres, que por fallas en el sistema de registro civil y sin falta de su parte, han sido documentados en forma indebida como dominicanos. Existe amplio acuerdo de que los mismos, dentro el plan de regularización migratoria, sean beneficiarios de una ley de naturalización especial que establezca procedimientos expeditos y de bajo costo. ¿Por qué se quiere bloquear esta opción de políticas públicas?¿Por qué seguir entorpeciendo un plan regularización migratoria, que además ayudaría a mejorar la seguridad nacional e internacional?
Señores legisladores, ¿es justo y moral defender el derecho de las personas desconociendo o aplastando el derecho de las naciones, en especial, cuando estas son vulnerables y dependientes? ¿De qué valen los acuerdos internacionales que determinan que la definición de la nacionalidad es competencia del dominio reservado de los Estados?
¿Es prudente, o siquiera racional, pretender resolver la crisis del estado fallido planteada por Haití a la comunidad internacional a expensas de su vecino insular? ¿No es una gran iniquidad, tratar de facilitar de este modo que las naciones que más pueden y deben auxiliar a un Haití digno de mejor destino, minimicen o evadan sus responsabilidades? ¿Acaso el fracaso en Haití es tan grande, que consideran que no hay nada que hacer? ¿Puede obviarse la peligrosísima influencia de los carteles de la droga, poniendo en jaque la seguridad insular y regional, a pesar de la presencia de fuerzas internacionales ?
¿Cómo calificar la tendencia a estigmatizar a la nación que más ha cooperado con la comunidad internacional en el manejo de la crisis haitiana, con campañas sistemáticas de descalificación, atribuyéndole todo tipo de violaciones de lesa humanidad?
Si en los Estados Unidos y en otras naciones del mundo, algunos poderosos sienten que tienen una deuda histórica con Haití, opinión con la que muchos dominicanos estamos de acuerdo, es bueno que la salden de otra manera. Nunca a expensas de una nación abierta y acogedora, que ha sabida crecer integrando y amalgamando todas las migraciones, desde la migración judía cuando el mundo le cerraba la puertas hasta la haitiana, desde la originada en las islas del Caribe que nos circundan hasta las salidas del Lejano y Medio Oriente, desde las europeas en tiempos de los conflictos mundiales hasta las sudamericanas que huyen de la violencia criminal y los conflictos políticos.
Los que promueven esa acciones contra Republica Dominicana, insensatas y contraproducentes, contrarias a la historia y desconocedoras de las identidades culturales, no han reparado que de esa manera solo van a provocar situaciones conflictivas que afectaran aun más la seguridad de una región que ya está muy convulsionada, grávida de contradicciones, en la que el narcotráfico y el crimen organizado tiene una ominosa incidencia, con efectos disolventes.
Al concluir esta carta, quisiera evocar un luminoso episodio de la historia de nuestras dos naciones, que siempre ha marcado un contraste con las dolorosas intervenciones que hemos padecido, y que en gran medida fue el que me motivo a escribirles, con la esperanza de que frente al despropósito descomunal que quiere perpetrarse con la nación dominicana, surjan en su defensa, en el Congreso de los Estados Unidos, voces de justicia, razón y prudencia.
Me refiero a la extraordinaria lucha encabezada por el Senador Charles Summer, para frustrar en 1871 el artero proyecto de anexión del Presidente dominicano Buenaventura Báez y sus acólitos, qué contaba con el apoyo entusiasta del Presidente Ulises Grant. Aunque existen notables diferencias entre esa situación histórica del pasado y la antes descrita, la mayoría de los dominicanos amantes de la paz aspiramos a que, como sucedió en el pasado, puedan prevenirse en el presente y en el futuro situaciones de discordias que dañen la valiosa y amplia comunidad de intereses que hemos ido forjado a lo largo de la historia por los dictados de la geopolítica y la cordial y fluida amistad de nuestros pueblos.

http://www.fuerzanacionalprogresista.org/carta-abierta-al-congreso-estadounidense/

jueves, 28 de noviembre de 2013

Advierte a Congreso de EU

  • El diputado Pelegrín Castillo envió una carta al Congreso de
    Estados Unidos para que no se sume a sectores de Haití.

Néstor Medrano
Santo Domingo
El diputado Pelegrín Castillo advirtió al Congreso de Estados Unidos que constituiría una gravísima equivocación de ese país aliado y amigo de República Dominicana, sumarse a esfuerzos promovidos por sectores de Haití para desconocer la decisión de la sentencia del Tribunal Constitucional.
En una misiva al Congreso de la nación norteamericana, Castillo se refiere a la carta que enviara un grupo de representantes norteamericanos al presidente Danilo Medina. Explicó que quienes como él han dado seguimiento al caso de quienes han querido confundir los términos apatridia, con indocumentación, pretenden ocultar que los gobernantes de Haití no quieren cumplir con su obligación de documentar a sus nacionales. “En ese contexto de crisis, deseo advertirles  a ustedes, como representante de una nación amiga y aliada, que constituiría una gravísima equivocación de los Estados Unidos, si a partir de una campaña aviesa de desinformación y burdas mentiras, se sumase a los febriles esfuerzos realizados por algunos sectores de Haití y su diáspora, en estrechas alianzas con grupos de presión y legisladores norteamericanos, para desconocer o mediatizar la decisión legítima del Tribunal Constitucional dominicano”, añadió.
Acuerdo
Estimó que se pretende ocultar que los gobernantes de Haití no quieren o no pueden cumplir con su obligación esencial de documentar a sus nacionales y, sobre todo, respetar el Acuerdo de Washington de 1938 y su Modus Operandi, que, expuso, es el único instrumento internacional vigente entre ambos estados en relación a la materia tratada, asumiendo la postura irresponsable de quien cree que todo se le debe y que no tiene nada que perder.
“Lo que se quiere silenciar es que el Congreso de la República Dominicana ordenó desde el año 2004 el plan de regularización de extranjeros”, dijo el diputado de la Fuerza Nacional Progresista.

http://www.listin.com.do/la-republica/2013/11/28/301330/Advierte-a-Congreso-de-EU

viernes, 22 de noviembre de 2013

Vincho Castillo propone condenas para traidores a la patria


Marino Vinicio Castillo
Marino Vinicio Castillo
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El abogado Marino Vinicio Castillo propuso este miércoles que el Código Penal Dominicano establezca sanciones para castigar a quienes trabajan contra los intereses fundamentales de la nación.
El también presidente de la Comisión de Ética del gobierno afirmó que esas sanciones deben acarrear condenas de entre 10 y 15 años de prisión por traición a la patria.
Vincho comentó que el Código Penal de Francia estableció desde 1997 una categoría nueva de crímenes y delitos contra los intereses fundamentales de la nación.
Asimismo Vincho Castillo, recordó que República Dominicana es el país que más ayuda ha aportado a los vecinos haitianos y recordó la ayuda ofrecida a partir de la tragedia de 2010.
Por consiguiente advirtió que las autoridades de ese país imponen sanciones al Estado dominicano por su decisión soberana, el país debe responder aplicando sus leyes internas.
“Ellos van a imponernos sanciones comerciales, yo creo que tienen su derecho y nosotros tendríamos entonces que reaccionar…tenemos una ley, la ley de trabajo un 80 y 20 en las fábricas y en los lugares de trabajo sólo puede haber un 20 por ciento de los extranjeros trabajando”, indicó Vincho.
Asimismo Castillo calificó el llamado de Haití a su embajador como pantalla y un show de cara a lo que alegadamente viene en México “y lo que hay es que el país debe unirse y seriamente empeñado en que ese estatuto en torno a nuestras leyes sea regulado”.

http://www.noticiassin.com/2013/10/vincho-castillo-propone-condenas-para-traidores-a-la-patria/

Vincho Castillo pide a Comunicad Internacional no presionar para que se desconozca sentencia TC


Vincho Castillo.
Vincho Castillo.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Marino Vinicio Castillo, director general  de Ética en Integridad Gubernamental, pidió este jueves a la comunidad internacional asumir los compromisos asumidos con Haití y a no presionar para que se desconozca el fallo del Tribunal Constitucional.
Marino Vinicio Castillo dijo que es necesario aplicar un Plan de Regularización de los extranjeros residentes en el país y recordó que las sentencias del Tribunal Constitucional son definitivas.
Castillo habló al participar en el seminario “Ética, Integridad y Transparencia Gubernamental”  realizado en la Gobernación de San Pedro de Macorís, a la que asistieron cientos de personas.
El Funcionario denunció que existen muchos organismos internacionales que buscan desacreditar y destruir la imagen de la República Dominicana para facilitar una intervención y anexión a Haití.
Dijo que el Presidente Medina se comprometió a respetar los derechos de las personas afectadas con la sentencia y a realizar un Plan de Regularización respetuoso de la legalidad internacional, de los derechos humanos y de las expectativas del colectivo de los ciudadanos afectados.


http://www.noticiassin.com/2013/11/vincho-castillo-pide-a-comunicad-internacional-no-presionar-para-que-se-desconozca-sentencia-tc/

Bloque Progresista apoya a gobierno y sentencia de TC

LEONEL ENCABEZA REUNIÓN CON LOS PARTIDOS ALIADOS A PUERTAS CERRADAS

  • Política. Miguel Mejía, Vinicio Castillo Semán y José González Espinosa ofrecieron detalles de la reunión celebrada ayer por el Bloque Progresista, que encabezó el expresidente Leonel Fernández.
Isabel Leticia Leclerc
Santo Domingo
El Bloque Progresista, coalición de partidos que encabeza el de la Liberación Dominicana (PLD), acordó ayer respaldar la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que define las condiciones para lograr la nacionalidad en el país, la necesidad de la ley de partidos y el interés de que se propicien encuentros similares para tratar temas en común.
El presidente del PLD, Leonel Fernández, encabezó la asamblea realizada a puertas cerradas en la Casa Presidencial de esa organización política, la cual concluyó unos minutos después de las 3:00 de la tarde.
El secretario general del Movimiento Izquierda Unida (MIU), Miguel Mejía, organización que forma parte de los 13 partidos aliados que apoyaron la candidatura del presidente Danilo Medina, explicó que el expresidente Fernández estuvo acompañado de dos miembros del comité político de ese partido: Franklin Almeyda y Rafael Alburquerque.
“Abordamos tres temas fundamentales, entre estos la sentencia del TC. Estuvimos examinando la situación que tienen el gobierno y el país con esta campaña que hay internacionalmente, vimos el marco de institucionalidad.
La reunión se dio en un marco armonioso de un intenso debate y concluimos en respaldar la iniciativa del gobierno en la defensa que tiene frente a la ofensiva de la diplomacia haitiana y la comunidad internacional, que a todas luces están actuando con falta de información”, manifestó.
Mejía aseguró que buscan ofrecer un poco de confianza a la gestión del gobierno en el manejo y tratamiento del tema, así como continuar un proceso de coordinación y comunicación común entre todas las fuerzas del Bloque.
Mientras que el presidente del Partido de los Trabajadores Dominicanos (PTD), José González Espinosa, sostuvo que el Congreso está a punto de terminar la discusión de la Ley de Partidos.
“Escuchamos, analizamos e intercambiamos sobre esta ley; llegamos al consenso de apoyar la ley, intercambiar opiniones y llevar una posición común de todos los partidos que integramos el Bloque Progresista”, añadió.
En tanto, el dirigente de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), Vinicio Castillo Semán, señaló que se tomó en cuenta la necesidad de todos los partidos del bloque de que reuniones como esa se produzcan de manera asidua y permanente.
Al encuentro asistieron los presidentes de los Partidos Popular Cristiano, Héctor Peguero Méndez; del Demócrata Popular, Nelson Didiez; Cívico Renovador, Jorge Zorilla Ozuna: del Quisqueyano Demócrata, Elías Wessin Chávez; del Popular Reformista, Leoncio Almánzar; del Socialista Verde, Antolín Polanco; Unión Demócrata Cristiana, Luis Acosta Moreta, y en representación del Bloque Institucional Socialdemócrata, Francisco Peña Tavares.



http://www.listindiario.com.do/la-republica/2013/11/19/300163/Bloque-Progresista-apoya-a-gobierno-y-sentencia-de-TC

España apoya RD en exploración marina


  • Buque oceanográfico Sarmiento de Gamboa.
Ramón Pérez Reyes
Santo Domingo
El Gobierno de España y la Universidad Complutense de Madrid apoyarán a República Dominicana en la exploración del fondo marino, para determinar riesgos sísmicos y las emanaciones de gas de la plataforma de San Pedro de Macorís.
Así lo expresaron el jefe de investigaciones oceanográficas de la Universidad Complutense de Madrid, Andrés Carbó, y el presidente de la Comisión de Asuntos del Mar de la Cámara de Diputados, Pelegrín Castillo, al presentar a la prensa el buque oceanográfico Sarmiento de Gamboa, que por tercera ocasión visita el país.
Junto a ellos estuvieron el rector de la Universidad Complutense de Madrid, José Carrillo; el presidente de la Autoridad Nacional de Asuntos Marítimos, Pascual Prota; el embajador de España en el país, Jaime Lacadena Higuera y el rector  del Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC), institución con la cual se firmó un convenio.
Se trata de la segunda fase de una campaña que inició en el 2009 y que en este momento abarcará una investigación, por primera vez, de los niveles de sismicidad de la costa norte y sur  del país.
Según explicó Carbó  la Campaña Caribe-Norte Fase 2, que iniciará este fin de semana y se extenderán durante un mes.
“Estamos impulsando este programa que resultará de gran utilidad para el aprovechamiento de los espacios marítimos de la República Dominicana y una primera fase se realizó en el 2009”,  explicó Pelegrín Castillo.
Castillo informó que la investigación de exploración de las estructuras del fondo marino se realizará con el apoyo del Barco Sarmiento de Gamboa, que posee las herramientas más avanzadas para este tipo de indagatoria científica.

http://www.listindiario.com.do/la-republica/2013/11/16/299852/El-buque-Sarmiento-de-Gamboa-llega-al-pais

Pelegrín Castillo acusa a Haití de hostilizar a RD en todos los foros

  • Legislador. Pelegrín Castillo, diputado por la Fuerza Nacional
    Progresista.

Viviano de León
Santo Domingo
El diputado de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), Pelegrín Castillo, acusó a Haití de hostilizar a la República Dominicana en todos los foros internacionales sobre la base de manipulaciones y extorsiones.
Al mismo tiempo, Castillo consideró  que eso tiene que ver mucho con las contradicciones internas que hay en esa nación.          
Sin embargo, el legislador considera que esa hostilidad no funcionará porque ningún país ha hecho más sacrificios por Haití que RD, y que por lo tanto no pueden seguir forzando al país que más se ha esforzado por ayudar a su vecino.
Les hemos dicho que no hay una solución dominicana a los problemas haitianos”.
Pelegrín Castillo, diputados y dirigente político
“Es un núcleo de relación que hay desde hace muchos años de haitianos prominentes de la diáspora, que tienen vínculos con políticos y legisladores dominicanos y que tienen un plan de querer imponer a la RD con la fuerza de organismos internacionales, sus políticas en materia de nacionalidad y de migración, de control fronterizo”, sostuvo el legislador.
Respecto a las declaraciones del primer ministro  de San Vicente y Granadinas, Castillo considero que eso no es algo espontáneo, porque detrás de San Vicente está la influencia de Haití y de sectores internacionales que están tratando de buscar una solución dominicana a los problemas haitianos.
“Nosotros ya lo hemos planteado a diplomáticos y prensa en el Caribe. Les hemos dicho que no hay una solución dominicana a los problemas haitianos; lo que necesitamos es un esfuerzo de reconstrucción profundo y sincero que no se ha hecho”, agregó el legislador.
Castillo dijo que en los últimos 20 años, si se  pasa balance a lo que ha ocurrido en Haití, no se ha hecho el esfuerzo de reconstruirlo, pero sí se está presionando a RD para que sea una especie de zona de amortiguamiento a los problemas haitianos.
Expresó que el tema de la sentencia es soberanía, por lo que hay que explicarle a todos los países cuál es el alcance de esta posición, y sobre todo que eso parte de bases muy falsas y distorsionadas, a la vez que consideró que la sentencia, al contrario, favorecerá a cientos de miles de trabajadores en el país que están en condición de ilegales.
El pasado miércoles una comisión de funcionarios del gobierno, junto al presidente de la Junta Central Electoral, viajó a Venezuela, con la finalidad de explicar los planes del gobierno para la aplicación de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional que ordena la implementación de un programa de regularización de los extranjeros en República Dominicana.

http://www.listindiario.com.do/la-republica/2013/11/15/299683/Pelegrin-Castillo-acusa-a-Haiti-de-hostilizar-a-RD-en-todos-los-foros

viernes, 15 de noviembre de 2013

Pide países asuman deberes con Haití


SAN PEDRO DE MACORIS.- El director general de Ética en Integridad Gubernamental, Marino Vinicio Castillo, llamó a la comunidad internacional a asumir los compromisos que asumió con Haití y no presionar para que se desconozca el fallo del Tribunal Constitucional de la República Dominicana
Opinó que es necesario aplicar un Plan de Regularización de los extranjeros residentes en el país y advirtió que las sentencias del Tribunal Constitucional son definitivas.
Al participar en el seminario “Ética, Integridad y Transparencia Gubernamental”, en la Gobernación de esta ciudad, denunció que existen muchos organismos internacionales que buscan desacreditar y destruir la imagen de la República Dominicana para facilitar una intervención y anexión a Haití.
Castillo recordó que el presidente Danilo Medina se comprometió a respetar los derechos de las personas afectadas con la sentencia y  realizar un Plan de Regularización respetuoso de los derechos humanos y de las expectativas del colectivo de los ciudadanos afectados.
Rechaza estudio
El Director general de Ética e Integridad Gubernamental también rechazó un estudio del Centro de Estrategia y Estudios Internacionales (CSIS), de Washington, que cita la corrupción en República Dominicana como un mal endémico.
Cuestionó las fuentes de las cuales se nutrió dicho organismo y anunció que el próximo domingo hablará más detalladamente sobre el mismo en su programa La Respuesta.
“En República Dominicana se está luchando contra la corrupción en mayor intensidad que muchas naciones del mundo”, indicó.
Agregó que el Gobierno labora de manera ardua en el cumplimiento de las Iniciativas Participativas Anticorrupción y de otros proyectos sugeridos por organismos internacionales como la Convención Anticorrupción de las Naciones Unidas, Banco Mundial y otros. 
En el encuentro participaron Félix de los Santos, gobernador de la provincia;  Miguel Suazo, director ejecutivo de la DIGEIG; Rafael Basora, encargado del departamento de Ética e Integridad; Berenice Barinas, encargada de Transparencia Gubernamental; Francia Reynoso, coordinadora de la Comisión de Posicionamiento de la DIGEIG y Julio Simón Castaños, miembro de la División Jurídica.
eg/am

http://almomento.net/articulo/149916/Pide-paises-asuman-deberes-con-Haiti

Ve Estado lucha con sectores dentro y fuera sobre la nacionalidad



SANTO DOMINGO.- El diputado licenciado Pelegrín Castillo exhortó en redoblar el esfuerzo de la orientación del pueblo Dominicano para que tome plena conciencia de lo que se está debatiendo sobre la nacionalidad.
Criticó que hace años ese tema se decidió y los grupos que impugnan lo saben, pero "hay instancias internacionales empeñadas sistemáticamente en negarle al Estado Dominicano el derecho en definir quienes son sus nacionales".
Castillo manifiestó que no le sorprende porque hace tiempo personas van por diferentes razones personales, conveniencia, profesionales, por visiones ideológicas, donde hay un núcleo activo involucrados sobre este tema desde hace tiempo.
“Este debate tiene más de 20 años, de los cuales yo llevo 19 dentro del Congreso Nacional y he sido el que mayor ha estado en los escenarios internacionales, acompañando a las delegaciones dominicanas ante las cortes y participando en debates sobre el tema de la nacionalidad dominicana”, afirmó.
Entrevistado en el programa “Dejando Huellas”, por Onorio Montás, insistió en que hace años el Estado definió quiénes eran sus nacionales conforme a su Constitución, lo cual fue ratificado por la Ley de Migración, el Tribunal Constitucional y decisiones de la Junta Central Electoral.
El legislador de la Fuerza Nacional Progresista dijo que no entiende por qué estos grupos se empeñan en decir que habrá miles de apátrida.
eg/am
http://www.almomento.net/articulo/149853/Ve-Estado-lucha-con-sectores-dentro-y-fuera-sobre-la-nacionalidad

Gobierno de España colaborará con exploración de plataforma marina



SANTO DOMINGO (R. Dominicana).- detectar riegos sísmicos y tratar de ubicar la procedencia de emanaciones de gas en la plataforma marina de San Pedro de Macorís, proyecto que contará con 1.5 millones de euros que serán donados por el gobierno español.

 La información la ofreció el diputado de la Fuerza Nacional Progresista, Pelegrín Castillo, durante una rueda de prensa realizada en el salón Orlando Martínez, en el Palacio Nacional, luego de sostener una reunión con el presidente Danilo Medina. Explicó Castillo que el dato de las emanaciones de gas en la mencionada plataforma marina fue arrojado en la primera fase de la campaña Caribe-Norte y por estudios que se habían realizado en la década de los años ochenta.

 Entiende importante que el Estado precise si las emisiones de gas, ubicadas a 1,200 metros de profundidad, son relevantes para determinar la existencia de una posible estructura hidrocarbúrica, en la zona de SPM. En la reunión también hablo, Andrés Carbo, jefe de investigaciones Oceanográfico de la Universidad Complutense de Madrid, quien explicó que la investigación busca reconocer estructuras que puedan generar riesgos sísmicos y se realizará del 17 de noviembre al 17 de diciembre.

 Carbo sostuvo que la primera fase se realizó en el año 2012, y que durante ella se empezaron a detectar algunas estructuras que pueden provocar sismos en cualquier momento. A demás, de Carbo y Castillo, en el encuentro con el mandatario también participaron José Carrillo, rector de la Universidad Complutense de Madrid; Pascual Prota, presidente de la Autoridad Nacional de Asuntos Marítimos de República Dominicana; Hinya de Peña, coordinadora general de la Comisión de Formación del Ministerio de Energía y Minas y el embajador de España en el país, Jaime Lacadena.

http://www.7dias.com.do/portada/2013/11/14/i151998_gobierno-espana-colaborara-con-exploracion-plataforma-marina.html#.UodxcnBHSEQ

miércoles, 13 de noviembre de 2013

REVELA IMPORTANTE DATO HISTORICO


El Diputado Pelegrin Castillo reveló que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), solicitó formalmente en 1999 a la Corte de San José, prohibirle al Estado dominicano ejercer cualquier medida de control migratorio sobre cualquier nacional haitiano en su territorio, independientemente de que su estatus migratorio fuera legal o ilegal.
El Diputado de la FNP por el Distrito Nacional explicó que la CIDH, fundamentó esa solicitud hace 14 años en el alegato de que el Estado dominicano no tenía capacidad de ejercer controles migratorios, fronterizos y de nacionalidad, respetando los estándares mínimos de derechos humanos.
Castillo, advirtió que la actual campaña contra República Dominicana, con motivo de la decisión de Tribunal Constitucional 168-13, acusándola de cometer muchas infracciones de lesa humanidad – fomentar apatridia, realizar expulsiones masivas, practicar limpiezas étnicas, estimular la xenofobia y el racismo- está dirigida a preparar la opinión pública internacional para acciones de intimidación, sanción o intervención fundadas en la “legitimidad” decisiones del CIDH ante la Corte.
“En estos momentos, es muy importante que el pueblo dominicano conozca este dato histórico, este antecedente que se verificó en la primera audiencia del primer proceso, después de presentar un documental infame titulado “República Dominicana el apartheid del Caribe, para introducir un caso que como la mayoría de los que se han llevado a esa Corte sobre esta materia, tienen la misma característica de farsa que el reciente caso de William Ferreras Medina o Winet Yean”, enfatizó Castillo.
El Diputado Pelegrin Castillo presidio la Comisión de seis legisladores dominicanos que acompañó la delegación oficial del Estado dominicano en 1999, ante la Corte que conocía el caso Yean y Bosico, contra República Dominicana.
Pelegrin Castillo advirtió que la experiencia de República Dominicana en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, siempre han sido negativas porque esos órganos son meros instrumentos de poderosos intereses en Estados Unidos que impulsan en forma abierta o encubierta “una solución dominicana a los problemas de Haití”.
“Exhorto a las autoridades dominicanas a actuar con mucha cautela y firmeza, como lo vienen haciendo, para no prestarse al juego de estas fuerzas que ya tienen una decisión predeterminada contra la República, ni mucho menos a permitir que se cree la expectativa de que la sentencia del Tribunal Constitucional se puede revertir o mediatizar”, puntualizó Castillo.
Finalmente, el Diputado Pelegrin Castillo reiteró que la única salida institucional es ejecutar el plan de Regularización en forma justa y racional, y abordar los casos de los que han sido documentados indebidamente como dominicanos, y que se encuentran vinculados más a la sociedad dominicana que a la sociedad de sus padres, por medio de una Ley de Naturalización especial, que establezca un procedimiento expedito y de bajo costo, para la obtención de la nacionalidad.

martes, 12 de noviembre de 2013

Pelegrín dice existía "campaña" contra República Dominicana antes de TC168

Asegura CIDH solicitó a la Corte de San José prohibir medidas de control migratorio.



Pelegrín dice existía "campaña" contra República Dominicana antes de TC168
Pelegrin Castillo
Carmen Suárez/Acento.com.do
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El diputado de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), Pelegrin Castillo acusó este martes a organismos internacionales de mantener una campaña en contra de la regularización de extranjeros en República Dominicana desde 1999.
Pelegrin Castillo afirmó durante una rueda de prensa que la Comisión Internacional de los Derechos Humanos (CIDH), solicitó formalmente en 1999 a la Corte de San José, prohibir al Estado Dominicano ejercer cualquier medida de control migratorio sobre nacionales haitianos, independientemente de su estatus legal.
El diputado, explicó que el requerimiento de la CIDH se sustentó en el argumento de que el Estado Dominicano no tenía capacidad de ejercer controles migratorios, fronterizos y de nacionalidad, respetando los estándares mínimos de derechos humanos.
Enfatizó que se ha enfocado en presentar el drama migratorio, pero no el problema geopolítico que ha provocado dicho problema, y reiteró que las presiones ejercidas contra la decisión del Constitucional responden a intereses extranjeros, concentrados en mantener una apariencia de que hay gobierno en Haití, a pesar de que el gobierno en ese país fronterizo “ha colapsado”.
Asimismo, aseguró que la campaña mediática contra el país por parte de las ONG, sectores internacionales y nacionales que luchan contra la sentencia del Tribunal Constitucional, continuará debido a la alianza de la diáspora haitiana y sectores foráneos, como el del Partido Demócrata estadounidense.
Castillo exhortó a las autoridades dominicanas a actuar con firmeza, para no prestarse al juego de fuerzas que tienen una decisión predeterminada contra República Dominicana, y mucho menos permitir que se cree la expectativa de que la sentencia del TC puede ser revertida.
La regularización de extranjeros.
Sobre la violación a los derechos humanos y a la constitución, el diputado de la FNP dijo que es incierto que se estén violando las leyes y la constitución a raíz de la sentencia del Tribunal Constitucional.
“Lo que se ha visto es una capacidad de falsificar las realidades. No hay apatridia, no hay irretroactividad, no hay ánimos de perjudicar a nadie”, declaró Castillo.
Asimismo, defendió la sentencia alegando que la misma protege a los participantes en el plan de regularización de extranjeros, dispuesto en el 2004.
En ese sentido, Castillo dijo que la disposición no se ha cumplido debido a la resistencia ejercida por estamentos internacionales e intereses de empleadores que contratan trabajadores que no poseen un estatus legal en el país y que es más barata.
“Si en vez de criticar y resistir, hubieran decidido colaborar para que cientos de miles de trabajadores extranjeros apliquen a un plan de regularización, la situación sería otra”, expresó el diputado, quien agregó que lo que se busca demostrar es la incapacidad de controlar la migración.
Indicó que como nación, crece la necesidad de poner orden en materia migratoria y aseguró que el estado no tomará acciones contra las personas registradas de manera irregular, aunque admitió que los gobiernos tienen la obligación de suministrar explicaciones al adoptar medidas como la ley 168-13, cuando surgen inquietudes con la misma.
“Si no mandamos las señales correctas entenderán que la solución está aquí”, dijo e informó que República Dominicana es la nación a la cual le conviene más la solución de los problemas del vecino país.

http://www.acento.com.do/index.php/news/136466/56/Pelegrin-dice-existia-campana-contra-Republica-Dominicana-antes-de-TC168.html

Pelegrín Castillo: Estado lucha con sectores internos y externos sobre nacionalidad

Santo Domingo, RD.- El diputado licenciado Pelegrín Castillo Semán, exhortó en redoblar el esfuerzo de la orientación del pueblo Dominicano para que tome plena conciencia de lo que se está debatiendo sobre la nacionalidad, ya que hace años se decidió y los grupos que impugnan lo saben, pero hay instancias internacionales empeñadas sistemáticamente en negarle al Estado Dominicano el derecho en definir quienes son sus nacionales.

Castillo Semán manifiesta que no le sorprende la posición de es grupo, en que la personas van por diferentes razones personales, conveniencia, profesionales, por visiones ideológicas, donde hay un núcleo activo involucrados sobre este tema desde hace tiempo.

“Este debate tiene más de 20 años, de los cuales yo llevo 19 dentro del Congreso Nacional y he sido el que mayor ha estado en los escenarios internacionales, acompañando a las delegaciones dominicanas ante las cortes y participando en debates sobre el tema de la nacionalidad dominicana” afirmó.

Explica que hace años el Estado Dominicano definió quienes eran sus nacionales conforme a su constitución, lo cual fue ratificado por la ley de migración, el Tribunal Constitucional, decisiones de la Junta Central Electoral y en cada caso un núcleo de sectores desde el exterior con sus cómplices locales, han estado continuamente negando las decisiones de los poderes públicos, argumentando que hay una practica de apatrídia lo cual no es cierto.

Al ser entrevistado en el programa “Dejando Huellas” por Onorio Montás, el legislador apunta que el estado haitiano no está cumpliendo con sus obligaciones de documentar a sus nacionales, siendo esto un deber constitucional, legal, moral de cualquier nación y de impedir que ingresen a suelo extranjero de manera ilegal, como establece el acuerdo de Washington firmado en el año 1938 y su protocolo.

En el caso de la República Dominicana por las debilidades de nuestras instituciones, por malas practicas de corrupción y falta de orientación, oficiales de Estado civil estuvieron registrando personas de cualquier nacionalidad como nacionales Dominicanos por muchos años y el caso más sonando fue el del narcotraficante José David Figueroa Agosto que poseía cinco identidades.

No entiende porque estos grupos se empeñan en decir que se está fomentando la apatrídia, cuando un extranjero se registra de manera irregular como Dominicano y esto se descubre, evidentemente que no le corresponde la nacionalidad nuestra porque tiene la suya propia que se la dan sus progenitores.

Resaltó sobre el Jus sanguinis (derecho de sangre) es el sistema principal que tienen los Estado para otorgar la nacionalidad y también se utiliza el Jus Solís (derecho de suelo), en el caso nuestro estos sectores insisten en la apatridia porque quieren preparar el escenario para desconocer la soberanía nacional desde el exterior, aseguró Castillo Semán.

Apunta que en el país se está definiendo quien es que tiene la capacidad para decir quien es Dominicano y cuales no conforme a qué interpretación; sí a la constitución dominicana hecha por los poderes públicos nacionales o conforme a una constitución interpretada por la Corte Interamericana de los Derechos Humano (CIDH) a instancia de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, declaró en el espacio radial que se transmite por Dominicana FM 98.9, 99.9 y Radio Santo Domingo 620 AM.

El diputado por el Distrito Nacional califica este hecho como muy serio porque se esta tratando de presentar al país como responsables de crímenes de lesa humanidad y no es nuevo, porque vienen sucediendo desde el año 1999 estos mismos grupos, llevó al país a la primera audiencia del primer proceso del banquillo de los acusados con la presentación del vídeo titulado “República Dominicana el Apartheid del Caribe”, por padre Pedro Ruquoy. 

“En ese momento pedían a la CIDH que en virtud de una acción popular, le prohibiera al Estado Dominicano repatriar a cualquier nacional haitiano, una orden de protección nacional sin importar de su estatus migratorio y esa era su estrategia” aseguró el diputado Castillo Semán.

Reveló que hay un núcleo de haitianos de la diáspora que han logrado ubicarse muy bien en posiciones claves dentro de organismos internacionales y el gobierno norteamericano, especialmente en los sectores demócratas, estos grupos trabajan en la sombra, aliados con el causcus negro de los Estados Unidos, con el grupo Kennedy y la pareja Clinton.

“Estos grupos han difundido la tesis de que Haití, tras la independencia de la República Dominicana fue despojada de la dos tercera parte de su territorio como resultado de una manipulación de las potencias, sabiendo ellos que no fue así”.

Este problema ha surgido porque desde el país ha ido cediendo a las presiones externas por intereses, temor, presión, inconsciencia y asumiendo un rol de Estado pívot de Haití, donde la comunidad internacional sabe que la nación vecina es un Estado fallido pero emblemática por ser el primer estado negro en obtener su independencia. A seguidas recordó que Haití nunca ha cumplido ninguno de los acuerdos que ha firmado con nuestro país.

http://lanaciondominicana.com/ver_noticia.php?id_noticia=43109&sesion_periodico=24

Taveras advierte solución drama haitiano no puede vulnerar Estado Derecho

 (+) Click para ampliar
SANTIAGO DE LOS CABALLEROS, SANTIAGO.- El director general de Migración, José Ricardo Taveras Blanco, ayer advirtió ayer en Santiago, que la solución al drama humano que constituye la migración haitiana en la República Dominicana no se debe vulnerar el estado de derecho, planteamiento formulado al participar en el seminario en la PUCMM, de análisis y Consecuencias de la sentencia del Tribunal Constitucional. 

 Dijo, que frente a este dilema  no existe ninguna solución  que no sea la de estimular  a los afectados por la sentencia del -TC-, para que se acojan al  plan nacional de regularización de extranjeros.

“La solución al drama humano no debe estropear el estado de derecho y el estado de derecho debe abrir las puertas para no afectar  el drama humano”, sostuvo el funcionario.

 Expuso, que con la situación plantada el país se enfrenta a un dilema, el drama humano versus el estado de derecho, es una especie de torre de babel sin detenerse en el detalle de  que el deber es eludir la confrontación y procurar una solución que solucione ambas problemáticas.

Agregó, que el respeto a la respuesta dada por el aparato institucional del estado (Tribunal Constitucional), que en su ámbito jurisdiccional, ha tomado decisiones definitivas, que no pueden ser simplemente ignoradas al momento de decidir la solución del tema, debe prevalecer en sana armonía con la solución.

Taveras Blanco, señaló que es testigo de excepción  de que se trabaja con rigor técnico, intensa y serenamente en el abordaje de la pieza, y que en el  momento en que las altas instancias  nacionales lo determinen, el Consejo Nacional de Migración hará el correspondiente informe sobre la emisión oportuna  del decreto que manda la ley.
A la actividad jurídica asistieron profesionales y estudiantes de ese ámbito, al igual que comunicadores, funcionarios públicos y las autoridades de la alta casa de estudios.

Autor: Hilarión Isálguez

http://elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=351747

viernes, 8 de noviembre de 2013

Sobre la Sentencia 168-13

DISCURSO DEL DIPUTADO PELEGRIN CASTILLO SEMÁN EN EL PANEL SOBRE LAS IMPLICACIONES PARA REPUBLICA DOMINICANA DE LA SENTENCIA 168-13 DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL 20 DE OCTUBRE 2013.
Ante todo deseo agradecer al Comité Dominicano de la Solidaridad Internacional con Haití, al que pertenezco desde su fundación, haber organizado este evento tan importante y tan oportuno sobre el fallo 168-13 del Tribunal Constitucional y sus implicaciones para República Dominicana. Agradezco en lo personal que me hayan invitado a participar en este panel con tan distinguidos exponentes y amigos, estudiosos de las relaciones dominico haitianas.
En nuestra intervención no abundaremos sobre los aspectos jurídicos, que en forma esplendida y penetrante han sido tratados por los eminentes juristas del primer panel de este evento. Queremos centrar nuestra intervención en otras dimensiones, que han sido poco tratadas y que a nuestro juicio constituyen la clave para entender los procesos que vienen desarrollándose hace décadas en la isla de Santo Domingo, y que cada día nos acercan a situaciones de gran peligro para la existencia misma de la Nación, así como para la paz y la estabilidad de la región del Caribe.
Nadie con responsabilidades públicas y un mínimo nivel de información tiene derecho a ser ingenuo. Lo que está decidiéndose alrededor de esta controversia no es solo quien tiene derecho a la nacionalidad dominicana sino algo tanto o más importante: ¿quién define la nacionalidad? ¿Los poderes públicos del estado, que tienen mandato constitucional para hacerlo?, o bien ¿las ONGs y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, instrumentalizadas por factores de poder foráneo, que se han empeñado con campanas de desinformación y manipulación, desde hace más de quince años, para imponer una visión contraria a la adoptada por los órganos del Estado?
Más aun, lo que está definiéndose en torno de esta debate es si República Dominicana terminará asumiendo en los hechos la responsabilidad de ser el espacio de solución a los agudos problemas de Haití, consolidando su rol de estado pivote, aunque eso implique una mediatización de su soberanía, una mengua de su autodeterminación, mediante la aceptación de una minoría nacional impuesta, dominicana en términos jurídicos, pero política y culturalmente orientada desde el exterior. Es por esto que queremos advertir que si en las presentes circunstancias no actuamos como Estado nos exponemos a que nos traten peor que una colonia.

Ahora más que nunca se precisa de unidad nacional y de posiciones definidas y firmes de todos los que tienen responsabilidades de liderazgo. El fallo 168-13 del Tribunal Constitucional, debe ser respaldado por todos los dominicanos, no solo porque lo decidió el órgano constitucional que tiene la competencia para hacerlo, sino porque además expresa una voluntad de procurar soluciones justas, racionales y humanas a los problemas migratorios y de registro civil de larga data, provocados por debilidades y fallas de las instituciones. Esta sentencia protege los derechos de los inmigrantes con una amplia y efectiva tutela, al tiempo que traza la pauta institucional que deben observar los órganos públicos para dar respuesta a los problemas antes mencionados, dentro del marco de respeto debido a la Constitución, las leyes y los intereses nacionales.
Sin embargo, las reacciones adversas al fallo del Tribunal Constitucional no nos sorprenden a los que tenemos más de 20 años estudiando diferentes aspectos de este intrincado y complejo asunto, así como actuando con iniciativas diversas, especialmente en los planos internacionales.
Quisiera compartir con ustedes una experiencia personal que es imprescindible para entender las reacciones contrarias que ha provocado la sentencia 168-13. Me tocó presidir una delegación de legisladores que en 1999 acompañó a la representación oficial del Estado dominicano en la primera audiencia del primer proceso que se emprendía contra República Dominicana, por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ante la Corte de San José, en Costa Rica.
Para todos los dominicanos presentes constituyó una experiencia turbadora observar como ese organismo -que como se ha evidenciado, está grandemente influido por poderosos factores de poder de los Estado Unidos- iniciaba la presentación del caso con la proyección de un video titulado República Dominicana, El Apartheid del Caribe. Es decir, el Estado que en el mundo ha sido, más abierto, tolerante y solidario con el drama del pueblo haitiano, era estigmatizado ante una corte internacional en forma alegre y desaprensiva, de ser responsable de cometer un crimen de lesa humanidad. La presentación del caso número 12,189 no fue mejor que la última farsa montada alrededor de William Medina Ferreras o Winet Jean. Pero el escarnio no se limitó a ello, sino que formalmente la Comisión revelaría lo que era su objetivo estratégico al solicitarle a la Corte, en virtud de una actio popularis, prohibirle a la República Dominicana el ejercicio de cualquier medida de control migratorio, en relación a cualquier nacional haitiano en su territorio, independientemente de que tuvieran status migratorio legal o ilegal.
Fundamentaban su petición en que el Estado dominicano era incapaz de ejercer controles migratorios, fronterizos y de registro de nacionalidad respetando los derechos humanos. La Corte, obviamente, desestimó en ese momento la petición, pero muchas de las acciones posteriores de la Comisión y de la propia Corte han estado dirigidas a preparar el ambiente que posibilite una acción de esa o similar naturaleza.
Esta estrategia de la Comisión se entiende mejor cuando se sabe que el Departamento de Estado de los Estados Unidos de Norteamérica, influido por importantes legisladores y políticos de ese país, todos los años persisten en desconocer la interpretación tomada por los poderes públicos dominicanos con relación a quienes son dominicanos y en qué condiciones se adquiere la nacionalidad dominicana. Yo mismo tuve el privilegio de comentar y refutar la ponencia del Embajador Cento, de los Estados Unidos ante la Organización de Estado Americanos, donde en forma desfachatada -por suerte estaba hablando ante un grupo de expertos- se empeñaba en confundir apatridia con indocumentación.
He sostenido que si hubiera sinceridad en los sectores que de forma radical y militante se oponen hoy a la decisión 168-13 del Tribunal Constitucional, si realmente quisieran encontrar soluciones a los problemas de los inmigrantes, estuvieran dispuestos a trabajar con la ejecución del Plan de Regularización, que fué ordenado por ley desde el año 2004, y respaldarían la única fórmula que puede garantizar que, los que sin falta de su parte han obtenido documentos de forma irregular que los acreditan como dominicanos, puedan obtener la nacionalidad por naturalización.
En efecto, desde que se aprobó la ley de migración propusimos al Consejo Nacional de Migraciones complementar el plan de regularización que se adoptara con una modificación a la ley de naturalización, que permitiera que este grupo de personas que se han formado en la República Dominicana, pudieran acceder a la nacionalidad dominicana por una vía expedita y sin costos mayores,. Incluso quiero recordar que en el marco de la discusión constitucional llegamos a proponer una fórmula que facilitaría ese proceso.
Si las energías y recursos que se han dedicado a combatir y frustrar la aplicación de la Ley de Migración y el plan de Regularización, se hubieran dedicado a facilitarlos la gran mayoría de estos problemas hace años se hubieran resueltos.
Pero la agenda oculta de esos actores -afortunadamente no ya tan oculta, porque sus hechos y actitudes la van develando cada vez más- es otra muy diferente: despojar al Estado Dominicano, mediante imposición internacional, de sus atributos de soberanía en estos campos de migración, nacionalidad y control fronterizo. Eso es lo que explica porque se ha creado un barraje de desinformación, mentiras y manipulaciones en torno a esta sentencia.
Si se hace un análisis de las publicaciones en medios de prensa locales e internacionales, a partir de noticias generadas por las ONGs y un grupo de periodistas que están profunda y orgánicamente articulados a las mismas, confirmaremos lo que estamos diciendo. Se insiste en que estamos implantando un “apartheid”, de que hemos cometido un “genocidio civil”, de que hay una peligrosa “exaltación xenófoba y antihaitiana”, lo que viene a sumarse a las denuncias precedentes de “expulsiones masivas” y hasta de “matanzas”, lo digo recordando el triste incidente de Guayubin donde perdieron la vida unos nacionales haitianos en una acción de interdicción antidrogas en la frontera. A nadie debe sorprenderle que en algún momento nos acusen también de tener “armas de destrucción masiva”.
En otras palabras, con el auxilio de los tontos útiles que nunca faltan, o de ingenuos fácilmente manipulables, y de otros equivocados que entienden que borrando las fronteras nacionales construyen el reino de Dios en la Tierra, las ONGs y sus expresiones mediáticas están preparando el ambiente para que República Dominicana sea golpeada y desconocida mediante intervenciones o injerencias de “carácter humanitario”.
Todo el que ha estudiado la evolución de las relaciones internacionales en el ámbito de la globalización sabe cómo se han elaborado doctrinas que van desde la “guerra preventiva” hasta las “intervenciones humanitarias” para justificar, invocando respetables principios universales, acciones que en otros tiempos serian denunciadas como actos imperialistas ¡cuánto cinismo! Incluso se han atrevido a proponerle al jefe del Estado que desconozca las decisiones de otros poderes del Estado, lo que propiamente es una incitación a perpetrar un golpe de estado y a desencadenar una crisis constitucional.
Nosotros los dominicanos, en especial, los que tenemos posiciones de dirección debemos asumir actitudes firmes, rechazar al chantaje, enfrentar las patrañas y denunciar la mala fe de algunos actores que por diversas razones les conviene potenciar esta crisis. Debemos dejar claramente establecido que no es posible, que no es legítimo, que es inaceptable, defender los derechos de las personas desconociendo o aplastando los derechos de las naciones.
Decía un poeta que el “infierno está en lo que callamos”. Hay mucha gente empeñada en imponer una visión acotada, reduccionista, simplista de esta crisis. Por eso se empeñan en hablar de los problemas migratorios y de la vulneración de los derechos humanos. Pero puede comprobarse con facilidad que la gran mayoría de los que asumen estas posiciones con vehemencia guardan un silencio cómplice frente a la verdadera dimensión, a la causa profunda, de esta dramática crisis.
De lo que pocos quieren hablar, es que esta crisis es una crisis internacional, provocada por la existencia de un estado fallido en la parte occidental de la isla de Santo Domingo, que hace años perdió su viabilidad nacional; de un estado de mayor desarrollo relativo, pero esencialmente débil y dependiente en la parte oriental; y frente a ambos una comunidad internacional que ha sido irresponsable y desacertada, una comunidad internacional que prefiere minimizar sus compromisos, sus responsabilidades, tratando de que República Dominicana sea el espacio de solución, derivación, descompresión, de la crisis haitiana. ¡Su válvula de escape!
Estoy convencido que este tipo de articulación de las relaciones de la comunidad internacional con ambas naciones, nos está conduciendo a un callejón sin salida. ¿Por qué se van a comprometer a reconstruir a Haití en Haití -como Haití se lo merece- si en República Dominicana, con solo explotar las debilidades y manipular los intereses de sus clases dirigentes, pueden encontrar una solución de bajo costo relativo, cómoda, sin mayores compromisos?, parecen pensar algunos de los centros de poder del mundo.
La crisis haitiana tiene más de 20 años en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En ese lapso la patria de Toussaint ha experimentado 3 intervenciones humanitarias. Nosotros los dominicanos que somos los que más interés tenemos de que nuestros vecinos gocen de estabilidad, seguridad y prosperidad, debemos preguntarnos y preguntarle al mundo ¿Cuál es el balance de esta prolongada acción internacional? ¿Ha mejorado Haití? ¿Se ha intentado el esfuerzo de reconstrucción de sus bases nacionales, que incluso estaban destruidas antes del terremoto del 2010? ¿Podemos esperar en el futuro que una recuperación de Haití reduzca las presiones migratorias hacia nuestro territorio?
Cuando vemos las acciones internacionales en la crisis haitiana, evaluada desde la perspectiva de los últimos 20 años, constatamos tres situaciones que están bien claras y son fácilmente demostrables:
1. La comunidad internacional está concentrada fundamentalmente en mantener un orden público mínimo, que garantice la existencia -aun sea precaria, débil, más cercana a la ficción- de autoridades en Haití con visos de legitimidad democrática, aunque en los hechos el control efectivo lo tengan los organismos internacionales y las ONGs.
2. Se quiere evitar que los flujos migratorios de Haití, se dirijan hacia Estados Unidos, los territorios de Francia y el Reino Unido, o hacia los otros países del Caribe insular. Que en ningún caso se repita la crisis de los boat people de 1991-1993 que genero pánico en los Estados Unidos.
3. Procurar dirigir esos flujos migratorios progresivamente hacia la parte oriental de la isla de Santo Domingo con un carácter de permanencia, de inserción, de implantación. Hoy en cuatro de las cinco provincias limítrofes con Haití hay más de un 20% de población haitiana, y en la más rica, Pedernales, se acerca al 30%, mientras que en diez de las treinta y un provincias y el Distrito Nacional hay un número superior al 10%.
En este punto tenemos necesariamente que recordar el informe Mission to Haiti de 1949 de Naciones Unidas, que le recomendaba a los gobiernos haitianos fomentar la “migración masiva, de familias enteras, de forma permanente, hacia otras zonas del Caribe menos pobladas”. Y la razón de esa recomendación era de carácter geopolítico: la existencia de un agudo desequilibro entre los recursos naturales sumamente degradados de Haití y las serias limitaciones para subvenir a las necesidades de su creciente población. ¡Eso se sostuvo hace 64 años!
Sin embargo, incurriríamos en la falta que criticamos a nuestros adversarios si no somos capaces de admitir también que esos procesos vienen desarrollándose precisamente porque en República Dominicana han encontrado aliados que, consciente o inconscientemente -las mas de las veces obedeciendo a sus intereses coyunturales, particulares o sectoriales- se han acomodado al esquema de relación que nos imponen desde la comunidad internacional, los organismos internacionales y las grandes potencias.
Frente a República Dominicana se ha empleado todo el repertorio de lo que Joseph S. Nye en La Naturaleza Cambiante del Poder Norteamericano, llama “Recursos Blandos de Poder”: Decenas de ONGs generosamente financiadas; especial flexibilidad desde los organismos crediticios internacionales; manipulación de las asimetrías para la instrumentación de las relaciones económicas y comerciales, en especial, en relación a los acuerdos de integración; y últimamente, sutiles campañas de penetración cultural.
También, debo de decir que no ha faltado el empleo de otros recursos menos blandos, más bien duros: El tráfico de drogas a través de la isla de Santo Domingo, así como las ambivalencia, doble rasero e instrumentalización con que se viene enfrentándose desde centros de poder mundial este fenómeno del crimen organizado, provoca muchas suspicacias.
Sin dudas se está abusando de las debilidades, fallas y corruptelas del Estado dominicano. Algunos solo quieren ver estas y adoptan actitudes furiosas y punitivas contra su propio Estado. Incluso resisten los intentos de rectificación, de cambios, de corrección, como está pasando en el presente con motivo del fallo 168-13. Pero sospechosamente, su análisis se queda en lo local y su índice acusador solamente se dirige hacia la responsabilidad de nuestras instituciones. Cuando la realidad nos dice que las responsabilidades son múltiples y compartidas. Comienzan por las clases dirigentes de Haití, que nunca han asumido un compromiso serio con un proyecto nacional fuerte e integrador; que le han negado a su pueblo, en su territorio, los derechos que están dispuestos a reclamarles a otros estados en el exterior. Que suelen actuar de cara a sus vecinos de toda la región con una actitud penosa, del que no tiene nada que perder y que cree que todo se le debe, haciendo del victimismo de su pobre pueblo pobre, ocasión para el fabuloso negocio de muchas ONGs internacionales que pervierten la lucha contra la pobreza.
Tampoco esos críticos iracundos del fallo del Tribunal Constitucional dicen nada respecto de las actitudes predominantes en la comunidad internacional, como si no existiera una responsabilidad originaria de las potencias, que desde 1801, en política trazada por Tomas Jefferson, sometieron al primer Estado negro, que obtenía la independencia por una revolución de esclavos, a un esquema de aislamiento, abandono e indiferencia, o de intervención desestabilizadora que virtualmente se ha proyectado hasta el presente y que explica el derrumbe y la postración crónica de ese pueblo digno de mejor suerte. También quiero recordar a ese Jefferson cuando sentencio: “Temo por mi pueblo cada vez que recuerdo que Dios es justo”.
La República Dominicana tiene que asumir su cuota de responsabilidad, y lo está haciendo; y en su condición de ser el Estado que más ha demostrado solidaridad real con el pueblo haitiano -que hoy se quiere desconocer miserablemente- debemos exigirle a todos los actores el cumplimiento de sus obligaciones correspondientes: Desde el acuerdo de Washington de 1938 y su modus operandi -único instrumento internacional vigente entre ambas naciones para regular la migración, la documentación y el control fronterizo- hasta la obligación moral indeclinable de los países que “más pueden y mas deben”, -como sostiene la encíclica “Pacem in Terris”- de ir en auxilio del Estado en crisis, desvertebrado, que perdió su viabilidad, que fue derrotado por la pobreza y que demanda con urgencia de una verdadera acción restauradora de sus bases nacionales.
Finalmente, al concluir mis palabras en este significativo acto siento mi deber evocar a Duarte. El fallo 168-13 le honra porque busca con justicia y apegado a la ley, preservar su obra. El, que nos concibió con su pensamiento luminoso y nos proyectó con la acción trascendental que es propia de los providenciales, nos dejó en su Ideario el “manual de instrucciones” para enfrentar las vicisitudes que las historia depara a las naciones como las nuestras, que cuantas veces a caído por la acción artera de la “facción antinacional”, -del “bando parricida y traidor”, -como él le llamara en su tiempo- ha sabido recuperar su fueros soberanos tras contiendas desesperadas, desiguales e inciertas. No olvidemos su mandato a Trabajar, “a trabajar sin descanso, sin perder la fe en Dios, en la justicia de nuestra causa, ni en nuestros propios brazos”, porque “vivir sin Patria es lo mismo que vivir sin honor”.
Pelegrin H. Castillo Semán

http://www.fuerzanacionalprogresista.org/sobre-la-sentencia-168-13/