Por Felix Arturo Tejada Duran*
Vemos como cada año cuando se aproximan las temporadas de alto riesgo, las autoridades locales hacen grandes esfuerzos por salvar vidas y propiedades en zonas de alta vulnerabilidad. Si bien estos actos son de mucha valía por parte de los gobiernos locales, no menos cierto es que las autoridades migratorias y la falta de un reglamento local para inmigrantes, han influido en el desarrollo de estos asentamientos humanos sin ningún tipo de planificación, ni estudios ambientales para el habitad humano.
Lo más lamentable de estos cordones de miseria y desorden urbanístico es cuando encontramos a estas poblaciones sin tenencia de ningún registro de estatus o más aún personas extranjeras indocumentadas, sin ninguna posibilidad de reubicación o reinserción al trabajo habitual de la ciudad. Es responsabilidad absoluta de las autoridades municipales enfrentar esta situación, en pos de reducir la delincuencia callejera y las condiciones de salubridad de toda la población.
Es por esto que las autoridades locales tienen la obligación de exigir a los gobiernos centrales algún tipo de participación en las políticas migratorias, vistos que cuan más pujante es el crecimiento de nuestras ciudades, más intensificado es el flujo de personas indocumentadas y carentes de algún tipo de capacidad de productiva. Esto desborda la capacidad de hospitalidad y buenas costumbres de los municipios en vías de desarrollo; creemos que el proceso de autonomía de los municipios debe estar acompañado de un reglamento migratorio municipal.
Los países como el nuestro que tienen frontera terrestre, y no cuentan con una política migratoria seria o menos complaciente, sufren los embates de estos desordenes de asentamientos humanos en sus comunidades. Viéndose los munícipes y autoridades locales impotentes, ya que los esfuerzos y políticas de asentamientos humanos están seriamente diezmados por el flujo irregular de personas indocumentadas, no pudiendo las autoridades locales contar con la autoridad legal para paliar tan grave irregularidad.
* Consejal Suplente por el Municipio de Santiago
Secretario de Organización Directorios Municipal y Provincial.
Activista Nacional de la FNP.
jueves, 30 de diciembre de 2010
Asamblea apoyó que TC revisara fallos Suprema
VALENTÍN FUE QUIEN PROPUSO LIMITAR POTESTAD DEL NUEVO ORGANISMO
Ramón Pérez Reyes
ramon.perez@listindiario.com
Santo Domingo
Asamblea Revisora. La actual Constitución fue promulgada en enero de este año.
La Asamblea Revisora de la Constitución rechazó de pleno en su momento la iniciativa que procuraba quitar al futuro Tribunal Constitucional la facultad de revisar las sentencias de la Suprema Corte de Justicia, posterior a la aplicación de la nueva Carta Magna.
Pese a ese rechazo, el Senado, en su sesión del pasado día 20, modificó el proyecto original que le remitió el Poder Ejecutivo y alteró el espíritu de la Constitución que facultaba a ese tribunal revisar los fallos de la Suprema.
Según al acta 057 de la sesión de la Asamblea Revisora celebrada el día 22 de octubre del 2009, de la cual LISTÍN posee una copia, su entonces vicepresidente, Julio César Valentín, hoy presidente de la Comisión de Justicia del Senado, intentó que se consignara esa propuesta pero fue rechazada por votación de la mayoría de los asambleístas.
Valentín, en la ocasión vicepresidente de la Asamblea en su condición de presidente de la Cámara de Diputados, propuso que el Constitucional no pudiera revisar sentencias de la Suprema, ni las dadas antes de su vigencia, ni las después, pero tras su rechazo quedó asentado en la Carta Magna el artículo 277 que establece que las sentencias posteriores estarán sujetas al procedimiento que determine la ley que rige la materia.
El asambleísta pidió a la asamblea que una disposi- ción transitoria, la décimo novena del proyecto que se conocía, se modificara para que se convierta en general, alegando que la primera tenía una duración limitada.
El texto El texto original decía: Todas las decisiones judiciales que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, especialmente las dictadas en el ejercicio del control directo de la constitucionalidad por la Suprema Corte de Justicia, que es la que tiene hoy la facultad que va a ser trasladada al Tribunal Constitucional, hasta el momento de la proclamación de la presente Constitución, no podrán ser examinadas por el Tribunal Constitucional”.
“¿Qué quiere decir esto?”, se preguntó el legislador de Santiago, “que de ser aprobado como está, las decisiones judiciales tomadas con anterioridad por la Suprema o por cualquier otro tribunal y que haya adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, pero de manera especial, las acciones directas en inconstitucionalidad, que hoy conoce la Suprema, con la nueva Constitución, ya no tendrá esa facultad”, se respondió.
En esa sesión el asambleísta Pelegrín Castillo planteó que los órganos públicos deben estar sujetos al control constitucional y la Suprema no podía sustraerse, ya que podría estar violando la Constitución y no se podría corregir ese entuerto.
UN ÁRBITRO, SEGÚN PELEGRÍN CASTILLO
La iniciativa presentada por Valentín fue rechazada luego de la intervención del asambleísta Pelegrín Castillo quien planteó que todos los órganos públicos deben estar sujetos al control constitucional y la Suprema no podía sustraerse ya que podría estar violando la Constitución y no se podría corregir ese entuerto.
Recordó que el control de la constitucionalidad de las sentencias también la prescriben los convenios internacionales Pelegrín dijo que el fin principal del tribunal es que sea un árbitro entre los poderes públicos y si no se permitía que revise a la Suprema, sería una incoherencia.
“Si se crea el tribunal va a tener que tener capacidad de tomar decisiones que puedan someter a la constitucionalidad a la propia Suprema porque esta no puede estar por encima de la Constitución”, proclamó Castillo, en su intervención que fue avalada por la mayoría de los asambleístas.
http://www.listin.com.do/la-republica/2010/12/30/171848/Asamblea-apoyo-que-el-Tribunal-Constitucional-revisara-fallos-SCJ
Ramón Pérez Reyes
ramon.perez@listindiario.com
Santo Domingo
Asamblea Revisora. La actual Constitución fue promulgada en enero de este año.
La Asamblea Revisora de la Constitución rechazó de pleno en su momento la iniciativa que procuraba quitar al futuro Tribunal Constitucional la facultad de revisar las sentencias de la Suprema Corte de Justicia, posterior a la aplicación de la nueva Carta Magna.
Pese a ese rechazo, el Senado, en su sesión del pasado día 20, modificó el proyecto original que le remitió el Poder Ejecutivo y alteró el espíritu de la Constitución que facultaba a ese tribunal revisar los fallos de la Suprema.
Según al acta 057 de la sesión de la Asamblea Revisora celebrada el día 22 de octubre del 2009, de la cual LISTÍN posee una copia, su entonces vicepresidente, Julio César Valentín, hoy presidente de la Comisión de Justicia del Senado, intentó que se consignara esa propuesta pero fue rechazada por votación de la mayoría de los asambleístas.
Valentín, en la ocasión vicepresidente de la Asamblea en su condición de presidente de la Cámara de Diputados, propuso que el Constitucional no pudiera revisar sentencias de la Suprema, ni las dadas antes de su vigencia, ni las después, pero tras su rechazo quedó asentado en la Carta Magna el artículo 277 que establece que las sentencias posteriores estarán sujetas al procedimiento que determine la ley que rige la materia.
El asambleísta pidió a la asamblea que una disposi- ción transitoria, la décimo novena del proyecto que se conocía, se modificara para que se convierta en general, alegando que la primera tenía una duración limitada.
El texto El texto original decía: Todas las decisiones judiciales que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, especialmente las dictadas en el ejercicio del control directo de la constitucionalidad por la Suprema Corte de Justicia, que es la que tiene hoy la facultad que va a ser trasladada al Tribunal Constitucional, hasta el momento de la proclamación de la presente Constitución, no podrán ser examinadas por el Tribunal Constitucional”.
“¿Qué quiere decir esto?”, se preguntó el legislador de Santiago, “que de ser aprobado como está, las decisiones judiciales tomadas con anterioridad por la Suprema o por cualquier otro tribunal y que haya adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, pero de manera especial, las acciones directas en inconstitucionalidad, que hoy conoce la Suprema, con la nueva Constitución, ya no tendrá esa facultad”, se respondió.
En esa sesión el asambleísta Pelegrín Castillo planteó que los órganos públicos deben estar sujetos al control constitucional y la Suprema no podía sustraerse, ya que podría estar violando la Constitución y no se podría corregir ese entuerto.
UN ÁRBITRO, SEGÚN PELEGRÍN CASTILLO
La iniciativa presentada por Valentín fue rechazada luego de la intervención del asambleísta Pelegrín Castillo quien planteó que todos los órganos públicos deben estar sujetos al control constitucional y la Suprema no podía sustraerse ya que podría estar violando la Constitución y no se podría corregir ese entuerto.
Recordó que el control de la constitucionalidad de las sentencias también la prescriben los convenios internacionales Pelegrín dijo que el fin principal del tribunal es que sea un árbitro entre los poderes públicos y si no se permitía que revise a la Suprema, sería una incoherencia.
“Si se crea el tribunal va a tener que tener capacidad de tomar decisiones que puedan someter a la constitucionalidad a la propia Suprema porque esta no puede estar por encima de la Constitución”, proclamó Castillo, en su intervención que fue avalada por la mayoría de los asambleístas.
http://www.listin.com.do/la-republica/2010/12/30/171848/Asamblea-apoyo-que-el-Tribunal-Constitucional-revisara-fallos-SCJ
Publicado por
Unknown
en
11:44 a. m.
0
comentarios
Etiquetas:
Iniciativas legislativas y comunitarias
miércoles, 29 de diciembre de 2010
Pide desistan variar proyecto Tribunal
Vinicio Castillo Semán prevé choque institucional
Escrito por: CHRISTIAN OVIEDO (c.oviedo@elnacional.com.do)
El abogado y político Vinicio Castillo Semán advirtió este miércoles que si la Cámara de Diputados ratifica el Proyecto de Ley Orgánica del Tribunal Constitucional con las modificaciones realizadas por el Senado, el país caería en una crisis institucional en el corto plazo.
Dijo que el proyecto de Ley Orgánica del Tribunal Constitucional no es un tema cualquiera, tras afirmar que es quizás el más trascendental que ocupa la vida institucional de la República Dominicana en otros momentos.
“Si la Cámara de Diputados ratifica la violación que hizo el Senado de la República de la Constitución nos va a meter en una crisis institucional en el corto plazo o en un verdadero choque de trenes como la ha planteado el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Suero Isa”, puntualizó Castillo Semán.
Sostuvo que si dicho proyecto se aprueba en la Cámara Baja con las modificaciones del Senado, los legisladores habrían violado la Constitución.
Pidió a los legisladores que le eviten al país una tragedia institucional a corto plazo que no tiene porqué pagar el precio de ese “caos institucional que se le está armando con ese tipo de situaciones que produjo el Senado”.
Asimismo, Castillo Semán emplazó al presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez, para que revele al país quién convenció al presidente Leonel Fernández para que cambiara de opinión en torno al proyecto original de Ley Orgánica del Tribunal Constitucional que él mismo había enviado al Senado.
Dijo que la palabra oficial del Poder Ejecutivo en esta materia no es la de una reunión informal, si no la remisión del anteproyecto de ley que oficialmente hizo el presidente Fernández al Senado, avalado por una comisión de juristas.
Precisó que esa comisión estableció en dicho proyecto las atribuciones del Tribunal Constitucional para realizar sentencias de la Suprema Corte de Justicia y además establecía el límite de los 75 años que está previsto en la Constitución para ser miembro del Tribunal Constitucional.
martes, 28 de diciembre de 2010
Solidarios con Haití: Sin cargar pesados
Lilian Mateo
Los Diputados de todos los partidos plantearon su posición frente a lo que ellos, entienden es su parecer sobre las relaciones domínico-haitianas y hasta donde los dominicanos debemos, según sus planteamientos, ser solidarios con el vecino país. Un proyecto de Resolución sometido por el presidente de la Comisión de Cultura, diputado del PLD, Manuel Jiménez, que solicita al Poder Ejecutivo declarar el 12 de Enero, Día de la Solidaridad del Dominicano al pueblo Haitiano provocó un encendido debate entre legisladores.
El autor de la pieza motivó la aprobación del proyecto destacando que lo más “bello que tiene el dominicano es su solidaridad”, la cual luego del terremoto quedó mas que demostrada, por lo que sugiere sea declarado el 12 de enero día De la Solidaridad. No bien terminó cuando Pelegrín Castillo de la Fuerza Nacional Progresista se “destapó” como nunca lo había hecho en 8 años en la Cámara de Diputados: un pueblo bueno que demuestra grandeza siempre, el 12 de enero la volvió a manifestar. Pero debemos estar consciente de señales que enviamos al exterior porque Haití era estado fallido antes del 12 de enero. Pero no podemos mandar señales equivocadas al mundo de Haití. La Comunidad Internacional necesita una señal, no ha asumido una posición seria con Haití, porque definitivamente en RD han encontrado una posición complaciente.
“Esas buenas relaciones con Haití, son más formales que reales, son buenas fundadas en qué, preguntó Pelegrín al hemiciclo “ en el incumplimiento de instituciones y leyes. Buenas relaciones porque la frontera está abierta, los cónsules repartiendo visas, perjudicando a los más pobres, tenemos buenas relaciones porque hemos permitido que el Registro Civil sea falsificado otorgándole nacionalidad a miles de haitianos”. Rojo como un tomate, Pelegrín Castillo dijo a sus colegas que “se debe establecer cual es el sentido de buenas relaciones, de que la comunidad internacional entiendan que tiene que venir a dar su ayuda a Haití. “Y eso no vendrá mientras existan posiciones complacientes. A nosotros nos ven como un espacio que pueden manipular a su antojo, a la clase dirigente de este país, y mientras eso pase, no habrá nada con Haití.
Es una situación que nos está costando cada vez más. El 12 de enero, el país mostró gran generosidad, pero esa generosidad tiene que tener límites, sino se confunde, y entienden que la solución de los haitianos están aquí. Esa solución no está en República Dominicana.” Pelegrín terminó diciendo que el encuentro Bill Clinton, Leonel Fernández y autoridades haitianas “fue un fiasco”.
El vocero perredeísta Nelson Arroyo, sostiene que hay dos corrientes: una que vive de atacar los haitianos y otros de defenderlos, son las víctimas. Expresar la solidaridad no tiene que ver con su estado fallido.
Continuará.
http://www.lainformacion.com.do/noticias/opinion/columnas/2152/solidarios-con-haiti:-sin-cargar-pesados
Los Diputados de todos los partidos plantearon su posición frente a lo que ellos, entienden es su parecer sobre las relaciones domínico-haitianas y hasta donde los dominicanos debemos, según sus planteamientos, ser solidarios con el vecino país. Un proyecto de Resolución sometido por el presidente de la Comisión de Cultura, diputado del PLD, Manuel Jiménez, que solicita al Poder Ejecutivo declarar el 12 de Enero, Día de la Solidaridad del Dominicano al pueblo Haitiano provocó un encendido debate entre legisladores.
El autor de la pieza motivó la aprobación del proyecto destacando que lo más “bello que tiene el dominicano es su solidaridad”, la cual luego del terremoto quedó mas que demostrada, por lo que sugiere sea declarado el 12 de enero día De la Solidaridad. No bien terminó cuando Pelegrín Castillo de la Fuerza Nacional Progresista se “destapó” como nunca lo había hecho en 8 años en la Cámara de Diputados: un pueblo bueno que demuestra grandeza siempre, el 12 de enero la volvió a manifestar. Pero debemos estar consciente de señales que enviamos al exterior porque Haití era estado fallido antes del 12 de enero. Pero no podemos mandar señales equivocadas al mundo de Haití. La Comunidad Internacional necesita una señal, no ha asumido una posición seria con Haití, porque definitivamente en RD han encontrado una posición complaciente.
“Esas buenas relaciones con Haití, son más formales que reales, son buenas fundadas en qué, preguntó Pelegrín al hemiciclo “ en el incumplimiento de instituciones y leyes. Buenas relaciones porque la frontera está abierta, los cónsules repartiendo visas, perjudicando a los más pobres, tenemos buenas relaciones porque hemos permitido que el Registro Civil sea falsificado otorgándole nacionalidad a miles de haitianos”. Rojo como un tomate, Pelegrín Castillo dijo a sus colegas que “se debe establecer cual es el sentido de buenas relaciones, de que la comunidad internacional entiendan que tiene que venir a dar su ayuda a Haití. “Y eso no vendrá mientras existan posiciones complacientes. A nosotros nos ven como un espacio que pueden manipular a su antojo, a la clase dirigente de este país, y mientras eso pase, no habrá nada con Haití.
Es una situación que nos está costando cada vez más. El 12 de enero, el país mostró gran generosidad, pero esa generosidad tiene que tener límites, sino se confunde, y entienden que la solución de los haitianos están aquí. Esa solución no está en República Dominicana.” Pelegrín terminó diciendo que el encuentro Bill Clinton, Leonel Fernández y autoridades haitianas “fue un fiasco”.
El vocero perredeísta Nelson Arroyo, sostiene que hay dos corrientes: una que vive de atacar los haitianos y otros de defenderlos, son las víctimas. Expresar la solidaridad no tiene que ver con su estado fallido.
Continuará.
http://www.lainformacion.com.do/noticias/opinion/columnas/2152/solidarios-con-haiti:-sin-cargar-pesados
lunes, 27 de diciembre de 2010
Vincho Castillo: La Constitución puede ser modificada mediante referéndum
Santo Domingo – Marino Vinicio Castillo (Vincho) expresó que la Constitución dominicana puede ser modificada sin la aprobación del presidente de la República, siempre y cuando la apruebe un referéndum.
Precisó que el referéndum tiene que ser aprobado por los legisladores como ley, y en el caso de aprobarse debe de demostrarse si es o no adherible el artículo 124 para permitir la elección sucesiva.
“Luego de que se apruebe el referéndum como ley, si es que se aprueba y no se queda en el Congreso, diría si es o no adherible el párrafo que yo propongo del artículo 124 de permitir la elección sucesiva de un presidente en ejercicio”, manifestó el destacado abogado en el programa matutino Hoy Mismo de Color Visión canal 9.
Indicó que el sistema más avanzado y de desarrollo democrático que el país y la Constitución tiene hoy día es el referéndum.
Destacó que “en tema reeleccionista yo entiendo que el pueblo tiene que ser consultado, si el pueblo dijo no, es no y entonces salimos de Leonel Fernández”.
Aryanne J. Scott
http://testimonioonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6939:vincho-castillo-la-constitucion-puede-ser-modificada-mediante-referendum&catid=49:general
Precisó que el referéndum tiene que ser aprobado por los legisladores como ley, y en el caso de aprobarse debe de demostrarse si es o no adherible el artículo 124 para permitir la elección sucesiva.
“Luego de que se apruebe el referéndum como ley, si es que se aprueba y no se queda en el Congreso, diría si es o no adherible el párrafo que yo propongo del artículo 124 de permitir la elección sucesiva de un presidente en ejercicio”, manifestó el destacado abogado en el programa matutino Hoy Mismo de Color Visión canal 9.
Indicó que el sistema más avanzado y de desarrollo democrático que el país y la Constitución tiene hoy día es el referéndum.
Destacó que “en tema reeleccionista yo entiendo que el pueblo tiene que ser consultado, si el pueblo dijo no, es no y entonces salimos de Leonel Fernández”.
Aryanne J. Scott
http://testimonioonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6939:vincho-castillo-la-constitucion-puede-ser-modificada-mediante-referendum&catid=49:general
VINCHO ASEGURA JORGE BLANCO SUFRIÓ ABANDONO DEL PRD....
Noticias, *
lun, 27-dic 11:17 Por: Freddy Matos
Vincho Castillo.
lun, 27-dic 11:17 Por: Freddy Matos
Vincho Castillo.
El abogado Marino Vinicio Castillo (Vincho) declaró este lunes que el ex presidente Salvador Jorge Blando, quien falleció el pasado domingo en su residencia a los 84 años, sufrió el abandono de sus propios compañeros de partido, cuando fue sentenciado a 20 años durante el gobierno de Joaquín Balaguer.
El asesor del Poder Ejecutivo en materia de drogas atribuyó sus deferencias con el ex mandatario de la República a “la política, que es horrible”.
Vincho Castillo recordó que en el segundo ano del gobierno de su gobierno, le envió a Jorge Blanco el libro “La Agonía del Poder, escrito por Hardeman, uno de los colaboradores del ex presidente norteamericano Richard Nixon, el cual estaba acompañado de una carta.
Castillo explico que en la misiva advertía al entonces presidente Jorge Blando que tenía que cuidarse en extremo de una colaboración “muy cercana y peligrosa”.
“Sobre si era justo o no la acusación (contra Jorge Blanco) era fruto de las tendencias dentro de ellos mismos”, preciso Vincho Castillo en el programa “Hoy Mismo”.
El ex presidente Jorge Blanco falleció en la madrugada del pasado domingo en su residencia, luego de permanecer 37 días en estado de coma profundo y tras haber sido sometido a dos cirugías en el Centro de Medicina Avanzada Doctor Abel González.
Jorge Blanco permaneció en el mencionado centro de salud desde el pasado 19 de noviembre, cuando sufrió una caída en su residencia que le produjo hematoma intracraneal.
Además de su haber como ex mandatario de la República, Jorge Blando se desempeñó como senador por Santiago, abogado, catedrático universitario y escritor. Nació en Santiago de los Caballeros el 5 de julio del 1926.
Formó parte del Comité Ejecutivo Nacional y de la Comisión Política del PRD. Ocupó la Presidencia de dicho partido en el periodo1977-1979.
A los 31 años contrajo matrimonio con Asela Altagracia Mera Checo, con quien procreó dos hijos, Orlando y Dilia Leticia. Su esposa, la ex Primera dama de la República, falleció a los 74 años en el año 2007.En el año 1982 se convirtió en el cuadragésimo Presidente de la República (1982-1986).
Tras la caída del régimen trujillista, en el año 1963, al formar parte de la Unión Cívica de Santiago, en el cual fungió como Secretario de Comité. Ingresó al PRD en el 1964 y 13 años más tarde (1977) fue precandidato presidencial en esa organización, siendo derrotado por Antonio Guzmán Fernández.
Ha sido el único ex presidente de la República sometido a la justicia por supuestos actos de malversación de fondos y otros delitos, de cuyas acusaciones fue descargado al no encontrarse pruebas suficientes.
La sentencia que lo condenó a 20 años de prisión fue anulada en el 2001 por parte de la Corte de Apelación de Santo Domingo, durante el gobierno de su compañero de partido, Hipólito Mejía. Tales acusaciones fueron atribuidas por el PRD a una persecución política y psicológica orquestada durante el gobierno del entonces presidente Joaquín Balaguer (1986-1990).
Vincho cita los aportes Jorge Blanco a democracia
Lo desliga responsabilidad directa hechos sangrientos en su gobierno
Escrito por: alberto caminero (a.caminero@elnacional.com.do)
Cientos de personas acuden desde ayer al velatorio del expresidente Salvador Jorge Blanco a ofrecer sus condolencias a sus hijos Orlando y Dilia Leticia Jorge Mera, en la funeraria Blandino. Será sepultado mañana. Foto Guillermo Burgos.
El doctor Marino Vinicio Castillo, el principal acusador de Salvador Jorge Blanco por corrupción a su salida del poder, y el jurista Ramón Antonio Veras, uno de sus adversarios en Santiago, destacaron este lunes los aportes a la democracia del fallecido mandatario y sus dotes de civilista.
El doctor Castillo manifestó que Jorge Blanco cometió muchos errores desde el gobierno, de los cuales no entró en detalles por su muerte, pero afirmó que será la historia la que pondrá en su justa dimensión a los actores de ese episodio de la democracia.
Castillo, quien rehusó calificar el gobierno de Jorge Blanco por respeto a su familia y sus hijos Orlando y Dilia Leticia, reconoció su amistad con Jorge Blanco hasta los dos primeros años de su gobierno, “pero la política nos separó”.
El principal acusador de Jorge Blanco ante la justicia y por lo que el expresidente fue condenado en contumacia a 30 años y a 20 años después que se reinició el proceso judicial, lo desvinculó de responsabilidad directa en los hechos sangrientos en su gobierno, como los casos de Héctor Méndez y los hermanos De la Cruz Gálvez.
“El no tuvo conocimiento ni ordenó esas cosas, inclusive en un momento se solidarizó con nosotros, pero la primera divergencia que tuvimos fue cuando me quiso convencerme con una cinta magnetofónica de un reconocido delincuente de que la muerte de los hermanos De la cruz Gálvez la produjo un comando de la libertad”, explicó al ser entrevistado por César Medina, Cristhian Jiménez, Dany Alcántara y Luisín Mejía, en Hoy Mismo.
http://www.elnacional.com.do/nacional/2010/12/27/70449/Vincho-cita-los-aportes-Jorge-Blanco-a-democracia
sábado, 25 de diciembre de 2010
Bloque Progresista lleva cena de navidad a pobres Peravia
Por JOSE A. THOMAS
BANÍ.- El Bloque Progresista, de los partidos aliados al Gobierno entregó decenas de canastas navideñas a moradores residentes en diferentes barrios y sectores de esta comunidad
Isael Melo Báez (Blanco Peña), quien es vocero de los partidos aliados en la provincia Peravia, dijo que con la entrega de la ayuda humanitaria que envió el presidente Leonel Fernández Reyna, numerosas familia cenaron con sus familiares.
En la entrega estuvieron por el BIS Isael Melo Báez y Yoselín Guerrero, mientras que por la Unión Demócrata Cristiana (UDC), Yoel Abalo, por el PAL, Ramón Sánchez, por la Fuerza Nacional Progresista (FNP), Danilo Ureña, por la APD, Radhamés Adames, y por el PQDC, Cristian Cruz.
http://www.almomento.net/news/132/ARTICLE/76611/2010-12-24.html
Isael Melo Báez (Blanco Peña), quien es vocero de los partidos aliados en la provincia Peravia, dijo que con la entrega de la ayuda humanitaria que envió el presidente Leonel Fernández Reyna, numerosas familia cenaron con sus familiares.
En la entrega estuvieron por el BIS Isael Melo Báez y Yoselín Guerrero, mientras que por la Unión Demócrata Cristiana (UDC), Yoel Abalo, por el PAL, Ramón Sánchez, por la Fuerza Nacional Progresista (FNP), Danilo Ureña, por la APD, Radhamés Adames, y por el PQDC, Cristian Cruz.
http://www.almomento.net/news/132/ARTICLE/76611/2010-12-24.html
Los municipios y las problemáticas migratorias.
Por Felix Arturo Tejada Duran
Con los grandes asentamientos de ciudadanos extranjeros indocumentados, permitidos deforma irresponsable por las autoridades de migración. Los ayuntamientos presentan serios problemas para establecer políticas demográficas con efectividad; es eminente la aplicación de una política local migratoria que permita a los ayuntamientos tener mejor control del crecimiento demográfico en sus comunidades.
Cualquier esfuerzo o estrategia de desarrollo municipal tiene que estar acompañado de una regulación del flujo irregular de personas indocumentadas; ya que esto atenta contra la seguridad, alimentación, salubridad, empleo y vivienda en las comunidades.
La puesta en marcha de planes de recuperación de puestos de trabajo en nuestros municipios, está siendo seriamente afectada por el flujo inminentemente desproporcionado de extranjeros indocumentados, dejando estos a nuestros munícipes, excluidos de las nuevas oportunidades, al ser desplazados por mano de obra menos calificada y muy barata.
Las autoridades de migración se hacen cada vez más indiferentes a tan grave problemática, los Alcaldes nuestros están en una situación difícil a la hora de planificar cualquier política de desarrollo ciudadano, por cuanto no tienen ningún control censal de asentamientos humanos en las localidades de más bajos ingresos.
Vemos como nuestros munícipes son desplazados de las nuevas oportunidades que ofrecen las políticas de desarrollo implementadas en nuestras comunidades; de forma impotente tienen que acceder a las actividades informales para garantizar la sobrevivencia de su núcleo familiar. Creando con esto cada vez mas cinturones de miseria alrededor de los pueblos de nuestras comunidades.
Con los grandes asentamientos de ciudadanos extranjeros indocumentados, permitidos deforma irresponsable por las autoridades de migración. Los ayuntamientos presentan serios problemas para establecer políticas demográficas con efectividad; es eminente la aplicación de una política local migratoria que permita a los ayuntamientos tener mejor control del crecimiento demográfico en sus comunidades.
Cualquier esfuerzo o estrategia de desarrollo municipal tiene que estar acompañado de una regulación del flujo irregular de personas indocumentadas; ya que esto atenta contra la seguridad, alimentación, salubridad, empleo y vivienda en las comunidades.
La puesta en marcha de planes de recuperación de puestos de trabajo en nuestros municipios, está siendo seriamente afectada por el flujo inminentemente desproporcionado de extranjeros indocumentados, dejando estos a nuestros munícipes, excluidos de las nuevas oportunidades, al ser desplazados por mano de obra menos calificada y muy barata.
Las autoridades de migración se hacen cada vez más indiferentes a tan grave problemática, los Alcaldes nuestros están en una situación difícil a la hora de planificar cualquier política de desarrollo ciudadano, por cuanto no tienen ningún control censal de asentamientos humanos en las localidades de más bajos ingresos.
Vemos como nuestros munícipes son desplazados de las nuevas oportunidades que ofrecen las políticas de desarrollo implementadas en nuestras comunidades; de forma impotente tienen que acceder a las actividades informales para garantizar la sobrevivencia de su núcleo familiar. Creando con esto cada vez mas cinturones de miseria alrededor de los pueblos de nuestras comunidades.
Saludamos a la Fuerza Nacional Progresista de República Dominicana
Agradecemos al amigo Mario Aguirre, Coordinador del Proyecto y Programa Nacionalistas de Argentina, las palabras expresadas en su blog, las cuales copiamos textualmente:
Dentro del Proyecto Aurora del Sur se encuentra el deseo profundo de estrechar vínculos fraternos con todas las fuerzas políticas afines de las Américas y el mundo. En este orden de ideas, ha resultado muy grato el primer contacto que hemos tomado con la Fuerza Nacional Progresista, de República Dominicana. El Editor de este Blog, al saludarlos y expresarles su simpatía con su causa, le pidió aDon José Ricardo Taveras Blanco, Secretario de Asuntos Internacionales de ese partido, algunos consejos para nuestra acción política del año entrante.
Cordialmente respondió, y expresó: “… La política electoral es una red que se supone debe unir la mayor parte del pueblo en un propósito, bajo una consigna. Trabajen esa red de manera organizada y sistemática, sin descanso y pónganle como propósito sacar a tu hermoso país del populismo que tanto daño le ha hecho. Argentina merece mejor suerte.”
Propias de un hombre sabio, sabias han sido sus palabras. Desde Buenos Aries, Argentina, les enviamos a los amigos José Ricardo Taveras Blanco, Manuel Rodríguez (editor en Facebook, hombre amabilísimo que nos mostró las vías de contacto), Félix Arturo Tejada Durán, y a toda su Fuerza, nuestros mejores augurios para el año entrante, como así también el éxito electoral de su candidato presidencial Pelegrin Castillo. Por eternos vínculos entre nuestras Naciones! Va nuestro abrazo fraterno!
viernes, 24 de diciembre de 2010
Partidos respaldan recurso de la FNP sobre las declaraciones tardías
REACCIONAN ANTE RECURSO DE AMPARO SOMETIDO POR FNP
Wanda Méndez
Santo Domingo
Resolución. La JCE dispuso la inscripción de declaraciones de nacimiento con la comparecencia de terceros en calidad de declarantes.
El delegado del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) ante la Junta Central Electoral (JCE), Virgilio Bello Rosa, consideró ayer que la Fuerza Nacional Progresista (FNP) tiene razón al presentar el recurso de amparo contra la resolución de la JCE que autoriza a un tercero a declarar personas, tras calificar esa disposición como una barbaridad desde el punto de vista jurídico.
Pero Tácito Perdomo, delegado del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), expuso que tradicionalmente ha sido una práctica que terceros declaren niños, entre ellos los alcaldes.
Danilo Díaz, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), expresó que su partido no ha discutido ese tema, pero entiende que al presentar su recurso de amparo, la FNP muestra su preocupación de que las cosas se hagan bien y de que no haya vulnerabilidad.
Bello Rosa se identificó con la revocación de esa resolución de la JCE y cuestionó que esa institución haya estado adoptando decisiones sin consultar a nadie.
“Aquí se va de un extremo al otro, en algunos casos no permitían que las declaraciones las hicieran familiares y ahora tenemos que permitir que la hiciera un tercero, ojalá que la justicia tome carta en eso y que las cosas se pongan en su lugar”, expresó Bello Rosa.
Perdomo entiende conveniente que el tema se discuta para analizar los aspectos favorables y desfavorables en vista de todas las “travesuras” que se han hecho en el registro civil.
“La verdad es que en la práctica eso se ha hecho mucho, los alcaldes son famosos en hacer eso”, indicó Perdomo. El 18 de noviembre la JCE emitió la resolución 75-2010, en la cual dispone la inscripción de declaraciones de nacimiento con la comparecencia de terceros en calidad de declarantes. El artículo 43 de la ley 659 sobre actos del Estado Civil establece que “el nacimiento del niño será declarado por el padre o a falta de éste por la madre, o por los médicos, cirujanos, parteras u otras personas que hubiesen asistido al parto.”
La FNP sometió por ante el Tribunal Superior Administrativo un recurso de amparo, que busca se declare la nulidad de la resolución 75-2010, por ser contraria a la Constitución de la República y al ordenamiento jurídico vigente.
http://www.listindiario.com.do/la-republica/2010/12/22/171212/Partidos-difieren-sobre-las-declaraciones-tardias
Wanda Méndez
Santo Domingo
Resolución. La JCE dispuso la inscripción de declaraciones de nacimiento con la comparecencia de terceros en calidad de declarantes.
El delegado del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) ante la Junta Central Electoral (JCE), Virgilio Bello Rosa, consideró ayer que la Fuerza Nacional Progresista (FNP) tiene razón al presentar el recurso de amparo contra la resolución de la JCE que autoriza a un tercero a declarar personas, tras calificar esa disposición como una barbaridad desde el punto de vista jurídico.
Pero Tácito Perdomo, delegado del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), expuso que tradicionalmente ha sido una práctica que terceros declaren niños, entre ellos los alcaldes.
Danilo Díaz, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), expresó que su partido no ha discutido ese tema, pero entiende que al presentar su recurso de amparo, la FNP muestra su preocupación de que las cosas se hagan bien y de que no haya vulnerabilidad.
Bello Rosa se identificó con la revocación de esa resolución de la JCE y cuestionó que esa institución haya estado adoptando decisiones sin consultar a nadie.
“Aquí se va de un extremo al otro, en algunos casos no permitían que las declaraciones las hicieran familiares y ahora tenemos que permitir que la hiciera un tercero, ojalá que la justicia tome carta en eso y que las cosas se pongan en su lugar”, expresó Bello Rosa.
Perdomo entiende conveniente que el tema se discuta para analizar los aspectos favorables y desfavorables en vista de todas las “travesuras” que se han hecho en el registro civil.
“La verdad es que en la práctica eso se ha hecho mucho, los alcaldes son famosos en hacer eso”, indicó Perdomo. El 18 de noviembre la JCE emitió la resolución 75-2010, en la cual dispone la inscripción de declaraciones de nacimiento con la comparecencia de terceros en calidad de declarantes. El artículo 43 de la ley 659 sobre actos del Estado Civil establece que “el nacimiento del niño será declarado por el padre o a falta de éste por la madre, o por los médicos, cirujanos, parteras u otras personas que hubiesen asistido al parto.”
La FNP sometió por ante el Tribunal Superior Administrativo un recurso de amparo, que busca se declare la nulidad de la resolución 75-2010, por ser contraria a la Constitución de la República y al ordenamiento jurídico vigente.
http://www.listindiario.com.do/la-republica/2010/12/22/171212/Partidos-difieren-sobre-las-declaraciones-tardias
Publicado por
Unknown
en
11:29 a. m.
0
comentarios
Etiquetas:
Iniciativas legislativas y comunitarias
FNP rechaza que terceros puedan declarar a niños
SOMETE RECURSO CONTENCIOSO ANTE TRIBUNAL ADMINISTRATIVO
Néstor Medrano
nestor.medrano@listindiario.com
Santo Domingo
Violación. Marino Vinicio Castillo sometió la instancia ante el Tribunal SuperiorAdministrativo junto a Vinicio Castillo Semán, Fabio Caminero y José Chabebe Castillo.
El jurista Marino Vinicio Castillo sometió por ante el Tribunal Superior Administrativo un recurso contencioso que busca se declare la nulidad y dejar sin efecto la resolución 75-2010 de la Junta Central Electoral (JCE), que abre la posibilidad de que terceras personas distintas a los padres puedan hacer declaraciones tardías.
Castillo explicó que cuando se enteró de la intención de la JCE de abolir y dejar sin efecto, administrativamente, el procedimiento establecido en la ley para las declaraciones tardías de nacimiento, el Partido Fuerza Nacional Progresista (FNP) decidió interponer las acciones legales necesarias a fin de perseguir la nulidad de la referida resolución, por ser la misma contraria a la Constitución de la República y al ordenamiento jurídico vigente.
Consideró que la decisión de la JCE afecta gravemente la institucionalidad en cuanto a malograr uno de los elementos esenciales de nuestra nacionalidad, como lo constituye el Registro Civil.
La instancia fue sometida, además del doctor Marino Vinicio Castillo, por Vinicio Castillo Semán, Fabio Caminero y José Chabebe Castillo.
Explicaron que es incuestionable el interés legítimo de la recurrente FNP, ya que como partido político entre sus fines esenciales figuran el de “servir al interés nacional, al bienestar colectivo y al desarrollo integral de la sociedad dominicana”.
La FNP argumenta que, indudablemente, la resolución de la JCE es un acto administrativo dictado en abierta violación de varias de las normas jurídicas que integran el ordenamiento jurídico al que se encuentran subordinados todos los órganos y entidades que realizan funciones administrativas en el Estado, tras advertir las consecuencias que acarrea la violación del ordenamiento jurídico nacional.
http://www.listindiario.com.do/la-republica/2010/12/21/171072/FNP-rechaza-que-terceros-puedan-hacer-declaracion-tardia-de-ninos
Néstor Medrano
nestor.medrano@listindiario.com
Santo Domingo
Violación. Marino Vinicio Castillo sometió la instancia ante el Tribunal SuperiorAdministrativo junto a Vinicio Castillo Semán, Fabio Caminero y José Chabebe Castillo.
El jurista Marino Vinicio Castillo sometió por ante el Tribunal Superior Administrativo un recurso contencioso que busca se declare la nulidad y dejar sin efecto la resolución 75-2010 de la Junta Central Electoral (JCE), que abre la posibilidad de que terceras personas distintas a los padres puedan hacer declaraciones tardías.
Castillo explicó que cuando se enteró de la intención de la JCE de abolir y dejar sin efecto, administrativamente, el procedimiento establecido en la ley para las declaraciones tardías de nacimiento, el Partido Fuerza Nacional Progresista (FNP) decidió interponer las acciones legales necesarias a fin de perseguir la nulidad de la referida resolución, por ser la misma contraria a la Constitución de la República y al ordenamiento jurídico vigente.
Consideró que la decisión de la JCE afecta gravemente la institucionalidad en cuanto a malograr uno de los elementos esenciales de nuestra nacionalidad, como lo constituye el Registro Civil.
La instancia fue sometida, además del doctor Marino Vinicio Castillo, por Vinicio Castillo Semán, Fabio Caminero y José Chabebe Castillo.
Explicaron que es incuestionable el interés legítimo de la recurrente FNP, ya que como partido político entre sus fines esenciales figuran el de “servir al interés nacional, al bienestar colectivo y al desarrollo integral de la sociedad dominicana”.
La FNP argumenta que, indudablemente, la resolución de la JCE es un acto administrativo dictado en abierta violación de varias de las normas jurídicas que integran el ordenamiento jurídico al que se encuentran subordinados todos los órganos y entidades que realizan funciones administrativas en el Estado, tras advertir las consecuencias que acarrea la violación del ordenamiento jurídico nacional.
http://www.listindiario.com.do/la-republica/2010/12/21/171072/FNP-rechaza-que-terceros-puedan-hacer-declaracion-tardia-de-ninos
Publicado por
Unknown
en
11:26 a. m.
0
comentarios
Etiquetas:
Iniciativas legislativas y comunitarias
Buscan anular resolución permite a terceros hacer declaraciones tardías
La FNP interpuso un recurso en contra de la normativa dictada por la JCE
SANTO DOMINGO.- La Fuerza Nacional Progresista (FNP) interpuso un recurso ante el Tribunal Superior Administrativo que procura la nulidad de laresolución 75-2010, dictada por la Junta Central Electoral, que permite que terceros puedan hacer la inscripción de declaraciones de nacimiento tardía a personas que carecen del documento.
La organización política argumenta que desde su fundación “ha sido una línea programática de la defensa de la nacionalidad dominicana, gravemente amenazada por la vulnerabilidad que por décadas ha afectado su sistema de registro civil y de identidad personal, lo que ha permitido que cientos de miles de extranjeros hayan podido obtener de forma fraudulenta y sin llenar los requisitos previstos por la ley, la ciudadanía dominicana”.
Expone, además, que la resolución No. 75-2010 pretende abolir y dejar sin efecto, administrativamente, el procedimiento establecido en la ley, por lo que decidió interponer las acciones legales necesarias a fin de perseguir su nulidad por ser contraria a la Constitución de la República y al ordenamiento jurídico vigente.
La FNP dice, también, que la ordenanza es un acto administrativo dictado en abierta violación de varias de las normas jurídicas que integran el ordenamiento jurídico al que se encuentran subordinado todos los órganos y entidades que realizan funciones administrativas en el Estado.
“La Resolución 75-2010, del 18 de noviembre de 2010, ha transgredido dos normas que subordinan el ejercicio de su potestad reglamentaria en la materia, como lo constituyen la Ley 200-04 y la Ley 659 sobre Actos del Estado Civil”, arguye la organización política en una nota informativa.
Explica que, de conformidad al artículo 23 de la Ley 200-04, los actos administrativos de esa naturaleza deben ser precedidos de un procedimiento consultivo, entre los que figura que:
“Las entidades o personas que cumplan funciones públicas o que administran recursos del Estado tienen la obligación de publicar a través de medios oficiales o privados de amplia difusión, incluyendo medios o mecanismos electrónicos y con suficiente antelación a la fecha de su expedición, los proyectos de regulaciones que pretendan adoptar mediante reglamentos o actos de carácter general, relacionados con requisitos o formalidades que rigen las relaciones entre los particulares y la administración o que se exigen a las personas para el ejercicio de sus derechos y actividades”.
Los abogados Juárez y Vinicio A. Castillo Semán, así como Fabio M. Caminero Gil y José N. Chabebe Castillo aseguran que la JCE no agotó el proceso descrito en el párrafo anterior.
Los juristas, quienes representan a la FNP, afirman que con la resolución impugnada, el tribunal de elecciones pretende hacer un fraude a la Ley y al artículo 18 de la Constitución, habilitando a cualquier persona que denomina como “tercero” para hacer declaración de nacimiento, cuando el texto legal aplicable contenido en la Ley 659, es suficientemente claro por lo que no necesita desarrollo reglamentario.
La organización política argumenta que desde su fundación “ha sido una línea programática de la defensa de la nacionalidad dominicana, gravemente amenazada por la vulnerabilidad que por décadas ha afectado su sistema de registro civil y de identidad personal, lo que ha permitido que cientos de miles de extranjeros hayan podido obtener de forma fraudulenta y sin llenar los requisitos previstos por la ley, la ciudadanía dominicana”.
Expone, además, que la resolución No. 75-2010 pretende abolir y dejar sin efecto, administrativamente, el procedimiento establecido en la ley, por lo que decidió interponer las acciones legales necesarias a fin de perseguir su nulidad por ser contraria a la Constitución de la República y al ordenamiento jurídico vigente.
La FNP dice, también, que la ordenanza es un acto administrativo dictado en abierta violación de varias de las normas jurídicas que integran el ordenamiento jurídico al que se encuentran subordinado todos los órganos y entidades que realizan funciones administrativas en el Estado.
“La Resolución 75-2010, del 18 de noviembre de 2010, ha transgredido dos normas que subordinan el ejercicio de su potestad reglamentaria en la materia, como lo constituyen la Ley 200-04 y la Ley 659 sobre Actos del Estado Civil”, arguye la organización política en una nota informativa.
Explica que, de conformidad al artículo 23 de la Ley 200-04, los actos administrativos de esa naturaleza deben ser precedidos de un procedimiento consultivo, entre los que figura que:
“Las entidades o personas que cumplan funciones públicas o que administran recursos del Estado tienen la obligación de publicar a través de medios oficiales o privados de amplia difusión, incluyendo medios o mecanismos electrónicos y con suficiente antelación a la fecha de su expedición, los proyectos de regulaciones que pretendan adoptar mediante reglamentos o actos de carácter general, relacionados con requisitos o formalidades que rigen las relaciones entre los particulares y la administración o que se exigen a las personas para el ejercicio de sus derechos y actividades”.
Los abogados Juárez y Vinicio A. Castillo Semán, así como Fabio M. Caminero Gil y José N. Chabebe Castillo aseguran que la JCE no agotó el proceso descrito en el párrafo anterior.
Los juristas, quienes representan a la FNP, afirman que con la resolución impugnada, el tribunal de elecciones pretende hacer un fraude a la Ley y al artículo 18 de la Constitución, habilitando a cualquier persona que denomina como “tercero” para hacer declaración de nacimiento, cuando el texto legal aplicable contenido en la Ley 659, es suficientemente claro por lo que no necesita desarrollo reglamentario.
Publicado por
Unknown
en
11:22 a. m.
0
comentarios
Etiquetas:
Iniciativas legislativas y comunitarias
PELEGRIN CASTILLO ADVIERTE SOBRE CASO HAITIANO
El diputado por la Fuerza Nacional Progresista (FNP), Pelegrìn Castillo, advirtiò que hay que tener mucho cuidado frente al problema haitiano debido a que las grandes potencias tratan de buscar la unificaciòn de la isla.
Castillo hizo los pronuciamientos en momentos en que el tambièn diputado del gobernante Partido de la Liberaciòn Dominicana, Manuel Jimènez, sometiò un proyecto de resoluciòn en el que se declara el 12 de Enero el dìa de la solidaridad del pueblo dominicano hacia Haitì.
Segùn Castillo, la aprobaciòn de ese proyecto resultarìa muy peligroso porque hay fuerzas internas y externas que empujan a lograr la unificaciòn de las dos naciones.
Recordò que Haitì es un estado fallido muhco antes de que se registrara el terremoto del 12 de Enero del año pasado, donde murieron màs de 220 mil personas.
Castillo dijo que las grandes potencias se han olvidado de Haitì en cuanto a la ayuda prometida despuès del desastre, situaciòn que es reconocida por los propios haitianos.
Indicò que los dominicanos no deben perder de vista el respeto a la soberanìa de la Repùblica Dominicana, y que las fuerzas externas propician una unificacion con Haiti.
Asegurò que los dominicanos han demostrado ser solidarios con Haitì, pero que es preciso entender que es la comunidad internacional es que debe ayudar a resolver los problemas haiatianos.
http://periodismoverdadero.blogspot.com/2010/12/pelegrin-castillo-advierte-sobre-caso.html
Pelegrín aboga por cambio en la estructura educativa del país
Santo Domingo.-El Aspirante presidencial Pelegrin Castillo advirtió este lunes que de nada vale aumentar los recursos para la educación si no hay cambios sustanciales en la estructura educativa del país.
Según Castillo, la estructura educativa dominicana está capturada por intereses rentistas, por el clientelismo, por el populismo.
El candidato presidencial de la Fuerza Nacional Progresista considera que si eso no se cambia, si no se produce una revolución en la estructura, en el estilo, en la visión, la República Dominicana continuará perdiendo tiempo y recursos en la educación.
Dijo que no solo apoya el 4%, sino llegar hasta el 6 y más, pero que hay que hacer esfuerzos tanto en el aspecto de los recursos como en el cambio de la estructura.
El diputado Pelegrin Castillo plantea la necesidad de un compromiso que permita el incremento gradual de la inversión en el sector educativo, porque “nos estamos quedando rezagados en esa materia”
CASTILLO SEMAN: CRIMINALES HAN PERDIDO MIEDO A LA JUSTICIA, DEBIDO A LAS GARANTIAS DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.
Escrito Por: Enrique Santelises
Santo Domingo( DN) El Abogado y Dirigente Político de la Fuerza Nacional Progresista expresó que con relación a los crímenes por encargo, como el Sicariato en la República Dominicana, los Críminales y Delincuentes le han perdido el miedo a las autoridades y a la justicia debido a las garantias procesales que otorga el nuevo código procesal penal. Por lo que abogó que en el 2011 el presidente fernández realice cambios en su gabinete.
Con relación al reclamo del 4% del producto interno bruto al sector educación, afirmó que entre los sectores que patrocinan la popular demanda, hay personalidades y organizaciones muy respetables de la sociedad civil.
De igual manera Castillo Semán estima muy importante determinar cómo se financia la costosa campaña del 4% de calcamonías, sombrillas amarillas, miles y miles de gorras, y camisetas. Ya que a su juicio están envueltas las entidades no gubernamentales que reciben financimiento internacional.
http://noticiasgsv.webs.com/
Pelegrín advierte RD sería un Estado fallido
Pelegrín Castillo
El diputado Pelegrín Castillo advirtió ayer que la República Dominicana corre el riesgo de convertirse en un Estado fallido, donde los acuerdos de la clase dirigente no se cumplen, al tiempo de afirmar que en el país se necesitan cambios profundos.
El aspirante presidencial por la Fuerza Nacional Progresista, organización aliada aún al Partido de la Liberación Dominicana, declaró que su proyecto busca espacio propio sin atadura alguna, procurando levantar la bandera, “que es lo mismo que levantar la esperanza y unificar al pueblo dominicano”.
Reconoció que el PLD y la FNP coinciden en algunos aspectos.
http://www.eldia.com.do/nacionales/2010/12/12/40957/Pelegrin-advierte-RD-seria-un-Estado-fallido
El diputado Pelegrín Castillo advirtió ayer que la República Dominicana corre el riesgo de convertirse en un Estado fallido, donde los acuerdos de la clase dirigente no se cumplen, al tiempo de afirmar que en el país se necesitan cambios profundos.
El aspirante presidencial por la Fuerza Nacional Progresista, organización aliada aún al Partido de la Liberación Dominicana, declaró que su proyecto busca espacio propio sin atadura alguna, procurando levantar la bandera, “que es lo mismo que levantar la esperanza y unificar al pueblo dominicano”.
Reconoció que el PLD y la FNP coinciden en algunos aspectos.
http://www.eldia.com.do/nacionales/2010/12/12/40957/Pelegrin-advierte-RD-seria-un-Estado-fallido
sábado, 18 de diciembre de 2010
Con el voto en contra de Pelegrin... Cámara aprueba Presupuesto Nacional en primera lectura
Ramón Pérez Reyes
Santo Domingo
La Cámara de Diputados aprobó este jueves en primera lectura el Proyecto de Ley de Presupuesto General del Estado de 2011, ascendente a 390 mil 845 millones de pesos, con un adendum sometido por el Poder Ejecutivo para destinar el 30% de los excedentes a educación.
Esta vez el proyecto contó con el apoyo de los diputados del Partido Reformista Social Cristiano, ya que horas antes se había producido un acuerdo entre su secretario general, Ramón Rogelio Genao, con su homólogo del Partido de la Liberación Dominicana, Reinaldo Pared Pérez, para modificar ese mismo presupuesto antes de concluir la primera legislatura del próximo año.
Los perredeístas se mantuvieron en la sala, pero no votaron por el proyecto.
La pieza necesitará de una segunda lectura para lo cual el presidente de la cámara baja, Abel Martínez, convocó para el próximo lunes. Por el PLD 90 votaron sí y cuatro no: Minou Tavares, Radhamés Camacho, Eduardo Hidalgo y Juan Suazo.
Guadalupe Valdez, de la Alianza Por la Democracia (APD) y Pelegrín Castillo, de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), aliados al PLD, no votaron, al igual que 56 de los 57 de los miembros del PRD.
Apoyo Siete de los ocho diputados reformistas presentes votaron a favor de la pieza, en cumpliendo al acuerdo hecho horas antes. Votó en contra Pedro Botello, del PRSC por La Romana.
El otro diputado reformista, Víctor Bisonó, está fuera del país, pero envió una nota explicando que votaría en contra alegando que nada garantiza lo que se ha prometido, ya que la Ley de Educación tiene 13 años de votada. El pasado martes el presidente Leonel Fernández propuso incrementar en RD$10,000 millones el presupuesto de Educación para el 2011, en vez de los RD$4,600 millones que había aumentado inicialmente, con lo que el monto se elevará de RD$36,968 millones a RD$46,968 millones.
El monto del presupuesto del Ministerio de Educación para el año que viene representaría el 18.2% del total de los ingresos fiscales, estimados en RD$258,932 millones.
De igual modo, los 10 mil millones más serían un incremento del 30.9% con relación al presupuesto de este año.
El anuncio fue hecho por el jefe de Estado durante una reunión que sostuvo en el Palacio Nacional con los miembros del Consejo Económico y Social y representantes de la Coalición de organizaciones que demandan del gobierno destinar el 4% del PIB a la Educación, a quienes el mandatario también propuso un pacto por la calidad de la educación que incluya un incremento gradual del presupuesto, que culminaría en el 2018 en 5.5% del PIB.
El Presidente también expresó que en una propuesta de pacto por la calidad de la educación se incluiría un aumento gradual cada año hasta llegar en el 2018 a 5.5%, lo que colocaría el monto por encima del 4% del PIB. Tras este encuentro La Coalición Educación Digna sostuvo que no hubo negociación ni acuerdo sobre el 4% del PIB a la educación.
VOLVERÁN EL LUNES FRENTE AL CONGRESO
De inmediato, Octavio Figueroa, vocero de la Coalición por una Educación Digna, que mantuvo decenas de personas en todo momento frente al Congreso Nacional, mientras los diputados conocían el Presupuesto, anunció que el lunes estarán nuevamente en el lugar cuando se conozca la segunda lectura “porque es una lucha del país, que nació en el pueblo.”
Durante los debates, el presidente de la Comisión de Hacienda, Marino Collante, aseguró que los argumentos que esgrimen en contra de la inversión del Estado en la educación son eminentemente políticos ya que con un aumento de 13 mil 600 millones para ese sector, representaría un 3% del PIB proyectado para el 2011 y se estaría cumpliendo con el Plan Decenal.
http://www.listindiario.com.do/la-republica/2010/12/16/170510/Camara-aprueba-Presupuesto-Nacional-en-primera-lectura
Santo Domingo
La Cámara de Diputados aprobó este jueves en primera lectura el Proyecto de Ley de Presupuesto General del Estado de 2011, ascendente a 390 mil 845 millones de pesos, con un adendum sometido por el Poder Ejecutivo para destinar el 30% de los excedentes a educación.
Esta vez el proyecto contó con el apoyo de los diputados del Partido Reformista Social Cristiano, ya que horas antes se había producido un acuerdo entre su secretario general, Ramón Rogelio Genao, con su homólogo del Partido de la Liberación Dominicana, Reinaldo Pared Pérez, para modificar ese mismo presupuesto antes de concluir la primera legislatura del próximo año.
Los perredeístas se mantuvieron en la sala, pero no votaron por el proyecto.
La pieza necesitará de una segunda lectura para lo cual el presidente de la cámara baja, Abel Martínez, convocó para el próximo lunes. Por el PLD 90 votaron sí y cuatro no: Minou Tavares, Radhamés Camacho, Eduardo Hidalgo y Juan Suazo.
Guadalupe Valdez, de la Alianza Por la Democracia (APD) y Pelegrín Castillo, de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), aliados al PLD, no votaron, al igual que 56 de los 57 de los miembros del PRD.
Apoyo Siete de los ocho diputados reformistas presentes votaron a favor de la pieza, en cumpliendo al acuerdo hecho horas antes. Votó en contra Pedro Botello, del PRSC por La Romana.
El otro diputado reformista, Víctor Bisonó, está fuera del país, pero envió una nota explicando que votaría en contra alegando que nada garantiza lo que se ha prometido, ya que la Ley de Educación tiene 13 años de votada. El pasado martes el presidente Leonel Fernández propuso incrementar en RD$10,000 millones el presupuesto de Educación para el 2011, en vez de los RD$4,600 millones que había aumentado inicialmente, con lo que el monto se elevará de RD$36,968 millones a RD$46,968 millones.
El monto del presupuesto del Ministerio de Educación para el año que viene representaría el 18.2% del total de los ingresos fiscales, estimados en RD$258,932 millones.
De igual modo, los 10 mil millones más serían un incremento del 30.9% con relación al presupuesto de este año.
El anuncio fue hecho por el jefe de Estado durante una reunión que sostuvo en el Palacio Nacional con los miembros del Consejo Económico y Social y representantes de la Coalición de organizaciones que demandan del gobierno destinar el 4% del PIB a la Educación, a quienes el mandatario también propuso un pacto por la calidad de la educación que incluya un incremento gradual del presupuesto, que culminaría en el 2018 en 5.5% del PIB.
El Presidente también expresó que en una propuesta de pacto por la calidad de la educación se incluiría un aumento gradual cada año hasta llegar en el 2018 a 5.5%, lo que colocaría el monto por encima del 4% del PIB. Tras este encuentro La Coalición Educación Digna sostuvo que no hubo negociación ni acuerdo sobre el 4% del PIB a la educación.
VOLVERÁN EL LUNES FRENTE AL CONGRESO
De inmediato, Octavio Figueroa, vocero de la Coalición por una Educación Digna, que mantuvo decenas de personas en todo momento frente al Congreso Nacional, mientras los diputados conocían el Presupuesto, anunció que el lunes estarán nuevamente en el lugar cuando se conozca la segunda lectura “porque es una lucha del país, que nació en el pueblo.”
Durante los debates, el presidente de la Comisión de Hacienda, Marino Collante, aseguró que los argumentos que esgrimen en contra de la inversión del Estado en la educación son eminentemente políticos ya que con un aumento de 13 mil 600 millones para ese sector, representaría un 3% del PIB proyectado para el 2011 y se estaría cumpliendo con el Plan Decenal.
http://www.listindiario.com.do/la-republica/2010/12/16/170510/Camara-aprueba-Presupuesto-Nacional-en-primera-lectura
Publicado por
Unknown
en
6:57 p. m.
0
comentarios
Etiquetas:
Iniciativas legislativas y comunitarias
martes, 14 de diciembre de 2010
El Presupuesto retorna a la comisión que lo estudió
LA CÁMARA DE DIPUTADOS CONVOCA A OTRA SESIÓN PARA HOY
Ramón Pérez Reyes
ramon.perez@listindiario.com
Santo Domingo
Debate. Los diputados fallaron en aprobar ayer el Presupuesto de 2011, con un monto de RD$390,845 millones.
La Cámara de Diputados retornó el Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos del próximo año a la comisión que estudió el proyecto ascendente a RD$390,845 millones, y que contiene un adendum sometido por el Poder Ejecutivo para destinar el 30% de los excedentes, si se producen, al sector Educación.
De inmediato, el diputado de la Fuerza Nacional Progresista, Pelegrín Castillo, consideró que este hecho representa una gran oportunidad para lograr un acuerdo nacional con el tema de la educación que llevaría a que el país invierta como mínimo el 6% de su Producto Interno Bruto (PIB) en ese renglón.
Minutos después de culminada la sesión se produjo una reunión de emergencia entre el presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez, y el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara Baja, el también peledeísta, Lupe Núñez, en el despacho del primero.
Martínez convocó a una nueva sesión hoy a las 10:00 de la mañana para volver a conocer el Presupuesto.
Propuesta
La decisión de retornar la pieza a comisión se adoptó tras acoger una propuesta del diputado reformista, Ramón Rogelio Genao y secundada por Pelegrín Castillo, una mayoría compuesta por la totalidad de los diputados del PRD y PRSC y algunos del PLD y sus aliados como la Alianza Por la Democracia y la Fuerza Nacional Progresista, quienes lograron variar la posición del PLD de que se aprobara en primera lectura.
La votación fue de 88 votos a favor y 86 en contra, tras acogerse el reclamo del diputado del PRD, Bertico Santana, para que se le contabilizara su voto. Tanto las gradas del salón de sesiones como la parte frontal del edificio del Congreso estuvieron ocupadas por representantes de la Coalición por una Educación Digna, quienes celebraron la decisión del organismo.
Previamente estos se habían reunido en el Congreso con Martínez y con el bloque de diputados del PRSC. Los diputados del PLD que votaron para que el Presupuesto fuera devuelto a la comisión fueron el presidente de la Asociación Dominicana de Profesores, Radhamés Camacho, Isabel de la Cruz, Minou Tavarez, Ricardo Contreras y Eduardo Hidalgo.
LA COALICIÓN AGRADECE ACTITUD DE DIPUTADOS
Anoche la Coalición Educación Digna agradeció a los 87 diputados que votaron a favor de enviar a comisión de estudio el Presupuesto del 2011 y les exhortó a mantener inalterable su posición comprometida con el cumplimiento de la Ley General de Educación 66-97.
En una declaración escrita señala que las 203 organizaciones que conforman la Coalición destacaron el excelente debate que se produjo durante toda la tarde de ayer en la Cámara de Diputados, y que por más de cinco horas mantuvo la atención tanto de los presentes en la sala de la Asamblea como de las personas que estaban fuera del Congreso.
“La Coalición reconoce y valora el comportamiento excepcional, infatigable y vigilante del pueblo llano”, dijo en referencia a la concentración en el Centro de los Héroes.
http://www.listindiario.com.do/la-republica/2010/12/14/170103/El-Presupuesto-retorna-a-la-comision-que-lo-estudio
Ramón Pérez Reyes
ramon.perez@listindiario.com
Santo Domingo
Debate. Los diputados fallaron en aprobar ayer el Presupuesto de 2011, con un monto de RD$390,845 millones.
La Cámara de Diputados retornó el Presupuesto de Ingresos y Ley de Gastos Públicos del próximo año a la comisión que estudió el proyecto ascendente a RD$390,845 millones, y que contiene un adendum sometido por el Poder Ejecutivo para destinar el 30% de los excedentes, si se producen, al sector Educación.
De inmediato, el diputado de la Fuerza Nacional Progresista, Pelegrín Castillo, consideró que este hecho representa una gran oportunidad para lograr un acuerdo nacional con el tema de la educación que llevaría a que el país invierta como mínimo el 6% de su Producto Interno Bruto (PIB) en ese renglón.
Minutos después de culminada la sesión se produjo una reunión de emergencia entre el presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez, y el presidente de la Comisión de Presupuesto de la Cámara Baja, el también peledeísta, Lupe Núñez, en el despacho del primero.
Martínez convocó a una nueva sesión hoy a las 10:00 de la mañana para volver a conocer el Presupuesto.
Propuesta
La decisión de retornar la pieza a comisión se adoptó tras acoger una propuesta del diputado reformista, Ramón Rogelio Genao y secundada por Pelegrín Castillo, una mayoría compuesta por la totalidad de los diputados del PRD y PRSC y algunos del PLD y sus aliados como la Alianza Por la Democracia y la Fuerza Nacional Progresista, quienes lograron variar la posición del PLD de que se aprobara en primera lectura.
La votación fue de 88 votos a favor y 86 en contra, tras acogerse el reclamo del diputado del PRD, Bertico Santana, para que se le contabilizara su voto. Tanto las gradas del salón de sesiones como la parte frontal del edificio del Congreso estuvieron ocupadas por representantes de la Coalición por una Educación Digna, quienes celebraron la decisión del organismo.
Previamente estos se habían reunido en el Congreso con Martínez y con el bloque de diputados del PRSC. Los diputados del PLD que votaron para que el Presupuesto fuera devuelto a la comisión fueron el presidente de la Asociación Dominicana de Profesores, Radhamés Camacho, Isabel de la Cruz, Minou Tavarez, Ricardo Contreras y Eduardo Hidalgo.
LA COALICIÓN AGRADECE ACTITUD DE DIPUTADOS
Anoche la Coalición Educación Digna agradeció a los 87 diputados que votaron a favor de enviar a comisión de estudio el Presupuesto del 2011 y les exhortó a mantener inalterable su posición comprometida con el cumplimiento de la Ley General de Educación 66-97.
En una declaración escrita señala que las 203 organizaciones que conforman la Coalición destacaron el excelente debate que se produjo durante toda la tarde de ayer en la Cámara de Diputados, y que por más de cinco horas mantuvo la atención tanto de los presentes en la sala de la Asamblea como de las personas que estaban fuera del Congreso.
“La Coalición reconoce y valora el comportamiento excepcional, infatigable y vigilante del pueblo llano”, dijo en referencia a la concentración en el Centro de los Héroes.
http://www.listindiario.com.do/la-republica/2010/12/14/170103/El-Presupuesto-retorna-a-la-comision-que-lo-estudio
Publicado por
Unknown
en
8:28 p. m.
0
comentarios
Etiquetas:
Iniciativas legislativas y comunitarias
Vincho afirma textos violan Constitución
Marino Vinicio Castillo afirma que en escuelas hay problemas.
Santo Domingo.-Marino Vinicio Castillo (Vincho) se sumó ayer al rechazo puesto en marcha por un grupo de instituciones y académicos contra los nuevos textos preparados por el Ministerio de Educación, alegando que violan la Constitución de la República.
Castillo indicó que se trata de una iniciativa insostenible, porque ignora la enseñanza de los valores patrios y no menciona a los Padres de la Patria.
“Esa es una violación clara y terrible”, dijo el asesor presidencial en materia de lucha contra las drogas, quien ponderó la defensa pública que sobre el particular desarrollan los intelectuales Manuel Núñez y Andrés L. Mateo, miembros de la Academia Dominicana de la Lengua.
http://eldia.com.do/nacionales/2010/12/13/41100/Vincho-afirma-textos-violan-Constitucion
Santo Domingo.-Marino Vinicio Castillo (Vincho) se sumó ayer al rechazo puesto en marcha por un grupo de instituciones y académicos contra los nuevos textos preparados por el Ministerio de Educación, alegando que violan la Constitución de la República.
Castillo indicó que se trata de una iniciativa insostenible, porque ignora la enseñanza de los valores patrios y no menciona a los Padres de la Patria.
“Esa es una violación clara y terrible”, dijo el asesor presidencial en materia de lucha contra las drogas, quien ponderó la defensa pública que sobre el particular desarrollan los intelectuales Manuel Núñez y Andrés L. Mateo, miembros de la Academia Dominicana de la Lengua.
http://eldia.com.do/nacionales/2010/12/13/41100/Vincho-afirma-textos-violan-Constitucion
VOTACION 88 A 86!!! Presión de protesta por 4% a educación lleva presupuesto a estudio bicameral por medio de los diputados
Se mantiene esperanza incluyan el 4% para educaciónPor presión amarilla diputados envían Presupuesto a estudio
Una multitud se aglomeró este lunes frente al Congreso Nacional en reclamo de que se incluya en el presupuesto del 2011 el 4% del Producto Interno Bruto para la educación.
Santo Domingo.-La Cámara de Diputados envió la noche de este lunes nuevamente a estudio de su comisión de Educación, el Proyecto de Presupuesto y Ley de Gastos Públicos 2011, decisión que fue tomada luego de encendidos debates en el hemiciclo, en una sesión que se inicio a las 4:00 de la tarde y concluyó cerca de las 9:00 de la noche, con lo que se impuso la presión de un grupo de organizaciones que acudieron al Congreso Nacional a reclamar el 4% del Producto Interno Bruto para a educación, como fue establecido por Ley hace más de 12 años, y lo que ningún gobierno ha cumplido.
Una multitud se aglomeró este lunes frente al Congreso Nacional en reclamo de que se incluya en el presupuesto del 2011 el 4% del Producto Interno Bruto para la educación.
Santo Domingo.-La Cámara de Diputados envió la noche de este lunes nuevamente a estudio de su comisión de Educación, el Proyecto de Presupuesto y Ley de Gastos Públicos 2011, decisión que fue tomada luego de encendidos debates en el hemiciclo, en una sesión que se inicio a las 4:00 de la tarde y concluyó cerca de las 9:00 de la noche, con lo que se impuso la presión de un grupo de organizaciones que acudieron al Congreso Nacional a reclamar el 4% del Producto Interno Bruto para a educación, como fue establecido por Ley hace más de 12 años, y lo que ningún gobierno ha cumplido.
Ver galería foto 1 galería 2
El reenvío de la pieza fue decidido por unaprecaria mayoría de 87 votos a favor y 86 en contra.
Más de 200 organizaciones agrupadas dentro de la Coalición por una Educación Digna, recibieron con júbilo la decisión de los diputados, y se mostraron esperanzados de que en la próxima sesión de ese organismo, sea definitivamente incluido el 4%.
Los debates de la pieza se iniciaron a las 4:00 de la tarde y de inmediato se inscribieron 40 legisladores para agotar turnos. A las 8:30 minutos habían agotado turnos 17 congresistas de las diferentes bancadas.
Muchos diputados del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) votaron a favor de que la pieza retornara a estudio de comisión, entre ellos Radhamés Camacho, presidente de la Asociación Dominicana de Profesores, ADP, Minou Tavárez, Pelegrín Castillo, Ricardo Contreras, Isabel de la Cruz y Eduardo Hidalgo.
Según el cómputo, no votaron, a pesar de que estaban registrados Karen Ricardo; Rafael Abel; Juan Comprés; Francisco Matos, Magda Rodríguez y Elías Serulle.
Abel Martínez, presidente de la Cámara de Diputados, sometió por segunda ocasión la propuesta que se impuso con 88 votos a favor y 86 en contra.
La votación generó confusión de si la pieza fuera o no enviada a comisión, y la bancada del Partido Revolucionario Dominicano, PRD, provocó un gran revuelo en el hemiciclo. Tras concluir la votación también se registró un breve apagón en el hemiciclo.
El diputado Martínez dijo que no estaba bien la manera como muchos legisladores estaban voceando y reclamó la solemnidad de la Cámara, “porque este es su espacio”.
Criticó que dentro del hemiciclo no debe haber gorras ni sombrillas y reiteró que la solemnidad de la Cámara debía mantenerse. De inmediato, al enviar a la comisión bicameral, convocó a sesión para hoy a las 10:00 de la mañana.
En la pieza legislativa incluyen partidas para el Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo y otras nuevas instituciones.
La iniciativa de desarrollo autoriza al Poder Ejecutivo a través del Ministerio Hacienda, incorporar en el Presupuesto las operaciones de créditos públicos y otras operaciones de igual cuantía.
Establece que toda información sobre ejecución como son gastos, registros contables y financieros de los proyectos de inversión financiados con préstamos externos, serán registrados en el sistema de unidad ejecutoria externo.
Se incluye que el Ministerio de Hacienda establecerá los mecanismos para que la Dirección General de Inversión Pública como los organismos internacionales de financiación, la Contraloría General de la República, la Cámara de Cuentas y el Congreso Nacional, tengan acceso a las informaciones procesadas.
El Presupuesto Nacional por un monto de RD$390,845 millones, que fue aprobado el pasado viernes por el Senado, contiene una adenda del Poder Ejecutivo, el cual consigna un 30% para la educación, pero de los excedente presupuestarios del gobierno en el 2011.
Los debates
Lupe Núñez, presidente de la comisión presupuestaria de la Cámara de Diputados, dijo que la decisión de la comisión de rendir un informe favorable, junto con el adenda, porque el Poder Ejecutivo cumplió con la ley y que a pesar de las crisis económica, el proyecto tiene una ventaja comparativa al anterior presupuesto.
Agregó que otra ventaja es que tiene un financiamiento de RD$97,000 millones y en el anterior era de RD$115,000 millones, apuntando que la pieza tiene una ventaja de que hay una reducción de RD$14,000 millones y llamó a votar por la pieza.
En tanto, Ramón Rogelio Genao, vocero del Partido Reformista Social Cristiano, PRSC, citó el artículo 63 de la Constitución que establece el derecho a la educación y que debe ser de acuerdo a la Ley, o sea que se debe entregar el 16% del presupuesto, equivalente al 4% del PIB.
Cuestionó que el Senado todo lo que aprobó fue la pieza que sometió el Poder Ejecutivo, “pero el PRSC pide a la Cámara de Diputado que le responda al pueblo, modificando el presupuesto, porque no es posible que se actúe de espalda al pueblo, a quienes representamos”.
“El PRSC se aleja del mal gobierno y se pone al lado del pueblo y proponemos que la pieza vuelva a una comisión especial y llamamos a la atención de la Cámara de Diputados de forma que el Poder Ejecutivo escuche los reclamos y busque los recursos viables para educación”, apuntó.
También, el portavoz del PRD, Nelson Arroyo, manifestó que el pueblo está reclamando la sensibilidad del Presidente para que le asigne el 4% del PIB a Educación.
“La educación no es un lujo, sino una necesidad, y la mayoría de los legisladores que han roto la excepción al superarse. El PRD respalda los reclamos de la Coalición de Organizaciones por una Educación Digna y apela a la sensatez de los legisladores para que no aprueben este presupuesto”, indicó.
Propuso la eliminación de las “nominillas”, al igual que Víctor Gómez Casanova, que se reduzca un 20% a los recursos destinados a la construcción del Metro para que se destinen a educación, y que se eliminen 500 de las “botellas” de los consulados, por entender que cobran sin rendirle un servicio al Estado dominicano.
Al intervenir, Pelegrín Castillo, de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), dijo que la mejor Constitución es la que se cumple y que establece un carácter participativo de la ciudadanía.
Precisó que hay cansancio de los sectores medios que aportan al fisco, porque ven que no se les está devolviendo a los ciudadanos los que pagan por conceptos de impuestos.
Sostuvo que no es posible potenciar el recurso humano sin educación y que “necesitamos contar con la lealtad de los ciudadanos, pero debe sentirse protegido con un Estado que sabe cumplir con sus acuerdos. Este azul desentona con el amarillo y es porque nuestra meta es que se invierta el 6 por ciento para educación”.
En tanto, la diputada Minou Tavárez expresó que el Congreso debe comenzar a cumplir con lo que establecen las leyes, “por eso invito a la revisión del presupuesto, en primer lugar, asumiendo lo que es un documento político. Ni el FMI ni nadie deben pretender que no se cumpla con la ley, que obliga a invertir el 4 por ciento en educación. Ni muchos menos promover la inversión en obras”.
Sostuvo que los diputados van a cumplir con el pueblo que los eligió y que ya salió a gritarlo a las calles, exigiendo que se le cumpla.
Gómez Casanova, propuso que el presupuesto no sea conocido con ninguna urgencia ni prisa, ya que el Senado duró 74 días estudiante la iniciativa.
“Que en el presupuesto se modifiquen las partidas correspondientes a la segunda línea del Metro y se reduzca el 50% para obtener RD$14,000 millones para educación”.
Pidió que se reduzca el 50% de la propaganda gubernamental con lo que se obtendría un ahorro de RD$2,700 millones y pidió a los partidos políticos renunciar de los recursos que le otorga la Junta Central Electoral, para que esos fondos se destinen al sector educativo.
Además, entiende que debe recortarse en RD$600 millones los gastos de viáticos y gastos de representación de tarjetas de crédito y se elimine la nominilla desde donde se obtendrán RD$18,000 millones.
De su lado, Teodoro Ursino Reyes, dijo que los ayuntamientos merecen el 10% y educación también el 4%, “pero el PRD debe tener la calidad moral, porque en su gobierno no cumplieron con la Ley 66-97”.
“Este tema, primero, lo tratamos de politizar, pero como político, es en este gobierno una visión de estadista del Leonel Fernández y el PLD, pero en este Gobierno reciben gratis los libros de textos, hemos instaurado los estudiantes en desayuno escolar. Admitimos, todavía es cierto que en la República se da clase en condiciones inhóspitas, debajo de un árbol, donde no hay asientos suficientes, y eso no voy a justificar, sería ingrato e insensato, nos comparemos. Creo a diferencia de algunos compañeros esta acción de la sociedad civil, ha traído beneficio extraordinario al país. Cuando se quiere se puede. Nos compromete como organización política a implementar esquema dentro de poco tiempo la República cuente con el 4%, base de sustentación. Quiten de allí y pongan por aquí. Pienso que un objetivo sano, es un reclamo de sociedad, el PRD, lo ha contaminado de tal manera, más que buscar una salida a la crisis educativa, obtener, amarrar al PLD. Ellos tienen el derecho, tenemos derechos escucharlo”.
Camacho, el diputado Nacional del PLD, dijo que están en condiciones de modificar las partidas correspondientes para que se destinen recursos para aumentarles a los profesores, la construcción de nueve mil aulas y remodelar otras siete mil, y nombrar más profesores, ampliar y eficientizar la cobertura de la docencia para que los niños pueden recibir clase desde los tres años y no desde los cinco como ahora.
Reiteró su compromiso de luchar por el 4% para educación, llamó a la comunidad a abrazar la causa de que sigan luchando hasta que se incremente la partida para el sector educativo.
Ruddy González, del PRD por Azua, indicó que los legisladores no deben actuar por orden de ningún partido, porque el pueblo le dio el poder de representarlo y que es el momento esta vez de ponerse del lado del pueblo y aumentar el 4% para educación.
Indicó que los sureños están pidiendo los US$50 millones para la presa de Monte Grande y que ahora también el PRD pide partidas para invertir en el desarrollo de la nación, y llamó a esperar y enviar a comisión el presupuesto.
Llegó un momento en que el diputado Tulio Jiménez, de San Cristóbal, igual que Noel Camacho, de Espaillat, pidieron al presidente que sometiera un cierre de debates, pero al presidente de la Càmara no someter el procedimiento, los legisladores del PLD trataron de presionar, pero este siguió otorgando turnos.
Jorge Frías, del PRD por Santo Domingo, dijo que realmente su partido no tiene moral porque no cumplió con la Ley 66-97 “y quiero pedirles perdón por el PRD no cumplir con el 4%, lo que fue una falla, pero eso no nos descalifica para que nos sumemos a la lucha por esta causa justa”.
Llamó a sus colegas de bancada, que “si hoy en día vemos una delincuencia que crece en el país, es por falta de calida en la educación y por empleos, porque no se invierte el 4% en la educación, y se preguntó “quienes son los borregos, los que estamos luchando a favor del cuatro por ciento o los que se niegan aprobarlo por orden de un partido”.
Se manifiestan frente al Congreso
Activistas de la Coalición de Organizaciones por una Educación Digna acudieron al Congreso Nacional y luego se reunieron con el presidente de la Cámara de Diputados para solicitar que el presupuesto fuera modificado para que se consigne 4% para educación.
Hablando a nombre de las organizaciones, María Teresa Cabrera, dijo que se han reunido con diversos sectores y partidos políticos, incluyendo el bloque de diputados del PRSC, el ex presidente Hipólito Mejía, con el presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado y con Luís Abinader, para que se cumplan con la Ley 66-97.
La comisión que dialogó con los diputados, además de Cabrera, estuvo integrada por Pedro Catrain, Yovanny D’Alessandro, Diana Lora y Octavio Figueroa.
Al recibirlos, el presidente de la Cámara Baja los felicitó por la forma en que han conducido el reclamo de manera cívica y pacífica.
“Esa lucha que vino de abajo hacia arriba al extremo que ha contagiado a toda la sociedad”, añadió Martínez.
En horas de la tarde, más activistas y simpatizantes de la Coalición de Organizaciones por una Educación Dignan continuaban sumándose en la explanada frontal del Congreso Nacional, en demanda del reclamo.
Todos se animaban al sonar de redoblantes y trompetas y portando pancartas, camisetas, banderas y cartelones amarillos, demandando a los diputados que cumplan con lo que establece la Constitución y la ley General de Educación, asignando el porcentaje el sector de educación.
Los miembros del bloque del PRSC se comprometieron a no votar ni hacer quórum para que sea aprobado el presupuesto si no se cumple con la Ley 66-97, según les aseguró el vocero Genao junto al diputado Víctor (Ito) Bisonó.
En un documento que entregaron los activistas en protesta, proponen que las partidas que son susceptibles de ser modificadas y que entienden que resultan excesivas para los objetivos que proponen son “la recapitalización del Banco Central, los gastos de senadores y diputados que son excesivamente altos, la partida para la compra de los Súper Tucanos, reducir los recursos a las Organizaciones No Gubernamentales y los gastos en la segunda línea del Metro, entre otros”.
Coalición rechaza intentos de capitalizar políticamente el movimiento
La Coalición Educación Digna rechazó los intentos de cualquier partido, tendencia o persona de capitalizar en su beneficio político la lucha ciudadana, tras aclarar mediante un comunicado que se trata de un movimiento de la sociedad civil que responde al clamor del pueblo que exige que se cumpla la ley para un mejor futuro del país.
La entidad dice haberse reunido con sectores de todos los partidos políticos para presentarles su posición y argumentos a favor del cumplimiento de la Ley de Educación, que consigna una partida presupuestaria para el sector equivalente al 4 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).
Según trascendió este comunicado alude indirectamente al sector del presidente en licencia del Partido Revolucionario Dominicano PRD, ingeniero Miguel Vargas Maldonado, quien en horas de la mañana sostuvo un encuentro con los reclamantes del 4% para educación en el Congreso Nacional.
A pesar de los miembros de la Coalición haber pedido privacidad, como forma de evitar una capitalización política con ese evento, cuando llegaron al lugar de la reunión con Vargas Maldonado encontraron a una gran cantidad de periodistas que fueron expresamente convocados por los responsables de la relación con la prensa del precandidato y presidente en licencia del PRD.
La situación motivó una dura reacción por parte de los comisionados que exigieron la presencia de Andrés Bautista, presidente en funciones del PRD, para que fuera él, y no Vargas Maldonado, quien recibiera el documento.
Viyella saluda firmeza en reclamo 4% a la educación
En el reclamo de la entrega del 4 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) para la educación, “los ciudadanos se han manifestado de una manera ejemplarmente pacífica, pero firme”, consideró ayer la dirigente empresarial Elena Viyella.
Sostuvo que la Constitución es clara en cuanto a que el presupuesto para la educación tiene que ser creciente y sostenido, por lo que “hace falta el dinero para que se capaciten los profesores, para que haya suficientes aulas”.
“No se habla de tirar un dinero por tirarlo, pero tiene que haber mayor inversión en la educación”, manifestó la empresaria durante su participación en el programa “El Bulevar con Pablo McKinney”, por CDN canal 37.
Viyella dijo que nadie debe discutir para negar una mayor inversión en la educación, porque capacitar a toda la ciudadanía es una prioridad nacional.
A su juicio, cuando se habla de prioridades, de inmediato saltan a la vista la necesidad de mejorar la justicia, educación, competitividad y la situación de la electricidad.
MVM cree engaño propuesta sobre excedente a educación
El presidente en licencia del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas, afirmó ayer que la propuesta del gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) de asignar a la educación el 30% de los excedentes de sus ingresos presupuestados para el próximo año, no pasa de ser un engaño y un irrespeto a la sociedad, al observar que en los últimos tres años el balance promedio ha sido negativo.
“En vez de cumplir y hacer cumplir la ley 66/97, que otorga el 4% del PIB a la educación, el Gobierno se promete asignar el 30% del excedente de los ingresos presupuestados, cuando las autoridades saben muy bien que en los años 2009 y 2010 lo que hubo fue déficit y no excedentes", sostuvo Vargas Maldonado mediante una declaraciòn de prensa.
Vargas Maldonado, explica la nota, sostuvo temprano una reunión con una comitiva de la Coalición Educación Digna, a la que junto a los más altos directivos del partido y una comisión de diputados aseguró que el PRD se mantendrá respaldando de manera firme la demanda de que se cumpla la ley 66-97 y la Constitución de la República, que establece el derecho a la educación como una de las prerrogativas ciudadanas fundamentales.
Compartir:
Autor: RAMON RAMOS y RAMIRO ESTRELLA
El reenvío de la pieza fue decidido por unaprecaria mayoría de 87 votos a favor y 86 en contra.
Más de 200 organizaciones agrupadas dentro de la Coalición por una Educación Digna, recibieron con júbilo la decisión de los diputados, y se mostraron esperanzados de que en la próxima sesión de ese organismo, sea definitivamente incluido el 4%.
Los debates de la pieza se iniciaron a las 4:00 de la tarde y de inmediato se inscribieron 40 legisladores para agotar turnos. A las 8:30 minutos habían agotado turnos 17 congresistas de las diferentes bancadas.
Muchos diputados del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) votaron a favor de que la pieza retornara a estudio de comisión, entre ellos Radhamés Camacho, presidente de la Asociación Dominicana de Profesores, ADP, Minou Tavárez, Pelegrín Castillo, Ricardo Contreras, Isabel de la Cruz y Eduardo Hidalgo.
Según el cómputo, no votaron, a pesar de que estaban registrados Karen Ricardo; Rafael Abel; Juan Comprés; Francisco Matos, Magda Rodríguez y Elías Serulle.
Abel Martínez, presidente de la Cámara de Diputados, sometió por segunda ocasión la propuesta que se impuso con 88 votos a favor y 86 en contra.
La votación generó confusión de si la pieza fuera o no enviada a comisión, y la bancada del Partido Revolucionario Dominicano, PRD, provocó un gran revuelo en el hemiciclo. Tras concluir la votación también se registró un breve apagón en el hemiciclo.
El diputado Martínez dijo que no estaba bien la manera como muchos legisladores estaban voceando y reclamó la solemnidad de la Cámara, “porque este es su espacio”.
Criticó que dentro del hemiciclo no debe haber gorras ni sombrillas y reiteró que la solemnidad de la Cámara debía mantenerse. De inmediato, al enviar a la comisión bicameral, convocó a sesión para hoy a las 10:00 de la mañana.
En la pieza legislativa incluyen partidas para el Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo y otras nuevas instituciones.
La iniciativa de desarrollo autoriza al Poder Ejecutivo a través del Ministerio Hacienda, incorporar en el Presupuesto las operaciones de créditos públicos y otras operaciones de igual cuantía.
Establece que toda información sobre ejecución como son gastos, registros contables y financieros de los proyectos de inversión financiados con préstamos externos, serán registrados en el sistema de unidad ejecutoria externo.
Se incluye que el Ministerio de Hacienda establecerá los mecanismos para que la Dirección General de Inversión Pública como los organismos internacionales de financiación, la Contraloría General de la República, la Cámara de Cuentas y el Congreso Nacional, tengan acceso a las informaciones procesadas.
El Presupuesto Nacional por un monto de RD$390,845 millones, que fue aprobado el pasado viernes por el Senado, contiene una adenda del Poder Ejecutivo, el cual consigna un 30% para la educación, pero de los excedente presupuestarios del gobierno en el 2011.
Los debates
Lupe Núñez, presidente de la comisión presupuestaria de la Cámara de Diputados, dijo que la decisión de la comisión de rendir un informe favorable, junto con el adenda, porque el Poder Ejecutivo cumplió con la ley y que a pesar de las crisis económica, el proyecto tiene una ventaja comparativa al anterior presupuesto.
Agregó que otra ventaja es que tiene un financiamiento de RD$97,000 millones y en el anterior era de RD$115,000 millones, apuntando que la pieza tiene una ventaja de que hay una reducción de RD$14,000 millones y llamó a votar por la pieza.
En tanto, Ramón Rogelio Genao, vocero del Partido Reformista Social Cristiano, PRSC, citó el artículo 63 de la Constitución que establece el derecho a la educación y que debe ser de acuerdo a la Ley, o sea que se debe entregar el 16% del presupuesto, equivalente al 4% del PIB.
Cuestionó que el Senado todo lo que aprobó fue la pieza que sometió el Poder Ejecutivo, “pero el PRSC pide a la Cámara de Diputado que le responda al pueblo, modificando el presupuesto, porque no es posible que se actúe de espalda al pueblo, a quienes representamos”.
“El PRSC se aleja del mal gobierno y se pone al lado del pueblo y proponemos que la pieza vuelva a una comisión especial y llamamos a la atención de la Cámara de Diputados de forma que el Poder Ejecutivo escuche los reclamos y busque los recursos viables para educación”, apuntó.
También, el portavoz del PRD, Nelson Arroyo, manifestó que el pueblo está reclamando la sensibilidad del Presidente para que le asigne el 4% del PIB a Educación.
“La educación no es un lujo, sino una necesidad, y la mayoría de los legisladores que han roto la excepción al superarse. El PRD respalda los reclamos de la Coalición de Organizaciones por una Educación Digna y apela a la sensatez de los legisladores para que no aprueben este presupuesto”, indicó.
Propuso la eliminación de las “nominillas”, al igual que Víctor Gómez Casanova, que se reduzca un 20% a los recursos destinados a la construcción del Metro para que se destinen a educación, y que se eliminen 500 de las “botellas” de los consulados, por entender que cobran sin rendirle un servicio al Estado dominicano.
Al intervenir, Pelegrín Castillo, de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), dijo que la mejor Constitución es la que se cumple y que establece un carácter participativo de la ciudadanía.
Precisó que hay cansancio de los sectores medios que aportan al fisco, porque ven que no se les está devolviendo a los ciudadanos los que pagan por conceptos de impuestos.
Sostuvo que no es posible potenciar el recurso humano sin educación y que “necesitamos contar con la lealtad de los ciudadanos, pero debe sentirse protegido con un Estado que sabe cumplir con sus acuerdos. Este azul desentona con el amarillo y es porque nuestra meta es que se invierta el 6 por ciento para educación”.
En tanto, la diputada Minou Tavárez expresó que el Congreso debe comenzar a cumplir con lo que establecen las leyes, “por eso invito a la revisión del presupuesto, en primer lugar, asumiendo lo que es un documento político. Ni el FMI ni nadie deben pretender que no se cumpla con la ley, que obliga a invertir el 4 por ciento en educación. Ni muchos menos promover la inversión en obras”.
Sostuvo que los diputados van a cumplir con el pueblo que los eligió y que ya salió a gritarlo a las calles, exigiendo que se le cumpla.
Gómez Casanova, propuso que el presupuesto no sea conocido con ninguna urgencia ni prisa, ya que el Senado duró 74 días estudiante la iniciativa.
“Que en el presupuesto se modifiquen las partidas correspondientes a la segunda línea del Metro y se reduzca el 50% para obtener RD$14,000 millones para educación”.
Pidió que se reduzca el 50% de la propaganda gubernamental con lo que se obtendría un ahorro de RD$2,700 millones y pidió a los partidos políticos renunciar de los recursos que le otorga la Junta Central Electoral, para que esos fondos se destinen al sector educativo.
Además, entiende que debe recortarse en RD$600 millones los gastos de viáticos y gastos de representación de tarjetas de crédito y se elimine la nominilla desde donde se obtendrán RD$18,000 millones.
De su lado, Teodoro Ursino Reyes, dijo que los ayuntamientos merecen el 10% y educación también el 4%, “pero el PRD debe tener la calidad moral, porque en su gobierno no cumplieron con la Ley 66-97”.
“Este tema, primero, lo tratamos de politizar, pero como político, es en este gobierno una visión de estadista del Leonel Fernández y el PLD, pero en este Gobierno reciben gratis los libros de textos, hemos instaurado los estudiantes en desayuno escolar. Admitimos, todavía es cierto que en la República se da clase en condiciones inhóspitas, debajo de un árbol, donde no hay asientos suficientes, y eso no voy a justificar, sería ingrato e insensato, nos comparemos. Creo a diferencia de algunos compañeros esta acción de la sociedad civil, ha traído beneficio extraordinario al país. Cuando se quiere se puede. Nos compromete como organización política a implementar esquema dentro de poco tiempo la República cuente con el 4%, base de sustentación. Quiten de allí y pongan por aquí. Pienso que un objetivo sano, es un reclamo de sociedad, el PRD, lo ha contaminado de tal manera, más que buscar una salida a la crisis educativa, obtener, amarrar al PLD. Ellos tienen el derecho, tenemos derechos escucharlo”.
Camacho, el diputado Nacional del PLD, dijo que están en condiciones de modificar las partidas correspondientes para que se destinen recursos para aumentarles a los profesores, la construcción de nueve mil aulas y remodelar otras siete mil, y nombrar más profesores, ampliar y eficientizar la cobertura de la docencia para que los niños pueden recibir clase desde los tres años y no desde los cinco como ahora.
Reiteró su compromiso de luchar por el 4% para educación, llamó a la comunidad a abrazar la causa de que sigan luchando hasta que se incremente la partida para el sector educativo.
Ruddy González, del PRD por Azua, indicó que los legisladores no deben actuar por orden de ningún partido, porque el pueblo le dio el poder de representarlo y que es el momento esta vez de ponerse del lado del pueblo y aumentar el 4% para educación.
Indicó que los sureños están pidiendo los US$50 millones para la presa de Monte Grande y que ahora también el PRD pide partidas para invertir en el desarrollo de la nación, y llamó a esperar y enviar a comisión el presupuesto.
Llegó un momento en que el diputado Tulio Jiménez, de San Cristóbal, igual que Noel Camacho, de Espaillat, pidieron al presidente que sometiera un cierre de debates, pero al presidente de la Càmara no someter el procedimiento, los legisladores del PLD trataron de presionar, pero este siguió otorgando turnos.
Jorge Frías, del PRD por Santo Domingo, dijo que realmente su partido no tiene moral porque no cumplió con la Ley 66-97 “y quiero pedirles perdón por el PRD no cumplir con el 4%, lo que fue una falla, pero eso no nos descalifica para que nos sumemos a la lucha por esta causa justa”.
Llamó a sus colegas de bancada, que “si hoy en día vemos una delincuencia que crece en el país, es por falta de calida en la educación y por empleos, porque no se invierte el 4% en la educación, y se preguntó “quienes son los borregos, los que estamos luchando a favor del cuatro por ciento o los que se niegan aprobarlo por orden de un partido”.
Se manifiestan frente al Congreso
Activistas de la Coalición de Organizaciones por una Educación Digna acudieron al Congreso Nacional y luego se reunieron con el presidente de la Cámara de Diputados para solicitar que el presupuesto fuera modificado para que se consigne 4% para educación.
Hablando a nombre de las organizaciones, María Teresa Cabrera, dijo que se han reunido con diversos sectores y partidos políticos, incluyendo el bloque de diputados del PRSC, el ex presidente Hipólito Mejía, con el presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado y con Luís Abinader, para que se cumplan con la Ley 66-97.
La comisión que dialogó con los diputados, además de Cabrera, estuvo integrada por Pedro Catrain, Yovanny D’Alessandro, Diana Lora y Octavio Figueroa.
Al recibirlos, el presidente de la Cámara Baja los felicitó por la forma en que han conducido el reclamo de manera cívica y pacífica.
“Esa lucha que vino de abajo hacia arriba al extremo que ha contagiado a toda la sociedad”, añadió Martínez.
En horas de la tarde, más activistas y simpatizantes de la Coalición de Organizaciones por una Educación Dignan continuaban sumándose en la explanada frontal del Congreso Nacional, en demanda del reclamo.
Todos se animaban al sonar de redoblantes y trompetas y portando pancartas, camisetas, banderas y cartelones amarillos, demandando a los diputados que cumplan con lo que establece la Constitución y la ley General de Educación, asignando el porcentaje el sector de educación.
Los miembros del bloque del PRSC se comprometieron a no votar ni hacer quórum para que sea aprobado el presupuesto si no se cumple con la Ley 66-97, según les aseguró el vocero Genao junto al diputado Víctor (Ito) Bisonó.
En un documento que entregaron los activistas en protesta, proponen que las partidas que son susceptibles de ser modificadas y que entienden que resultan excesivas para los objetivos que proponen son “la recapitalización del Banco Central, los gastos de senadores y diputados que son excesivamente altos, la partida para la compra de los Súper Tucanos, reducir los recursos a las Organizaciones No Gubernamentales y los gastos en la segunda línea del Metro, entre otros”.
Coalición rechaza intentos de capitalizar políticamente el movimiento
La Coalición Educación Digna rechazó los intentos de cualquier partido, tendencia o persona de capitalizar en su beneficio político la lucha ciudadana, tras aclarar mediante un comunicado que se trata de un movimiento de la sociedad civil que responde al clamor del pueblo que exige que se cumpla la ley para un mejor futuro del país.
La entidad dice haberse reunido con sectores de todos los partidos políticos para presentarles su posición y argumentos a favor del cumplimiento de la Ley de Educación, que consigna una partida presupuestaria para el sector equivalente al 4 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).
Según trascendió este comunicado alude indirectamente al sector del presidente en licencia del Partido Revolucionario Dominicano PRD, ingeniero Miguel Vargas Maldonado, quien en horas de la mañana sostuvo un encuentro con los reclamantes del 4% para educación en el Congreso Nacional.
A pesar de los miembros de la Coalición haber pedido privacidad, como forma de evitar una capitalización política con ese evento, cuando llegaron al lugar de la reunión con Vargas Maldonado encontraron a una gran cantidad de periodistas que fueron expresamente convocados por los responsables de la relación con la prensa del precandidato y presidente en licencia del PRD.
La situación motivó una dura reacción por parte de los comisionados que exigieron la presencia de Andrés Bautista, presidente en funciones del PRD, para que fuera él, y no Vargas Maldonado, quien recibiera el documento.
Viyella saluda firmeza en reclamo 4% a la educación
En el reclamo de la entrega del 4 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) para la educación, “los ciudadanos se han manifestado de una manera ejemplarmente pacífica, pero firme”, consideró ayer la dirigente empresarial Elena Viyella.
Sostuvo que la Constitución es clara en cuanto a que el presupuesto para la educación tiene que ser creciente y sostenido, por lo que “hace falta el dinero para que se capaciten los profesores, para que haya suficientes aulas”.
“No se habla de tirar un dinero por tirarlo, pero tiene que haber mayor inversión en la educación”, manifestó la empresaria durante su participación en el programa “El Bulevar con Pablo McKinney”, por CDN canal 37.
Viyella dijo que nadie debe discutir para negar una mayor inversión en la educación, porque capacitar a toda la ciudadanía es una prioridad nacional.
A su juicio, cuando se habla de prioridades, de inmediato saltan a la vista la necesidad de mejorar la justicia, educación, competitividad y la situación de la electricidad.
MVM cree engaño propuesta sobre excedente a educación
El presidente en licencia del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas, afirmó ayer que la propuesta del gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) de asignar a la educación el 30% de los excedentes de sus ingresos presupuestados para el próximo año, no pasa de ser un engaño y un irrespeto a la sociedad, al observar que en los últimos tres años el balance promedio ha sido negativo.
“En vez de cumplir y hacer cumplir la ley 66/97, que otorga el 4% del PIB a la educación, el Gobierno se promete asignar el 30% del excedente de los ingresos presupuestados, cuando las autoridades saben muy bien que en los años 2009 y 2010 lo que hubo fue déficit y no excedentes", sostuvo Vargas Maldonado mediante una declaraciòn de prensa.
Vargas Maldonado, explica la nota, sostuvo temprano una reunión con una comitiva de la Coalición Educación Digna, a la que junto a los más altos directivos del partido y una comisión de diputados aseguró que el PRD se mantendrá respaldando de manera firme la demanda de que se cumpla la ley 66-97 y la Constitución de la República, que establece el derecho a la educación como una de las prerrogativas ciudadanas fundamentales.
Compartir:
Autor: RAMON RAMOS y RAMIRO ESTRELLA
Publicado por
Unknown
en
8:23 p. m.
0
comentarios
Etiquetas:
Iniciativas legislativas y comunitarias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)