 |
Al referirse al discurso pronunciado por el Senador de la provincia de Samaná,licenciado Prim Pujals en ocasión de la visita del Presidente Leonel Fernández a esa ciudad, observó un argumento que dijo no es conveniente dejar pasar y entiende que el mismo puede estar dentro de la mecánica de pensamiento de otros que no tienen la sanidad de propósito de Prim y que tienen más bien otros cálculos en el sentido de que la reelección es posible hacerla sin tocar la Constitución, porque lo que ella establece como prohibición no es una prohibición, porque el párrafo transitorio que se propuso para aplicárselo al plan presidente afirmando que le era aplicable a él (Leonel) al ser sometido a discusión fue rechazado.
¨ Es decir se anda buscando un argumento, al ser rechazado ese párrafo transitorio que incluía a Leonel Fernández en la prohibición, Leonel Fernández, quedó autorizado para hacerlo, no yo creo que ese rechazo a lo único que da paso es a entender que no quisieron ofender al autor de la Constitución, al autor de la iniciativa de la Constitución, si ella tiene su prohibición porque aludirlo a él tan crudamente, pero eso no puede dar paso a decir que como eso fue rechazado indica que está autorizado, no señor, ella quedó con sus letras estáticas bien puntuales y fijas de prohibición ¨ , aseveró el veterano jurista.
Dijo estar de acuerdo con Pujals cuando dice en su discurso que sea el pueblo finalmente el que diga, sólo que difieren en que tal parece que Prim se refiere a que sea el pueblo en elecciones y él a que sea el pueblo en consulta, en referéndum que es diferente, es decir en el que el pueblo ha de ser consultado en un tema fundamental ¨ Si se modifica o no la Constitución para establecer como párrafo permanente, no para Leonel Fernández, sino para todos los presidentes del futuro, que la prohibición de intentar reelegirse está establecida y que solo tiene como excepción si un referéndum determina que puede hacerlo, eso es para todos los presidentes, para hoy o para dentro de diez, quince o veinte años ¨ manifestó Castillo.
Consideró que el encanto, seriedad, solidez y consistencia de esa propuesta radica en que pone en manos del pueblo por primera vez un instrumento de una Constitución innegablemente moderna y seria para que decida sobre la suerte de temas fundamentales, ¨ este que se referiría a derechos, es decir si tiene el presidente el derecho a intentarlo o no, de acuerdo al artículo 272, llevaría otro referéndum de carácter aprobatorio, porque territorio, moneda ,derechos son temas que llevan ese referéndum aprobatorio, en los demás temas fundamentales no se exigen referéndums aprobatorios.¨
Vincho Castillo recordó que cada referéndum lleva una ley propia, no una ley general como la que se está proponiendo, aclaró que el asunto es muy restrictivo, muy serio, que hay que dictar la ley con dos tercios preservando la condición esencial de experiencia democrática, legitimando la iniciativa haciéndola inobjetable. ¨ Si el pueblo le dice sí a la reelección sería un apoyo popular sostenido.
El presidente de la Fuerza Nacional Progresista (FNP) aclaró que con su propuesta de referéndum ha querido cuidarse de que más adelante lo acusen de haber propuesto la reelección. Las declaraciones del Asesor en materia de drogas del Poder Ejecutivo fueron emitidas en el programa La Respuesta que él mismo produce por una cadena de radio y televisión del país todos los domingos.
http://elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=221081
No hay comentarios:
Publicar un comentario